台湾决议废除通奸罪

本报驻台北特约记者 张雯雯

台湾“司改国是会议”18日的会议决议通过“通奸除罪化”，废止“刑法”第239条“有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相奸者亦同”。“励馨基金会”执行长纪惠容感慨地说，为了废除这一条，妇女团体努力了二十几年的时间。

绿营对废除通奸罪表示赞同。民进党“立委”段宜康18日称，通奸罪是落伍而不公平的刑罚。该党“立法院”党团书记长李俊俋说，通奸除罪化过去有很多讨论，现在“司改会议”讨论通过，但要具体落实，还是要在“立法院”修法。

一些法官表示乐观其成。有不愿具名的资深法官认为，通奸罪中可以撤回对配偶的告诉，却不能撤回对“小三”的告诉，这样的特殊化处理会造成“女人为难女人、男人为难男人”的情况，也无法制裁最该被制裁，即那个背叛婚姻的人。因此，倘若通奸除罪化真的修法通过，符合世界潮流。他还表示，从犯罪侦查角度来看，通奸和强制性交等定义不同，举证困难，通奸除罪化通过后，有助于遏制私家侦探乱找证据的乱象。据了解，台湾此前曾发生女学生遭男老师性侵犯，却反被师母告通奸的案例。

台湾是少数还设有通奸罪的地区。与废除死刑一样，“通奸除罪化”议题在岛内讨论很久，但迟迟没有废除。2013年3月，时任“文化部长”龙应台在“立法院”称，每个人都有身体自主权，婚姻关系不是靠警察敲门或侦探录像维持。她的表态得到很多支持，但2015年6月台湾“法务部”的一份调查显示，反对通奸除罪的比例高达近九成。

在现实生活中，这条法律被岛内一些人认为是正室勇斗“小三”的利器。不过由于传统家庭观念的影响，这类案件常常以和解收场。统计数据显示，妻子撤告比例远高于丈夫，通奸罪最终等于在保护男性。律师赖芳玉撰文称，通奸罪的存在是为了保护婚姻制度，而不是保护婚姻内的幸福，因此它实际上保护了很多奇怪的状况，更保护了很多“痛苦的存在”，比如“保护被指控性侵害或性骚扰的配偶”，这种方式反而把婚姻推到离幸福更遥远的地方，“那么我们真的还需要通奸罪的存在吗？”

不过，也有人对通奸除罪化不认可。国民党“立法院”党团总召集人廖国栋说，国民党是坚持家庭价值观的政党，民进党当局首先解开了同婚议题，现在又要通奸除罪化，让他很担心未来台湾社会道德的发展。▲