我们为何常常错看小国

我们为何常常错看小国

今天的中国比历史上任何时期都更接近实现中华民族伟大复兴梦，同时，越是黎明前夜越显漫长。全球博弈日趋激烈，假如对外战略领域出现盲区，可能会对复兴大业造成干扰。某种情况下，我们对小国的认识可能存在一定的盲区。

误区一：静态史观，遗忘小国崛起

个别学者往往以一种静态的史观看问题，潜意识中以为大国自古是大国，小国自古是小国；大国永远是大国，小国也永远是小国。实则不然。大国崩解，就是一堆小国；小国崛起，就有可能变成大国。

今天我们看到的很多小国，如丹麦、瑞典、西班牙、奥地利、墨西哥、缅甸、波兰、土耳其、荷兰、蒙古……都曾经是，甚至曾经一再是响当当的大国。而英、美、俄三大强国，历史上却曾小得可怜。

英国的本土面积只有24.3610万平方公里，与我国广西省的大小（23.67万平方公里）相当。伴随着海外扩张的步伐，在最鼎盛的时期，英国领土遍全球，统治着4亿4000余万人口（超过当时中国的人口总数）和3530万平方公里的土地（超过日后苏联的国土面积）。

俄罗斯当年更是小得可怜，不过是个区区1300平方公里大小的莫斯科大公国，靠着长期的扩张，这国家才一路变成2240万平方公里的苏联。苏联解体后，俄罗斯仍有1700余万平方公里的土地。

至于美国，建国之初同样不过是大西洋岸边90万平方公里的狭长殖民地，经过独立战争进行大幅度扩张，总面积也不过200万平方公里。但是，这个“合众国”不断合众国为一国，一步步成为新一代“日不落帝国”。

事实上，国土面积小、力量弱，固然会对该国的扩张构成客观限制，但也往往在主观上构成刺激该国扩张的诱因。明治维新后的日本就是最好的证明。到日俄战争（1904-1905）时，俄国的人口、国防支出是日本的三倍，钢铁产量、军队人数是日本的六倍，但依然不妨碍日本采取扩张主义策略。

纵观人类历史，不得不承认美国是一个奇迹。如果单从年龄上看，从1776年7月4日建国算起，美国还只是一个拥有239年历史的年轻国家。然而自二战结束后,美国就已成为与苏联比肩的世界上最强大的国家。上世纪90年代苏联解体后，美国就一直雄踞全球霸主

误区二：道义偏执，错把小国当善国

一部晚清外交史，就是从倭仁“以礼义为干橹，以忠信为甲胄”的过度高尚，发展到义和团以“刀枪不入”来“扶清灭洋”的过度无知。这种道义偏执直今在我国的学界还有影响，一厢情愿把小国当成善国，而尤其同情失败的小国，却忘了其中至少一部分失败者如果胜利，或将制造更大的人道主义灾难。

不以成败论英雄是正确的，但谁失败同情谁，甚至谁失败就以为谁正义，这却是一种毫无逻辑的道义错觉。最终的结果就是，对小国不做分析，一视同仁看作是反帝反霸的小兄弟。导致最易于失去警惕的就是小国外交，甚至就算吃了亏，发现了某些小国的狼子野心，又会因为接下来的两个误区，而进一步犯下大意失荆州的轻敌之误。

误区三：陆权思维，误把小国当弱国

中国最辉煌的时代无疑是农业文明时代，所以，学界往往难以避免的留有陆权思维的深刻烙印。我们总以为，大国等于强国、小国等于弱国。所以，对弱国或轻视或盲目同情、以为是帮扶对象而非防范和竞争的对象。殊不知从大航海时代开始，游戏规则就发生了变化。

新的时代，谁能控制海洋，谁就能控制最多的市场；谁能控制最多的市场，谁才能得到最大的财富。得风气之先者就是西班牙与葡萄牙，继其而起者是荷兰、法国，集大成者则是英国。它们基本都不是什么陆地大国（法国或许是个例外）。在这个新时代，除了全球霸主国之外，没有一个国家能做到能源的完全自给自足。包括全球霸主国在内，没有一个国家能够自绝于全球市场之外而跻身大国之林。故而，能够控制重要资源，或占据交通要津的小国，就能转弱为强，伺机叫价，捏住大国的软肋。以我南海岛礁局势而言，国内分析家往往喜欢比较中越菲三方控制岛礁的面积大小，而容易忽略岛礁的数量、位置及其对航道和周边海域的控制力，自然也就不免轻视相关威胁，看不到小国可能变弱为强的暗度陈仓。

误区四：大国心态，忽视小国也有大战略

受前述误区的累加影响，我们总是带着一种一厢情愿的大国心态去看小国。面对周边的地缘纠纷，我们往往形成这样一种思维惯性，总是片面强调小国捣蛋背后的大国推手，潜台词是小国本身是良善的，是易于相处的，是不应该敢于挑衅大国的。其实，大国推手当然确实存在，但小国本身也不好对付。甚至在有些时候的有些情景下，与其说是大国在假手小国，不如说是小国在拉大国狐假虎威，通过促成大国冲突以实现自己的地区扩张。

最典型的一个例子就是小国塞尔维亚与一战的爆发。根据日后解密的档案显示，包括费迪南大公被暗杀事件在内的一连串同类活动，都是在塞尔维亚军方乃至很多政府高官的直接领导下展开的。

俾斯麦早已预见到这一点，所以才提醒列强，不要因为某个愚蠢的家伙在遥远地区的一根小火柴，而爆掉整个欧洲世界。可惜警告无效。终于还是有一战之爆发。其中，大国野心应负相当责任。但是，小国的野心和手腕也同样应付责任。至少这一次，列强是被塞尔维亚给摆了一道。战争的结局是最好的证明，两个强权衰落（英法），四个帝国瓦解（德、奥、俄、奥斯曼土耳其），多于四个的皇冠落地，但塞尔维亚却得以扩张，攥取了大片领土的控制权。（环球网2017.3.25）