渤海湾盆地渤南洼陷沙三下亚段泥页岩非均质性特征及演化模式——以罗69井为例

彭 丽，陆永潮，彭 鹏，刘惠民，刘占红，杜学斌，李吉君，张三盛

[1.中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉 430074； 2.中国地质大学(武汉) 海洋学院，湖北 武汉 430074； 3.中海石油(中国)有限公司 天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452；4.中国石化 胜利油田分公司 地质科学研究院，山东 东营 257015； 5.中国石油大学(华东) 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛 266580；6.中国石油 国际投资(加拿大)公司，Calgary T2P 3H9]

渤海湾盆地渤南洼陷沙三下亚段泥页岩非均质性特征及演化模式
——以罗69井为例

彭 丽1,2，陆永潮1,2，彭 鹏3，刘惠民4，刘占红1,2，杜学斌1,2，李吉君5，张三盛6

[1.中国地质大学(武汉) 构造与油气资源教育部重点实验室，湖北 武汉 430074； 2.中国地质大学(武汉) 海洋学院，湖北 武汉 430074； 3.中海石油(中国)有限公司 天津分公司 渤海石油研究院，天津 300452；4.中国石化 胜利油田分公司 地质科学研究院，山东 东营 257015； 5.中国石油大学(华东) 非常规油气与新能源研究院，山东 青岛 266580；6.中国石油 国际投资(加拿大)公司，Calgary T2P 3H9]

通过岩心观察和样品测试数据综合分析，在总结前人层序格架研究成果的基础上，对渤海湾盆地济阳坳陷渤南洼陷古近系沙河街组三段下亚段湖相泥页岩的多重非均质性特征和演化规律进行研究。结果表明：沙三下亚段为一个三级层序，层序内可识别出湖扩体系域(EST)、早期高位体系域(EHST)和晚期高位体系域(LHST)。岩相组合、矿物组成、藻类化石、有机碳含量和有机质类型都在沙三下亚段层序格架内发生明显的规律性变化。其中，岩相组合方面共识别出6种岩相类型，各岩相的矿物组成从EST到LHST，粘土矿物、石英和长石含量增加，方解石和白云石含量减少，黄铁矿含量在EHST最高。藻类化石在LHST种类及丰度最为发育，有机碳含量在EST最低，有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主。沙三下亚段泥页岩含油性受多重非均质性特征综合影响，对比分析认为EHST含油性最好，同时也是最具潜力的页岩油目的层段。

非均质性；演化模式；泥页岩；沙河街组三段下亚段；渤南洼陷；渤海湾盆地

页岩油是指赋存于富有机质泥页岩及其它岩性薄夹层中的石油资源，需要通过非常规勘探开发技术才能实现规模经济开采[1]。与源储分离的常规油气藏不同，页岩油具有低孔低渗、自生自储和连续分布的特点。我国常规油气资源经过多年大规模勘探开发，增储上产难度越来越大，北美多个盆地页岩油气的工业化生产，为中国陆相页岩油资源勘探和开发提供了参考依据。与北美广泛分布的海相页岩相比，陆相湖盆泥页岩由于受湖盆面积小、多物源、湖平面变化等多种因素的影响，使得其在层序内的纵向分布较为复杂[2]，具体体现在岩相、矿物成分、岩石学和有机地球化学特征等诸多方面[3-9]。对于海相页岩非均质性形成的控制因素已经开展了相当多的研究，认为氧化还原条件、生物生产力、相对海平面变化、粘土矿物和陆源碎屑物质的输入等多种因素影响着页岩非均质性的形成[3-4,10-14]。在页岩油气勘探中，泥页岩不仅作为烃源岩和盖层，其还起到储集层的作用[15]，所以揭示泥页岩非均质性对查明陆相湖盆有效泥页岩的分布规律、指导页岩油气勘探均具有重要意义。

渤海湾盆地济阳坳陷渤南洼陷古近系沙三(沙河街组三段)下亚段发育一套富有机质湖相泥页岩。自1964年开始勘探以来，已有多口钻井在沙三下亚段泥页岩层段获得高产工业油流，展现了渤南洼陷具有巨大的页岩油勘探潜力[16]。前人对渤南洼陷沙三下亚段已做过大量研究[16-20]，但针对该段泥页岩，其生、储条件等指标的非均质性变化，尤其是非均质性变化的规律及控制因素尚不明确。本文应用地球化学、岩石学和沉积学理论，在层序地层格架内依据岩相、矿物组成、藻类化石种类和丰度、有机质含量及类型对渤南洼陷沙三下亚段泥页岩层系的垂向非均质性特征进行刻画，并探讨非均质性对含油性的影响及其控制因素，为明确勘探目标、提高勘探效率提供理论依据。

1 地质背景及样品选择

渤南洼陷位于渤海湾盆地济阳坳陷沾化凹陷中西部，是沾化凹陷最大的二级负向构造单元，其北临埕东凸起，南靠陈家庄凸起，西为义和庄凸起，东连孤岛凸起，为一西北陡东南缓北东走向的箕状断陷，勘探面积约600 km2[21-22]。从古近系孔店组早期开始，济阳坳陷进入断陷阶段，持续活动至东营组末期结束，盆地经历了断陷初始期、断陷发展期、断陷鼎盛期和断陷萎缩期4个阶段的幕式演化，分别对应孔店组、沙四段、沙三段—沙二下亚段和沙二上亚段—东营组[23-24](图1)。沙三下亚段沉积时期，构造运动控制了渤海湾盆地，湖泊盆地发展进入鼎盛时期。盆地强烈下沉，可容纳空间迅速变大，导致渤南洼陷大部分地区被湖泊沉积体系所覆盖，仅在周边少数凸起部位发育三角洲砂体，形成了山高水深的地貌背景。气候温暖潮湿，淡水大量注入，水生生物繁盛，沉积了沙三下亚段厚达600 m的半深湖-深湖泥页岩沉积，岩性以灰褐色油页岩、页岩及泥岩为主。

据前人研究可知，沙三下亚段为一个完整的三级层序[25-26]，反映了一次完整的区域性湖平面升降。在本文中，基于岩心、测井曲线TH(钍含量)和GR(自然伽马)，将沙三下亚段层序细分为湖扩体系域(EST)、早期高位体系域(EHST)和晚期高位体系域(LHST)(图1)。沙三下亚段测试样品取自渤南洼陷的页岩油重点探井罗69井。该井在2 911.00～3 140.75 m井段实施了全井段连续密闭取心，揭示了完整的沙三下亚段页岩油勘探层系。针对该井沙三下亚段泥页岩非均质性强的特点，在岩心宏观非均质性特征精细观察描述的基础上，以平均间距0.25 m进行系统采样，共采集样品877块，并进行了薄片观察、X-射线衍射全岩、微量元素、藻类化石分析鉴定及有机地化参数等微观非均质性特征分析测试工作。

2 多重非均质性特征

2.1 岩相变化

通过岩心观察、薄片鉴定、有机碳含量(TOC)测试及X-衍射全岩矿物分析，根据泥页岩的有机质含量、构造和矿物成分等特征，将渤南洼陷沙三下亚段泥页岩划分为6种岩相类型：含有机质纹层状泥质灰岩、富有机质纹层状泥质灰岩、富有机质纹层状灰质泥岩、富有机质层状灰质泥岩、富有机质层状泥质灰岩以及富有机质块状泥质灰岩。在沙三下亚段中每个体系域具有不同的岩相组合。

图1 渤南洼陷古近系综合柱状图及罗69井沙三下亚段层序划分Fig.1 Stratigraphic column of the Palaeogene in the Bonan Subsag and sequence subdivision of the lower Es3 in Well Luo 69

2.1.1 湖扩体系域(EST)

EST由含有机质纹层状泥质灰岩和富有机质纹层状泥质灰岩组成，岩心一般呈灰色或浅灰色，构造多呈纹层状(图2a—c)，岩心中常发现裂缝，并伴随顺层沥青(图2a)，方解石纹层与泥质纹层互层产出(图2b)，常见纹层状方解石脉(图2c)，几乎无生物扰动，含有少量藻类化石。方解石含量较高，一般不低于50%，泥质含量较低，并以TOC含量3%为界将本研究井沙三下亚段泥页岩划分为“含有机质”和“富有机质”，在本体系域中大部分泥页岩为含有机质。

2.1.2 早期高位体系域(EHST)

EHST以富有机质纹层状灰质泥岩、富有机质层状灰质泥岩和富有机质层状泥质灰岩为特征，岩心颜色略有加深，方解石和泥质相混较均匀，总体呈层状产出(图2d—f)，另有少量纹层状构造，藻类化石略微增多。有机质呈顺层分散状混含于泥质较富集纹层(图2e，f)，有机质含量较高，基本为富有机质，总体上方解石含量有所减少，泥质含量有所增加。

2.1.3 晚期高位体系域(LHST)

LHST被富有机质层状泥质灰岩、富有机质层状灰质泥岩和富有机质块状泥质灰岩所控制，岩心颜色比EST有明显加深，呈灰黑色，矿物成分较均匀，结构上差异很小，总体呈块状(图2g—i)或层状，大量藻类化石、放射虫(图2g)、介形虫(图2h)和有机质(图2i)同样也存在LHST中，岩性和有机质含量都与EHST相差不大。

岩相特征揭示了沙三下亚段层序中明显的变化。泥页岩颜色逐渐加深，古生物化石增多，岩石构造从纹层状—层状—块状的垂向演化，指示从EST到LHST陆源输入增强，湖水相对变浅的沉积环境。

2.2 矿物组成非均质性

通过对383个样品的X-衍射全岩矿物分析，显示湖扩体系域的矿物成分中碳酸盐岩矿物(方解石+白云石)含量较高，介于30%～94%，平均含量可达66.6%，粘土矿物成分较低，平均为13.6%，硅质(石英+长石)含量也较低，含量为3%～27%，平均为16.1%(表1；图3)，方解石是主要的碳酸盐岩矿物，其含量可达19%～88%(平均为61%)，白云石含量较低，不足21%，平均值为5.6%，石英的含量介于3%～26%(平均为15.2%)，长石介于0～3%(平均为0.9%)(表1)。早期高位体系域的碳酸盐岩矿物(方解石+白云石)含量有所减少，其平均值减至52.1%，含量介于12%～70%，而粘土矿物含量则有所增加，其平均值增加至22.3%，含量介于11%～45%，硅质矿物(石英+长石)含量也有所增加，平均值为20.8%，含量介于0～45%(表1；图3)，相对于湖扩体系域，方解石的平均含量从61%减少至47.2%，白云石的平均含量也从5.6%减少至4.9%。相反，石英和长石的平均含量都有所增加，石英从15.2%增加至19.5%，长石从0.9%增加至1.3%(表1；图4)。到晚期高位体系域，碳酸盐岩矿物(方解石+白云石)含量进一步减少，但仍为主要矿物，平均值为49.7%，粘土矿物含量增加，为12%～40%，平均值为23.8%，硅质矿物(石英+长石)含量也增加，为0～47%，平均值为22.4%(表1；图3)。

通过以上描述，我们能够清楚地看到沙三下亚段整体富碳酸盐，垂向上从EST到LHST，粘土矿物、石英、长石含量增加，方解石、白云石含量减少(图4)，黄铁矿含量较高，在EHST达到最大，平均值为4.6%，EST和LHST黄铁矿含量平均值为3.6%(表1；图4)，反映了沙三下亚段泥页岩沉积时湖底缺氧的还原环境，EHST还原性更强。

注：碳酸盐岩矿物=方解石+白云石；硅质矿物=石英+长石。

图3 渤南洼陷沙三下亚段层序不同体系域矿物组成三角图Fig.3 Ternary diagram for mineralogy of different system tracts of the lower Es3 in the Bonan Subsag

2.3 藻类化石种类和丰度非均质性

浮游藻类化石丰度可以作为古生产力的替代指标，其可以用每个盖玻片所观察到的藻类个数来表示[27]。渤海湾盆地沙三下亚段藻类化石非常丰富，不同体系域分布差异较大。387个泥页岩样品的藻类化石分析鉴定数据显示：EST中藻类化石种类较少，仅见光面球藻属、粒面球藻属和网面球藻属，各个藻类分布相当，丰度也较低(0～1个/片)；EHST的藻类化石种类变得丰富起来，在EST原有藻类的基础上，还见有渤海藻属、粒面渤海藻、皱网渤海藻和副渤海藻属，但藻类化石丰度也在0～1个/片范围内变动；到了LHST，浮游藻类丰度达到最大9个/片，各种藻类开始繁盛起来，分别在埋深2 967.3～2 970.6 m发育渤海藻属-粒面球藻属组合，埋深2 932.3～2 964.8 m发育粒面球藻属-光面球藻属，其他藻类丰度较低(图5)。

在沙三下亚段，藻类化石丰度整体上有由下往上增加的趋势(图5)，反映古湖泊生产力逐步增强。值得注意的是，该井沙三下亚段样品中，藻类化石丰度整体偏低，有机碳含量却很高，TOC均值高达3.03%(图5)，而且镜下观察发现有机质多呈无定形。刘传联等指出，这些无定形有机质很可能来源于浮游藻类，藻类化石保存作用可能导致这种结果，但这并不影响将藻类化石作为衡量古生产力的指标[27]。

藻类化石种类在地层中的频繁交替出现，也为探讨沉积环境提供依据[28]。渤海藻科是渤海湾盆地特有属种，其生活在淡水-半咸水环境[29]。在EST中光面球藻属、粒面球藻属和网面球藻属统治着整个浮游藻类，EHST开始出现渤海藻类，在LHST中越往上渤海藻类出现的频率越高，反映了沙三下亚段沉积时湖水盐度的变化：EST中碳酸盐岩矿物(方解石+白云石)含量最高，说明当时湖水盐度高，到EHST，碳酸盐岩矿物含量开始降低(表1；图3)，表明湖水盐度逐步降低(在古湖泊研究中，往往用湖底碳酸盐岩矿物含量来反映古水体盐度的变化[30])，渤海藻类开始出现，到LHST，湖水盐度降低到最适合渤海藻类生活的程度，其开始大量出现。

2.4 TOC和有机质类型非均质性

TOC是页岩油非常重要的参数，其高低决定着页岩油的资源丰度。罗69井215个岩心样品测试结果表明，在EST中，TOC值从0.98%到5.73%，平均值为2.3%；EHST中，从1.6%增加到7.5%，均值为3.6%；到LHST时，在顶部达到最大值9.32%，其最小值为1.97%，均值为3.7%(图5)。基于罗69井，我们能够看到沙三下亚段TOC值整体较高，是一套优质烃源岩，高值区间集中于EHST和LHST，代表从EST到LHST递增的趋势(图5)。

有机质类型是衡量烃源岩生烃潜力的质量指标，它既控制着烃源岩的演化方向，又影响着烃类的生成速率和数量。179个泥页岩样品所呈Tmax(热解峰温)与HI(氢指数)关系图显示沙三下亚段EST有机质类型在Ⅰ型、Ⅱ1型和Ⅱ2型都有分布，EHST有机质类型主要分布在Ⅰ型和Ⅱ1型区间，极个别点落于Ⅱ2型范围，LHST基本分布在Ⅰ型和Ⅱ1型区域(图6)。由此可见，沙三下亚段有机质类型具有混合型的特点，且以Ⅰ型和Ⅱ1型(偏腐泥型)为主，同时也表明低等水生生物是形成高有机质丰度烃源岩的重要因素之一。

图4 渤南洼陷沙三下亚段层序矿物成分垂向非均质性变化Fig.4 Vertical heterogeneity variation of mineral composition of the lower Es3 in the Bonan Subsag

3 非均质性与含油性关系

3.1 含油性特征

页岩油主要以游离态赋存于泥页岩或薄层砂质、灰质细粒岩的储集空间中，处于“生油窗”范围内的泥质烃源岩普遍含油，其含油性主要取决于其储油能力及其自身的生油能力，只有二者在时空上相耦合，才具备页岩油勘探开发的潜力[31]。前人研究认为，含油饱和度指数(OSI=100S1/TOC)和热解生烃量(S1)可以作为衡量泥页岩含油性的指标[32]，泥页岩的含油饱和指数OSI越大，说明其含油性越好。国内外页岩油勘探实践表明，泥页岩OSI≥100mg/g时才具有页岩油勘探潜力。

本次研究主要是将上述两项指标结合，对渤南洼陷沙三下亚段泥页岩各体系域含油性进行对比分析。渤南洼陷沙三下亚段Ro值主要分布在0.7%～0.9%，处于成熟生油阶段。由图7可以看出，OSI和S1具有较强的相关性，同时通过数据统计发现，在EST中，OSI均值65.2 mg/g对应着S1均值1.25 mg/g；EHST中，OSI均值为93.1 mg/g，同时S1平均值也达到最大3.14 mg/g，并且在埋深3 000 m左右层段(2 988～3 014 m)OSI均大于100 mg/g；到LHST时，OSI均值为53.5 mg/g，对应S1均值为1.96 mg/g(图7)。综合判断，EHST含油性最好，埋深3 000 m左右层段(2 988～3 014 m)应具有一定的页岩油勘探潜力。

图5 渤南洼陷沙三下亚段层序藻类化石种类及丰度垂向变化Fig.5 Vertical variation of abundance of algae species of the lower Es3 in the Bonan Subsag

图6 渤南洼陷沙三下亚段富有机质泥页岩有机质类型Fig.6 Kerogen types of organic-matter-rich mud-shale of the lower Es3 in the Bonan Subsag

3.2 含油性与非均质性关系

受沉积环境、矿物组成及其中有机质的丰度、类型和成熟度等非均质性的影响，不同体系域泥页岩中含油性有明显的差别[33]。在EST中，较低的藻类化石丰度和水体还原环境导致TOC值偏低，平均值为2.3%，从而使含油性较差，值得注意的是，在EST下部，随着埋深增大，TOC值不变，两个含油性指标OSI和S1却都有增大的趋势(图7)，这可能与有机质成熟度增高有关。关德范等开展烃源岩有限空间油气生排模拟研究，揭示当烃源岩镜质体反射率(Ro)介于0.7%～0.9%时，烃源岩进入快速生油阶段，并在Ro值为0.9%左右时基本达到生油最高峰[34]。EST下部Ro值介于0.82%～0.90%，正处于快速生油阶段。在有机质丰度和类型相似的情况下，成熟度越高，总生烃量越高，并且组分以饱和烃和芳烃为主，利于以游离烃方式赋存，在未发生有效排烃作用情况下，其含油性越好。

图7 渤南洼陷沙三下亚段富有机质泥页岩地球化学剖面Fig.7 Geochemical section of organic matter-rich mud shale of the lower Es3 in the Bonan Subsag

EHST中，藻类化石丰度仍较低，但还原程度有所提高(黄铁矿含量均值最大)，使得藻类等生物产生的有机质更高效的保存下来，TOC值较高，均值为3.6%，比LHST中的TOC均值最大值略低。且EHST和LHST有机质多富含腐泥无定形组分，以Ⅰ，Ⅱ1型为主，差别不大。在TOC和有机质类型相似的情况下，EHST埋藏更深，成熟度更高，游离烃量S1更高，含油性更好。

到LHST时，水体为还原环境，藻类化石丰度达到最大，TOC均值也最大，为3.7%，该体系域处于沙三下亚段上部，成熟度较低，游离烃量S1相对处于中值，而有机质丰度相对最高，导致含油饱和指数偏低，整体含油性较差。

脆性矿物(硅质矿物和碳酸盐岩矿物)的高含量容易产生天然裂缝和诱导裂缝，有利于页岩油开采，优质页岩储层的脆性矿物含量要大于50%，而粘土矿物含量低于40%[35]。沙三下亚段泥页岩层系中脆性矿物含量普遍较高，脆性矿物均值超过70%，粘土含量均值不超过25%，符合优质页岩储层的开采条件。综合对比分析认为，EHST各项地质条件匹配较好，含油性最好，无论是从远景储层还是压裂开采方面都是最具潜力的页岩油目的层段。

4 沉积和非均质性演化模式

通过对渤南洼陷沙三下亚段湖相泥页岩的多重非均质性特征和控制因素研究，提出了这个区域沙三下亚段泥页岩的沉积和非均质性演化模式(图8)。如在EST所示，相对湖平面的上升，伴着半闭流沉积环境和较高的水体盐度，导致纹层状构造发育和藻类化石含量偏低，从而有机质贫乏。到了EHST，相对湖平面下降，这时湖泊频繁振荡，水体盐度有所下降，各种低等水生生物开始生长，导致层状构造发育和富有机质页岩沉积。如在LHST中所看到的那样，伴随着相对湖平面的进一步下降，陆源碎屑的输入带来较多的营养物质，水生生物尤其藻类开始繁盛，这时湖泊仍为还原环境，使得藻类等可以保存下来转化为有机质，从而形成块状构造和高TOC(图8a)。

在相对湖平面变化的控制下，陆源碎屑的注入，水体盐度的变化，水生生物的发育和水动力条件，导致渤南洼陷沙三下亚段泥页岩具有明显的非均质性(图8b)。纹层在EST和EHST发育良好，而在LHST少有发育。藻类化石从EST到LHST丰度向上增加趋势。碳酸盐岩矿物含量显示从EST到LHST逐渐减少，而粘土矿物和硅质含量向上增加，黄铁矿含量变化不大，仅在顶部出现异常高值。TOC在EST均值较低，在LHST均值比EHST略高(图8b)。

5 结论

1) 不同体系域内发育不同的岩相组合，各岩相的矿物组成呈现出规律性变化，自EST到LHST，粘土矿物、石英、长石含量增加，方解石、白云石含量减少，黄铁矿含量在EHST最高；藻类化石表现出LHST种类及丰度最为发育；TOC表现出LHST含量最高，其次为EHST略低，含量最低为EST，有机质类型以Ⅰ型和Ⅱ1型为主。

2) 受沉积环境、矿物组成及其中有机质的丰度、类型和成熟度等非均质性的影响，不同体系域泥页岩中含油性有明显的差别，EHST各项地质条件匹配较好，含油性最好，是最具潜力的页岩油目的层段。

3) 渤南洼陷沙三下亚段泥页岩的沉积过程主要由相对湖平面的变化、陆源碎屑的注入、水体盐度的变化、生物生产力和水动力条件综合控制。

图8 渤南洼陷沙三下亚段泥页岩层系沉积和非均质性演化模式Fig.8 Depositional and heterogeneity evolution model of mud shale layers of the lower Es3 in the Bonan Subsag

[1] 武晓玲,高波,叶欣,等.中国东部断陷盆地页岩油成藏条件与勘探潜力[J].石油与天然气地质,2013,34(4):455-462. Wu Xiaoling,Gao Bo,Ye Xin,et al.Shale oil accumulation conditions and exploration potential of faulted basins in the east of China[J].Oil & Gas Geology,2013,34(4):455-462.

[2] 邹才能,杨智,崔景伟,等.页岩油形成机制、地质特征及发展对策[J].石油勘探与开发,2013,40(1):14-26. Zou Caineng,Yang Zhi,Cui Jingwei,et al.Formation mechanism,geological characteristics and development strategy of nonmarine shale oil in China[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(1):14-26.

[3] Slatt R M,Rodriguez N D.Comparative sequence stratigraphy and organic geochemistry of gas shales: Commonality or coincidence?[J].Journal of Natural Gas Science & Engineering,2012,8(8):68-84.

[4] Hammes U,Frébourg G.Haynesville and Bossier mudrocks: A facies and sequence stratigraphic investigation,East Texas and Louisiana,USA[J].Marine & Petroleum Geology,2012,31(1):8-26.

[5] Vecoli M,Riboulleau A,Versteegh G J M.Palynology,organic geochemistry and carbon isotope analysis of a latest Ordovician through Silurian clastic succession from borehole Tt1,Ghadamis Basin,southern Tunisia,North Africa: Palaeoenvironmental interpretation[J].Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology,2009,273(3-4):379-394.

[6] Abouelresh M O,Slatt R M.Lithofacies and sequence stratigraphy of the Barnett Shale in east-central Fort Worth Basin,Texas[J].AAPG Bulletin,2012,96(1):34-43.

[7] 涂建琪,陈建平,张大江,等.湖相碳酸盐岩烃源岩有机显微组分分类及其岩石学特征——以酒西盆地为例[J].岩石学报,2012,28(3):917-926. Tu Jianqi,Chen Jianping,Zhang Dajiang,et al.A petrographic classification of macerals in lacustrine carbonate source rocks and their organic petrological characteristics: A case study on Jiuxi Basin,NW China[J].Acta Petrologica Sinica,2012,28(3) : 917-926.

[8] 刘光祥,金之钧,邓模,等.川东地区上二叠统龙潭组页岩气勘探潜力[J].石油与天然气地质,2015,36(3) :481-487. Liu Guangxiang,Jin Zhijun,Deng Mo,et al.Exploration potential for shale gas in the Upper Permian Longtan Formation in eastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2015,36(3) :481-487.

[9] 卢炳雄,郑荣才,梁西文,等.川东地区侏罗系自流井组大安寨段页岩气 (油) 储层评价[J].石油与天然气地质,2015,36(3) : 488-496. Lu Bingxiong,ZhengRongcai,Liang Xiwen,et al.Evaluation of reservoirs in the Da’ anzhai Member of the Jurassic Ziliujing Formation in eastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology,2015,36(3) : 488-496.

[10] Algeo T J,Schwark L,Hower J C.High-resolution geochemistry and sequence stratigraphy of the Hushpuckney Shale (Swope Formation,eastern Kansas): implications for climato-environmental dynamics of the Late Pennsylvanian Midcontinent Seaway[J].Chemical Geology,2004,206(3-4):259-288.

[11] Challands T J,Armstrong H A,Maloney D P,et al.Organic-carbon deposition and coastal upwelling at mid-latitude during the Upper Ordovician (Late Katian): A case study from the Welsh Basin,UK[J].Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology,2009,273:395-410.

[12] 陈践发,张水昌,孙省利,等.海相碳酸盐岩优质烃源岩发育的主要影响因素[J].地质学报,2006,80(3):467-472. Chen Jianfa,Zhang Shuichang,Sun Shengli,et al.Main factors influencing marine carbonate source rock formation[J].Acta Geologica Sinica,2006,80(3):467-472.

[13] 程克明,熊英.湖相碳酸盐岩中的优质烃源岩[C].第十届全国有机地球化学学术会议,无锡,2005: 29 -31. Cheng Keming,Xiong Ying.Hydrocarbon source rocks of high quality in lacustrine carbonate rocks[C].The 10th National Meeting on Organic Geochemistry,Wuxi,2005: 29-31.

[14] 高志勇,张水昌,朱如凯,等.塔中地区良里塔格组海平面变化与烃源岩的非均质性[J].石油学报,2007,28(5):45-50. Gao Zhiyong,Zhang Shuichang,Zhu Rukai,et al.Sea level change and heterogeneity of source rocks of Lianglitage Formation in the central Tarim area[J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(5):45-50.

[15] 李吉君,史颖琳,黄振凯,等.松辽盆地北部陆相泥页岩孔隙特征及其对页岩油赋存的影响[J].中国石油大学学报:自然科学版,2015,39( 4) : 27- 34. Li Jijun,Shi Yinglin,Huang Zhenkai,et al.Pore characteristics of continental shale and its impact on storage of shale oil in northern Songliao Basin[J].Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science) ,2015,39( 4) : 27- 34.

[16] 张善文,王永诗,张林晔,等.济阳坳陷渤南洼陷页岩油气形成条件研究[J].中国工程科学,2012,14(6):49-55. Zhang Shanwen,Wang Yongshi,Zhang Linye,et al.Formation conditions of shale oil and gas in Bonan Sub-sag,Jiyang Depression[J].Engineering Sciences,2012,14(6):49-55.

[17] 邓美寅,梁超.渤南洼陷沙三下亚段泥页岩储集空间研究:以罗69井为例[J].地学前缘,2012,19(1): 173-181. Deng Meiyin,Liang Chao.Studies on reservoir space of mud stone and shale of the lower section of Es3 in Bonan Subsag: An example from Well Luo 69[J].Earth Science Frontiers,2012,19(1): 173-181.

[18] 王永诗,李政,巩建强,等.济阳坳陷页岩油气评价方法——以沾化凹陷罗家地区为例[J].石油学报,2013,34(1):83-91. Wang Yongshi,Li Zheng,Gong Jianqiang,et al.Discussion on an evaluation method of shale oil and gas in Jiyang Depression:A case study on Luojia area in Zhanhua Sag[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(1):83-91.

[19] 王鸿升,胡天跃.渤海湾盆地沾化凹陷页岩油形成影响因素分析[J].天然气地球科学,2014,25(S1): 141-149. Wang Hongsheng,Hu Tianyue.Analysis of influence factors of shale oil formation in Zhanhua Depression of Bohai Bay Basin[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(S1): 141-149.

[20] 刘惠民,张守鹏,王朴,等.沾化凹陷罗家地区沙三段下亚段页岩岩石学特征[J].油气地质与采收率,2012,19 (6):11-15. Liu Huimin,Zhang Shoupeng,Wang Pu,et al.Lithologic characteristics of Lower Es3 shale in Luojia area,ZhanhuaSag[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2012,19(6):11-15.

[21] 林会喜,彭苏萍,杜文风,等.渤南洼陷沙四上亚段碳酸盐岩成藏条件与勘探潜力[J].石油与天然气地质,2013,34(2):161-166. Lin Huixi,Peng Suping,Du Wenfeng,et al.Hydrocarbon accumulation conditions and prospecting potentials of carbonate rocks in the Upper Es4of Bonan Sag[J].Oil & Gas Geology,2013,34(2):161-166.

[22] 袁东山,张枝焕,曾艳涛,等.沾化凹陷渤南洼陷沙四段烃源岩有机相[J].天然气地球科学,2006,17(1):125-128. Yuan Dongshan,Zhang Zhihuan,Zeng Yantao,et al.Organic matter types and organic facies of source rocks in the 4th member of Shahejie Formation in Bonan Sub-sag Zhanhua Sag[J].Natural Gas Geoscience,2006,17(1):125-128.

[23] 罗胜元.沾化凹陷渤南洼陷超压系统与油气成藏研究[D].武汉：中国地质大学(武汉),2014. Luo Shengyuan.Study on the overpressure characteristic and hydrocarbon accumulation in BonanDepression,Zhanhua Subbasin[D].Wuhan: China University of Geosciences (Wuhan),2014.

[24] 张林晔,徐兴友,刘庆,等.济阳坳陷古近系深层成烃与成藏[J].石油勘探与开发,2011,38(5):530-537. Zhang Linye,Xu Xingyou,Liu Qing,et al.Hydrocarbon formation and accumulation of the deep Palaeogene of the Jiyang Depression[J].Petroleum Exploration and Development,2011,38(5):530-537.

[25] 曹鉴华,王四成,赖生华,等.渤海湾盆地束鹿凹陷中南部沙三下亚段致密泥灰岩储层分布预测[J].石油与天然气地质,2014,35(4):480-485. Cao Jianhua,Wang Sicheng,Lai Shenghua,et al.Distribution prediction for tight marlstone reservoirs in lower 3rd Member of the Shahejie Formation in central and southern Shulu Sag,Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology,2014,35(4):480-485.

[26] 范春花,王英民,陈振岩,等.陈家洼陷沙三下亚段层序地层和沉积相分析[J].西南石油大学学报：自然科学版,2009,31(2):31-35. Fan Chunhua,Wang Yingmin,Chen Zhenyan,et al.Sequence stratigraphy and sedimentary facies of the Sha3 lower sub interval in Chenjia Depression[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2009,31(2):31-35.

[27] 刘传联,徐金鲤.生油古湖泊生产力的估算方法及应用实例[J].沉积学报,2002,20(1):144-150. Liu Chuanlian,Xu Jinli.Estimation method on productivity of oil-producing lake and a case study[J].Acta Sedimentologica Sinica,2002,20(1):144-150.

[28] 范迎风,顾勤,黄俊峰,等.华北东濮凹陷沙河街组藻类化石所记录的地质事件[J].微体古生物学报,2002,19(3):316-321. Fan Yingfeng,Gu Qing,Huang Junfeng,et al.Geological events recorded in algal fossils of Shahejie Formation,Dongpu Depression,North China[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2002,19(3):316-321.

[29] 孙玉梅,李友川,黄正吉.部分近海湖相烃源岩有机质异常碳同位素组成[J].石油勘探与开发,2009,36(5):609-616. Sun Yumei,Li Youchuan,Huang Zhengji.Abnormal carbon isotopic compositions in organic matter of lacustrine source rocks close to sea[J].Petroleum Exploration and Development,2009,36(5):609-616.

[30] 王冠民.济阳坳陷古近系页岩的纹层组合及成因分类[J].吉林大学学报：地球科学版,2012,42(3):666-671. Wang Guanmin.Laminae combination and genetic classification of Eogene shale in Jiyang Depression[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2012,42(3):666-671.

[31] 柳波,吕延防,冉清昌,等.松辽盆地北部青山口组页岩油形成地质条件及勘探潜力[J].石油与天然气地质,2014,02期(02):280-285. Liu Bo,Lyu Yanfang,Ran Qingchang,et al.Geological conditions and exploration potential of shale oil in Qingshankou Formation,Northern Songliao Basin[J].Oil & Gas Geology,2014,02(02):280-285.

[32] 王民,石蕾,王文广,等.中美页岩油、致密油发育的地球化学特征对比[J].岩性油气藏,2014,26(3):67-73. Wang Min,Shi Lei,Wang Wenguang,et al.Comparative study on geochemical characteristics of shale oil between China and U.S.A[J].Lithologic Reservoirs,2014,26(3):67-73.

[33] 卢双舫,黄文彪,陈方文,等.页岩油气资源分级评价标准探讨[J].石油勘探与开发,2012,39(2):249-256. Lu Shuangfang,Huang Wenbiao,Chen Fangwen,et al.Classification and evaluation criteria of shale oil and gas resources: Discussion and application[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(2):249-256.

[34] 关德范,徐旭辉,李志明,等.烃源岩生排烃理论研究与泥页岩油气[J].中外能源,2012,17(5):40-52. Guan Defan,Xu Xuhui，Li Zhiming,et al.Theory study of hydrocarbon generation and expulsion of source rocks and oil and gas in shale[J].Sino-Global Energy,2012,17(5):40-52.

[35] 姜在兴,张文昭,粱超,等.页岩油储层基本特征及评价要素[J].石油学报,2014,01期(1):184-196. Jiang Zaixing,Zhang Wenzhao,Liang Chao,et al.Characteristics and evaluation elements of shale oil reservoir[J].Acta Petrolei Sinica,2014,01(1):184-196.

(编辑 张玉银)

Heterogeneity and evolution model of the Lower Shahejie Member 3 mud-shale in the Bonan Subsag,Bohai Bay Basin:An example from Well Luo 69

Peng Li1,2,Lu Yongchao1,2,Peng Peng3,Liu Huimin4,Liu Zhanhong1,2,Du Xuebin1,2,Li Jijun5,Zhang Sansheng6

(1.KeyLaboratoryofTectonicsandPetroleumResourcesofMinistryofEducation,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;2.CollegeofMarineScienceandTechnology,ChinaUniversityofGeosciences,Wuhan,Hubei430074,China;3.BohaiPetroleumInstitute,TianjinBranch,CNOOC,Tianjin300452,China;4.ExplorationandDevelopmentInstitut,ShengliOilfieldCompany,SINOPEC,Dongying,Shandong257015,China；5.ResearchInstituteofUnconventionalOil&gasandRenewableEnergy,ChinaUniversityofPetroleum(EastChina),Qingdao,Shandong266580,China;6.PetroChinaInternationalInvestmentCorporation(Canada),Calgary,Alberta,T2P3H9,Canada)

Multiple heterogeneity characteristics and evolutionary process of the Lower member 3 of Paleogene Shahejie Formation lacustrine shale in the Bonan Subsag,Jiyang Depression have been analyzed based on previous sequence stratigraphic framework and analysis of core observation and sample testing.The results show that the Lower Es3(下)can be described as a third-order sequence,which can be divided into expanding systems tract (EST),early highstand systems tract(EHST) and late highstand systems tract (LHST).Lithofacies associations,mineralogy,algae species occurrence,as well asTOC(total organic carbon) and kerogen type,change noticeably and regularly in the Lower Es3shale within the sequence stratigraphic framework.For lithofacies associations,six lithofacies are identified.From the EST to the LHST,there are increased abundance in clay minerals,quartz and feldspar,and reduced abundance in calcite and dolomite,while pyrite reached the highest abundance in EHST.Algaes have the largest number and most variety of species in the LHST.TOCcontent is the lowest in the EST.Kerogen type is dominated by type Ⅰ and Ⅱ1.The oil richness is influenced by multiple heterogeneity characteristics,comparative analysis suggests the EHST is the most potential shale oil target interval in the study area with excellent oil richness.

heterogeneity,evolution model,mud shale,the Lower 3rd member of the Shahejie Formation,Bonan Subsag,Bohai Bay Basin

2015-12-03;

2016-07-22。

彭丽(1986—)，女，博士研究生，层序地层学和沉积地球化学。E-mail:474545488@qq.com。

国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2014CB239102)。

0253-9985(2017)02-0219-11

10.11743/ogg20170202

TE122.1

A