延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析
2017-05-15唐华华
唐华华
（新疆和田地区人民医院，新疆 和田 848000）
延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析
唐华华
（新疆和田地区人民医院，新疆 和田 848000）
目的分析和观察对高血压患者采用延续性护理干预对其血压水平和生活质量的影响情况。方法选取2016年1月～6月收治的高血压患者84例为研究对象，将其随机分成干预A、B组，各42例。干预A组采用延续性护理干预措施，而干预B组则实施常规护理干预，观察对患者进行干预后血压及生活质量改变情况。结果护理干预后干预A组的舒张压和收缩压水平明显低于干预B组，且干预A组的生活质量也优于干预B组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对高血压患者实施延续性护理能明显的降低高血压患者的血压水平，使其生活质量得到显著提高。
延续性护理；高血压；生活质量
高血压是一种较为常见的慢性病，也是心血管疾病的一个非常危险的因素，在情绪激动或过度劳累的情况下都可能病发。引起高血压的因素较多，如遗传因素、饮食习惯和环境因素等都有可能造成高血压，高血压患者出现冠心病和脑血管疾病的机率非常大，会对患者的身体健康造成严重的影响，因此高血压患者应尽早的接受治疗，将血压水平控制在正常范围内。有研究发现[1-2]，通过延续性护理干预能有效的改善患者的血压水平，提高其生活质量。因此，我院特选取了高血压患者84例对延续性护理干预效果展开研究，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月～6月收治的高血压患者84例为研究对象，分成的干预A、B组，各42例。干预A组男24例，女18例；年龄46.6～71.5岁，平均年龄（61.7±5.4）岁；高血压Ⅰ期18例，高血压Ⅱ期24例。干预B组男26例，女16例；年龄46.3～71.9岁，平均年龄（61.3±5.7）岁；高血压Ⅰ期17例，高血压Ⅱ期25例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 护理方法
1.2.1 干预B组常规护理，在患者入院后指导患者遵医嘱用药，进行运动和饮食指导，进行疾病诊治等。
1.2.2 干预A组延续性护理，在常规护理的基础上增加延续性护理，措施如下：（1）进行疾病健康教育，告知患者高血压的相关防治知识，发放高血压健康教育手册，叮嘱患者要按时服用降压药，随时进行血压测量，如有异常立即就医。（2）心理干预：定期电话随访与患者沟通，观察患者的情绪变化情况，及时进行开导，让患者保持一个健康愉悦的心态。（3）睡眠干预：告知患者要确保睡眠充足，不要熬夜和吃影响睡眠的饮料、食物等。（4）饮食干预：针对每位患者制定合理的膳食计划，叮嘱患者不能食用油脂的食物，要保持合理的体重。（5）运动指导：告知患者进行适量的运动，促进脂肪消耗，如打太极和慢跑等。
1.3 观察指标
观察干预A组和干预B组患者干预后的血压水平，收缩压（SBP）、舒张压（DBP），评价两组患者经护理干预后的生活质量水平（包括：健康感觉、躯体感觉、工作能力及睡眠状态、生活满足感及社会参与力）。
1.4 评价标准
高血压控制的有效标准为：收缩压＞140 mmHg，舒张压＜90 mmHg。以SF-36对高血压患者的生活质量水平进行评价，主要包含6个内容，每项10分，分值越高说明患者的生活质量越优。
1.5 统计学方法
采用SPSS 19.0统计学软件对数据进行分析处理，计数资料以百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结 果
2.1 两组患者护理干预后血压水平比较
护理干预后A组和B组患者的血压都明显下降，干预A组的下降后的血压水平优于干预B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。
表1 舒张压和收缩压水平对比（±s，mmHg）
表1 舒张压和收缩压水平对比（±s，mmHg）
组别 n SBP DBP干预A组 42 133.1±13.6 81.8±7.8干预B组 42 158.2±16.9 94.7±10.3 t -7.498 6.470 P -0.000 0.000
2.2 干预A组和B组护理干预后生活质量水平比较
通过一段时间的护理干预后，两组患者的生活质量水平都明显上升，且干预A组的生活质量显著优于干预B组的生活质量，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。
表2 生活质量对比情况（±s）
表2 生活质量对比情况（±s）
组别 健康感觉 躯体感觉 工作能力 睡眠状态 生活满足感 社会参与力干预A组 102.1±3.1 7.4±1.2 13.3±2.1 14.2±1.9 24.7±2.8 13.4±2.1干预B组 84.2±3.3 5.0±2.7 9.1±1.5 9.8±1.7 11.6±1.7 10.2±1.9 t 25.621 5.264 10.547 11.184 25.917 7.323 P 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
3 讨 论
高血压是以收缩压及舒张压升高为主要特征，可能伴随有心、肾等器官功能损害，是一种较为常见的慢性病症。高血压会随着年龄逐渐升高，且收缩压上升幅度更为明显。在高血压的早期可能没有症状或者无明显的症状，随着病程的延长，患者会出现一些明显症状，如头痛、头晕及记忆里减退等，在精神紧张或过度劳累的情况下血压水平会出现明显波动，当血压上升到一定程度后就会出现呕吐、心悸等症状，甚至出现中风、脑梗等情况。临床上高血压治疗以药物为主，虽然能起到降压的效果，但是需要长期用药且无法彻底根治[3]。延续性护理干预可以在患者出院后继续进行各方面的干预指导，如用药、运动、饮食、心理等，可以促使患者坚持治疗，并从各个方面对血压进行调节，提高了患者自我护理的能力水平。在本次研究中，干预A组在进行延续性护理干预后舒张压和收缩压水平都明显下降，下降幅度优于干预B组，差异有统计学意义（P＜0.05）；且干预A组在护理干预后生活质量水平得到显著的改善和提高。说明，对高血压患者进行延续性护理干预有重要的价值和意义，患者的血压水平得到有效控制，且生活质量明显提高。
[1] 李淑霞,李亚洁.延续性护理对老年高血压患者健康行为的影响[J].中华现代护理杂志,2013,19(21):16-20.
[2] 徐钦娟.延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析[J].现代中西医结合杂志,2014,23(10):1122-1123.
[3] 张 驰.延续性护理对老年高血压患者健康行为及血压控制的影响[J].齐鲁护理杂志,2016,22(13):89-90.
本文编辑：刘帅帅
Effect of continuous nursing on blood pressure and quality of life in patients with essential hypertension
TANG Hua-hua
(Xinjiang Hetian area people's Hospital,Xinjiang Hetian 848000,China)
ObjectiveThe effect of continuous nursing intervention on blood pressure and quality of life in patients with hypertension was analyzed and observed.MethodsFrom January 2016 to June were 84 cases of patients with hypertension as the research object, divided into the intervention A, B group, 42 cases each. Group A was given continuous nursing intervention, the intervention group B routine nursing intervention, observe the intervention on patients after the blood pressure and quality of life to change the situation.ResultsThe diastolic blood pressure and systolic blood pressure in A group after nursing intervention were signifi cantly lower than those in the intervention group B, and the quality of life in the intervention group A was better than that in the intervention group B, the difference was statistically signifi cant (P＜0.05).ConclusionThe continuity of care for patients with hypertension can signifi cantly reduce the level of blood pressure in patients with hypertension, so that their quality of life has been signifi cantly improved.
Continuity care;High blood pressure;The quality of life
R473.5
A
ISSN.2096-2479.2017.01.005.02
