/大案速揽 /

/大案速揽 /

香港媒体起诉乐视拖欠广告费

据财新传媒报道，2016年12月1日，香港经济日报有限公司入禀香港区域法院，向乐视追讨53.5万港元欠款、利息及诉讼费。

相关报道显示，乐视于2016年8月至11月期间，在香港经济日报有限公司电子平台及旗下《情报》刊登广告，但于到期日仍未支付广告费，香港经济日报有限公司于是向香港区域法院提起诉讼，追讨53.5万港元欠款、利息兼诉讼费。案件原告为香港经济日报有限公司，答辩人为乐视有限公司。

近年自进军香港以来，乐视一度在香港投放大量广告。不仅是媒体，2016年11月，电子元件供应商瑞声科技（2018. HK）在香港举行的业绩会上表示，与乐视的合作已经结束，但对方仍有逾期欠款未还，欠款还清之前都不会再合作。

点评：

近六年，乐视各个业务板块宣布的投资收购高达750亿元，资金缺口至少在200亿元以上，上市平台乐视网的负债率一度突破70%。（杨砚文）

本杰明公司诉长城证券案终审判决

近日，北京市高院法院就本杰明公司诉长城证券一案做出终审判决。判令长城证券赔偿本杰明公司4757万元。

相关报道显示，2009年7月8日，本杰明公司在长城证券中关村营业部开立证券账户。2010年末，公司内部产生纠纷，开户代理人印某出走。为了防止出走方转移该股票账户财产，公司法人代表陆某于2012年1月向长城证券中关村营业部提出冻结股票账户申请，并获准。

但此后，本杰明公司多次提出的解除冻结的要求，均被长城证券以公司股东之间、股东与他人之间存在纠纷为由拒绝，导致账户被冻结四年多。2015年，本杰明公司对长城证券中关村营业部及长城证券提起诉讼。

法院审理认为，本杰明公司与长城证券中关村营业部之间系委托代理关系，长城证券公司中关村营业部作为受托人，应当按照委托人本杰明公司的指示处理委托事务。遂做出上述判决。

点评：

这是一场没有“赢家”的官司，券商及投资机构应该从中吸取教训。（刘夏村）

阿里巴巴起诉刷单平台

2016年12月5日，阿里巴巴集团向法院正式递交起诉书，状告刷单平台“傻推网”涉嫌严重危害市场竞争秩序，索赔标的216万元人民币。据腾讯科技报道，该案系全国首例电商平台状告刷单团伙案，递交当日已获法院立案。

在递交法院的诉状中，阿里巴巴表示，刷单行为使平台数据受到严重污染，不仅破坏评价体系、误导消费者，也构成了不正当竞争，严重危害市场竞争秩序，损害阿里巴巴市场声誉和竞争力。

在本次起诉之前，阿里巴巴已经组建打击炒信团队，自2016年4月至今，已配合执法部门连续查处了“整点抢”“牛刷刷”“领啦网”“蓝天碧水”“蓝天网”等大型炒信平台。

点评：

目前的刷单平台违法成本太低，一般大型刷单平台获利都在百万以上，但处罚上限仅为20万元，难以震慑刷单组织者。（搜狐网友）

首起互联网专车事故案宣判

近日，北京市海淀区人民法院就国内首起网约车交通案件做出一审判决，在保险公司在交强险承担先行赔付责任之后，乘客颜某与滴滴出行公司对超出交强险部分的路人损失各承担50%的赔偿责任。

相关报道显示，该案源于滴滴快车司机接单载客时，乘客下车开启后门撞伤了骑车路人。经交管部门认定，滴滴快车司机应付全部责任。

北京海淀法院一审认为，本案中交强险保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，商业险保险公司依据保险法和保险合同约定，不承担赔偿责任，乘客颜某和司机廖某应对各自的过错承担相应的责任。考虑到司机与平台属于“劳务关系”，由平台承担赔偿责任。

一审法院遂做出上述判决。

点评：

一场交通事故，暴露了专车背后法律和服务的真空地带。（孙宏超）

美敦力垄断案被罚1.18亿元

2016年12月7日，国家发展改革委员会公布了对世界知名医疗器械生产商美敦力的反垄断处罚结果。美敦力(上海)管理有限公司因限制转售价格被处以1.18亿元的罚款。这一数字是该公司2015年度涉案产品销售额的4%左右。

相关报道显示，经查明，至少自2014年起，美敦力通过经销协议、邮件通知等方式，与其交易相对人达成垄断协议，限定相关医疗器械产品的转售价格、投标价格和到医院的最低销售价格，并通过制定下发各经销环节的产品价格表、内部考核、撤销经销商低价中标产品等措施，实施价格垄断协议。

此外，美敦力还采取纵向限制销售对象和销售区域、限制经销竞争品牌产品的措施，进一步强化纵向价格垄断协议的实施效果。

点评：

医疗价格垄断直接触及患者负担，必须严查。（网易网友）

最高法宣判“乔丹”商标案

2016年12月8日，最高人民法院对美国篮球明星迈克尔·乔丹与乔丹体育股份有限公司之间的商标争议行政纠纷系列案进行了公开宣判。判定乔丹体育的“乔丹”商标应予撤销。但在涉及拼音“QIAODAN”“qiaodan”与相关图形组合的商标争议上，法院判定，该类商标未损害迈克尔·乔丹的在先姓名权。

该商标纠纷至今已持续四年之久，2012年，迈克尔·乔丹以争议商标的注册损害其姓名权、违反商标法等为由，向商评委提出撤销争议商标的申请。但商评委裁定争议商标予以维持。迈克尔·乔丹不服该决定，向北京一院提起行政诉讼，北京一中院判决维持商评委的裁定。迈克尔·乔丹又向北京高院提起上诉，但上诉被驳回。

2015年，迈克尔·乔丹向最高院申请再审。2016年4月26日，最高院对“乔丹”系列案件进行了公开开庭审理，最终做出上述判决。

点评：

持续四年的争议也阻碍了乔丹体育的上市之路。（廖元辛）

诺基亚起诉苹果专利侵权

12月22日媒体报道，诺基亚公司宣布，已在德国和美国的三家法院对苹果公司提起诉讼，状告其侵犯32项技术专利。

诺基亚称，本次专利诉讼主要涉及显示器、软件、天线、芯片组以及视频编码等技术专利。苹果公司一直拒绝为在产品中使用诺基亚技术专利而建立授权协议。多年谈判无果之后，诺基亚采取了法律行动。

与此同时，苹果公司也发起了反垄断诉讼调查，苹果公司认为，诺基亚收取的专利费用太高，破坏了FRAND(公平、合理和不带歧视性)原则。

2009年至2011年，苹果和诺基亚曾展开一系列围绕技术专利的诉讼大战，最终两家达成和解，苹果同意一次性支付专利费用，并继续使用诺基亚的技术。2014年，诺基亚将手机业务卖给微软。2016年初，诺基亚宣布通过向芬兰公司HMD授权技术和品牌重新进入手机市场。

点评：

手机行业的昔日霸主和今日霸主开撕。（腾讯网友）

渔民诉康菲石油渤海湾溢油案开庭

近日，5名渔民诉康菲石油渤海湾溢油索赔案，在天津海事法院一审开庭审理。本案并未当庭宣判。

该案源于2011年6月的渤海湾溢油事件。康菲石油中国有限公司和中国海洋石油总公司合作开发的渤海湾蓬莱19-3油田发生溢油事故，造成油田周边及其西北部面积约6200平方公里的海域海水污染(超第一类海水水质标准)，蓬莱19-3油田周边及其西北部受污染海域的海洋浮游生物种类和多样性明显降低，生物群落结构受到影响。

2011年9月1日国家海洋局对康菲石油做出罚款20万元的行政处罚。经行政调解，康菲石油出资10亿元，用于解决河北、辽宁省部分区县养殖生物和渤海天然渔业资源损害赔偿补偿问题；康菲石油和中海油分别从海洋环境与生态保护基金中列支1亿元和2.5亿元，用于天然渔业资源修复和养护等方面工作。

5名天津市汉沽大神堂村的渔民认为，发生在附近海域的溢油事故造成海水污染，导致捕的鱼有油味、数量锐减，5名渔民将事故责任方起诉至法院，索赔各项损失共100余万。

点评：

环境公益诉讼，路还很长。（腾讯网友）