一种新型大弧厚六翼星孔棒状发射药的燃烧特性

贾永杰, 杨建兴, 石先锐, 崔鹏腾

(西安近代化学研究所, 陕西 西安 710065)

1 引 言

棒状发射药装填密度高,内弹道性能平稳,且发射药轴向排列能产生点火所需要的良好气流通道,减小了局部压力波,在中大口径火炮发射装药领域有着良好的应用前景[1-3]。20世纪60年代,美国XM578152 mm火炮以及70年代中期XM208远程155 mm火炮均采用了棒状发射药作为发射装药[2,4]。在坦克炮穿甲弹方面,美国目前最先进的120 mm口径M829A3贫铀弹采用了8.1 kg RPD-380长棒状发射药[4]。棒状发射药的研究涉及单孔棒状药、单孔开槽棒状药、PSS棒状药以及分段部分切口多孔棒状药,其燃烧渐增性和内弹道性能逐步提高,PSS棒状药和环切棒状药药型复杂,目前该方面的研究报道较多[4-10],但制备工艺较为复杂。单孔棒状发射药药型简单,是目前国内唯一成功通过无溶剂工艺制备的发射药药型,研究表明,非开槽单孔棒状药中可能存在的侵蚀燃烧效应能严重影响其大口径火炮中的内弹道性能[11-13]。

基于提高单孔棒状药装填密度、燃烧渐增性等方面的考虑,本研究设计了一种新型大弧厚六翼星孔棒状发射药,针对非开槽单孔棒状药中可能存在的侵蚀燃烧效应,重点讨论了不同长径比星孔棒状发射药燃烧特征,并通过改变发射药长径比以及对发射药端面进行封堵处理,并对处理后的发射药结合高膛压大口径火炮进行了装药验证,分析了其内弹道性能,以期为星孔棒状发射药的应用提供参考。

2 实验部分

2.1 星孔棒状发射装药设计及制备

星孔棒状发射药外形结构如图1a所示,L为发射药长度。图1b为发射药端面结构,该结构的特性参数为六翼,h为翼高,D为外径,d为孔径,2e1为弧厚,具体尺寸如图1b所示。

采用了一种高能三基发射药(配方代号AH-1),通过无溶剂压伸成型工艺以及专用切药机制备了长径比L/D=1、L/D=2、L/D=6和L/D=14的星孔棒状发射药样品。AH-1的配方组成(质量分数)为: 硝化棉(NC)42/硝化甘油(NG)28/黑索今(RDX)25/邻苯二甲酸二丁酯(DOP)3.5/二号中定剂(C2)1.5。以丙酮为溶剂,采用不同厚度的硝基软片对L/D=6、14的发射药端面进行封堵处理,得到封堵片厚度与发射药弧厚比s/e1分别为0.05、0.1的发射药样品。

2.2 静态燃烧性能测试及数据处理

利用100 mL常规密闭爆发器进行了L/D=1、L/D=2的星孔棒状发射药及不同端面封堵的星孔棒状发射药静态燃烧实验。由于长度较长,L/D=6的发射药样品采用700 mL密闭爆发器进行实验,L/D=14的发射药样品未进行密闭爆发器实验。实验条件均为: 装填密度0.2 g·cm-3、实验温度20 ℃、点火压力10 MPa。

a. shape of the star-hole gun propellant

b. endstructure

图1 星孔棒状发射药外形结构和端面结构示意图

Fig.1 Schematic diagrams of the shape and endstructure for the star-hole stick gun propellant

通过对星孔棒状发射药进行密闭爆发器实验,得到p-t曲线,对p-t曲线进行后处理得到L-B曲线。

2.3 内弹道性能测试

选用某大口径火炮对s/e1分别为0、0.05、0.1的端面封堵星孔棒状发射药进行内弹道性能实验,发射药长径比为14。初速测试方法按GJB349.4-1987进行; 膛压测试方法按GJB349.5-1987进行。

3 结果与讨论

3.1 不同长径比星孔棒状发射药燃烧性能

通过长径比为L/D=1、L/D=2和L/D=6的星孔棒状发射药的密闭爆发器实验,获得了发射药的燃烧规律,结果如图2所示。由图2a可见,随着长径比增大,发射药起始燃面降低,发射药燃烧时间明显延长;L/D=1、L/D=2发射药最大压力基本相同,而L/D=6发射药最大压力偏小,这可能是长径比增大后燃烧时间延长使热损失增大。由图2b可见,六翼星孔棒状发射药呈平行层燃烧,燃烧稳定,没有出现侵蚀燃烧。依据参考文献[10],计算发射药样品的燃烧渐增性因子Pr,结果分别为0.285、0.37和0.447。根据计算结果可见,与L/D=1相比,L/D=6时,Pr增加了56.8%。L/D=1时,发射药燃烧活度缓慢下降;L/D=2时,发射药起始燃烧活度下降,随着B值增大,燃烧活度略微下降;L/D=6时,在燃烧过程中,发射药燃烧活度基本不变,直至接近燃完时快速下降。长径比增大,初始燃面和初始燃烧活度降低,端面对发射药燃烧减面性的影响减小,发射药起始燃气生成猛度降低,最大压力点滞后。另外,从图2b中可以看出,随着长径比增大,发射药燃烧分裂点逐渐后移,分裂后未燃尽比例减小。

a. p-t curves

b. L-B curves

图2 三种不同长径比发射药样品的p-t曲线及L-B曲线

Fig.2 Thep-tcurves andL-Bcurves of three gun propellant samples with differentL/Dratios

表1 三种不同长径比发射药样品的L-B曲线特征点

Table 1 Characteristic points of theL-Bcurves of three gun propellant samples with differentL/Dratios

L/DBsLs/MPa-1·s-1L0.1/MPa-1·s-1L0.3/MPa-1·s-1Pr10.8860.2950.4650.4530.28520.890.3330.3830.4180.3760.9230.3830.4070.4210.447

Note:L/Dis the ratio of length to diameter,Bsis the splitting point of combustion,Lsis the dynamic vivacity at Bs,L0.1is the dynamic vivacity whenBis 0.1,L0.3is the dynamic vivacity whenBis 0.3,Pris the combustion progressing factor.

3.2 端面封堵星孔棒状发射药燃烧性能

图3是长径比L/D=6,s/e1分别为0、0.05、0.1三种不同端面封堵厚度的星孔棒状发射药的定容燃烧压力-时间曲线。从图3可看出,封堵片厚度越厚,即s/e1越大,定容燃烧时间曲线上升越缓慢,燃烧的时间越长。表2是三种不同端面封堵厚度的星孔棒状发射药的燃烧特征点,其中t50为压力达到50 MPa时的燃烧时间,由表3看出,随着封堵片厚度的增加,最大压力基本维持不变,由50 MPa到最大压力的燃烧时间(tK-t50)也变化不大,而达到50 MPa压力的时间变化明显。这说明,端面封堵只影响星孔棒状发射药的燃烧及能量释放过程,并不影响其总能量,封堵片对星孔棒状发射药燃烧规律的影响,主要集中在封堵片燃烧完以前,也就是破孔以前,封堵层越厚,燃烧时破孔越晚,低压下燃烧时间明显越长。

图3 三种不同端面封堵厚度/发射药弧厚(s/e1)比的发射药样品的p-t曲线

Fig.3 Thep-tcurves of three gun propellant samples with differents/e1ratios

表2 三种不同端面封堵厚度的发射药样品的p-t曲线燃烧特征点

Table 2 Combustion characteristic points of thep-tcurves of three gun propellant samples with differents/e1ratios

s/e1t50/mstK/mstK-t50/mspm/MPa018.637.118.5290.00.0535.054.319.3290.10.140.259.018.8292.1

Note:s/e1is the ratio of sealing layer thickness to web size,t50is the combustion time whenpis 50 MPa,tkis the combustion time at the maximum pressure,pmis the maximum bore pressure.

L-B曲线反映了气体生成量与火药已燃百分数的关系。图4为不同端面封堵厚度样品的L-B曲线,由图4可见,经端面封堵后,L-B曲线显示了明显的降低起始燃烧活性和燃烧破孔特征,且破孔后体现出与基体发射药相似的燃烧特征。s/e1分别为0.05、0.1时,星孔棒状发射药的起始气体生成量降低了约1/2;s/e1分别为0.05、0.1时,破孔时间约为火药已燃份数的10%～20%,且随着s/e1的增加,破孔时间略微延后; 由于s/e1分别为0.05、0.1时,封堵层厚度相对燃烧层厚度仍较小,且破孔条件复杂,在破孔时间上体现不出明显区别,可以通过增加封堵层厚度进一步改善和控制燃烧规律。在L-B曲线上,还可以看出,星孔棒状发射药的燃烧分裂大约发生在已燃份数达到90%以上时,其分裂后的减面燃烧性能对整体燃烧影响较小。从上面的分析可知, 封堵层的厚度对星孔棒状发射药的燃烧性能有着重要影响,随着封堵层厚度的增加,燃烧的渐增性越强。所以,选择合适的封堵层厚度,就能得到所需要的破孔规律和气体生成规律,实现最佳的弹道效果。

图4 三种不同端面封堵厚度/发射药弧厚比的星孔棒状发射药样品的L-B曲线

Fig.4 TheL-Bcurves of three star-hole stick gun propellant samples with differents/e1ratios

3.3 装药内弹道性能

表3是大弧厚六翼星孔棒状发射药结合某大口径火炮进行的内弹道性能实验结果,ω为装药量,q为弹重,pm为铜柱测得的最大膛压,v32.5为离炮口32.5 m处测得的弹丸初速。由表3可见,端面封堵可以有效改善发射药内弹道性能。当s/e1分别为0.05、0.1时,随封堵层厚度的增加,最大膛压pm分别下降了1.3%和3.5%,而初速v32.5分别提高了0.28%和1.4%。封堵层厚度是调控星孔棒状发射药燃烧过程的重要参数,它不仅影响发射药燃烧性能,而且还影响其装药的弹道性能。不同火炮需根据其具体结构及弹道指标要求,选择星孔装药结构及封堵层厚度。

表3 内弹道实验的结果

Table 3 Results of internal ballistic tests

s/e1ω/kgq/kgpm/MPav32.5/m·s-109.850310.0769.60.051050306.0771.80.110.1450299.0780.3

Note:s/e1is the sealing layer thicknesses/gun propellant web size ratio;ωis the charge quantity;qis the weight of projectile;pmis the maximum bore pressure;v32.5is the initial speed of projectile measured at 32.5 m from gun muzzle.

4 结 论

(1)大弧厚六翼星孔棒状发射药燃烧稳定,呈平行层燃烧,可通过调整长径比和封堵层厚度来改善星孔棒状发射药的燃烧规律。

(2)大弧厚六翼星孔棒状发射药的燃烧性能受长径比影响较大,随着长径比的增加,发射药起始燃气生成猛度降低,最大压力点迟后,长径比L/D由1增加至6时,燃烧渐增性因子Pr由0.285增加至0.447,增加56.8%,而且最大压力点滞后。

(3)经端面封堵后,降低了六翼星孔棒状发射药的起始燃烧猛度,并表现出明显的破孔燃烧特征。s/e1分别为0.05、0.1时,星孔棒状发射药的起始气体生成量降低了约1/2,破孔时间约为火药已燃分数的10%～20%,端面封堵后可提高装药内弹道性能。

参考文献:

[1] 金长荣, 王泽山, 等. 火炸药理论与实践[M]. 中国北方化学工业总公司, 2001: 396-398.

[2] 王泽山, 徐复铭, 张豪侠, 等. 火药装药设计原理[M]. 北京: 兵器工业出版社,1995: 122-124.

[3] 王泽山. 发射药技术的展望[J]. 华北工学院学报(社科版), 2001(增刊): 36-40.

WANG Ze-shan. Development and prospect of propellant techniques[J].JouranlofNorthChinaInstituteofTechnology(SocialSciences),2007(Suppl.): 36-40.

[4] Michael GLeadore.Mechanical properties of aerojet,thiokol, and JA2 high energy gun propellants at 1.5m/s deformation rate[R] 10-14ADA 399116,2002,6.

[5] 张江波, 杨艳, 张玉成, 等. 某新型发射药在身管附加装药中的应用研究[J]. 含能材料, 2010, 18(2): 192-195.

ZHANG Jiang-bo, YANG Yan, ZHANG YU-cheng, et al. Aplication of a new gun propellant in barrel additional charge[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao), 2010, 18(2): 192-195.

[6] 徐汉涛, 肖正刚, 何卫东. 部分切口多孔杆状发射药的燃烧性能[J]. 含能材料, 2014, 22(2): 251-255.

XU Han-tao, XIAO Zheng-gang, HE Wei-dong. Combustion characteristics of partially cut multiperforated stick propellant[J].ChineseJournalofEnergeticMaterials(HannengCailiao) , 2014, 22(2): 251-255.

[7] 王锋, 李梓超, 刘国涛, 等. 多孔环切杆状发射药的燃烧性能[J]. 火炸药学报, 2015, 38(2): 89-92.

WANG Feng, LI Zi-chao, LIU Guo-tao, et al. Combustion performances of multi-perforated curve-cut stick gun propellants[J].ChineseJournalofExplosivesandGunPropellants, 2015, 38(2): 89-92.

[8] Ermolaev B S, Romankov A V, Sulimov A A, et al. Compacted modified propellant blocks as traveling charge in the hybrid shot scheme[J].Propellants,Explosives,Pyrotechnics, 2014, 6: 881-889.

[9] 王琼林, 刘少武, 张远波, 等. 程序控制燃烧发射药的概念和原理[J]. 火炸药学报, 2009, 32(5): 71-74.

WANG Qiong-lin, LIU Shao-wu, ZHANG Yuan-bo. Conception and principle of controlled burning gun propellant[J].ChineseJournalofExplosivesandGunPropellants, 2009, 32(5): 71-74.

[10] 路建伟, 臧华磊. 小口径高炮弹幕反导技术研究[J]. 火炮发射与控制学报, 2008(3): 10-14.

LU Jian-wei, ZANG Hua-lei. The barrage contra-missiles technological research of the small caliber antiaircraft gun[J].JournalofGunLaunch&Control, 2008(3): 10-14.

[11] 金志明. 枪炮内弹道学[M]. 北京: 北京理工大学出版社. 2007: 24-34.

JIN Zhi-ming. Interior Ballistics of Guns[M]. Beijing: Beijing Institute of Technology Press, 2007: 24-34.

[12] 谢列伯梁柯夫. 内弹道学[M].中国人民解放军军事工程学院出版.1954: 149-162.

[13] 张柏生. 炮药侵蚀燃烧的理论分析[J]. 华东工学院学报, 1986(2): 73-87.

ZHANG Bai-sheng. Theoretical analysis of the gun propellant erosive burning[J].JournalofEastChinaInstituteofTechnology, 1986(2): 73-87.