克隆人去哪儿了？

20年前，克隆羊多莉问世，科技媒体界顿时一阵轩然大波，许多人害怕克隆技术被滥用，甚至认为克隆人将出现在社会。然而20年过去后的今天，克隆人仍然没有出现，克隆技术依然只存在于科学实验中。

再看克隆技术

不久前，电影《生化危机》最后一部在国内上映，女主角爱丽丝最后被证明是克隆人，如果不是电影里设置这一情节，观众很难相信这件事，因为爱丽丝看起来跟常人并无二致。电影里的这一剧情设置跟现实中理论上的克隆技术非常接近。

简单来说，克隆就是利用某个生物的部分遗传基因，然后在其他地方重现。美国国家人类基因研究所的劳伦斯·布罗迪曾表示：“当多莉面世时，媒体报道了克隆技术诞生的事实，并辅以科幻式场景。但在生物学上，这依然令人感到震惊。苏格兰人实际上找到重新编辑基因的方式，甚至能够创造整个有机生物。”

多莉被克隆的过程被称为体细胞核移植，即取一个体细胞，比如皮肤细胞，将其DNA转移到卵细胞中，并去掉细胞核。在这个过程中，DNA可通过注射或利用电流的过程转移。

自“多利”诞生之后，科学家已经成功克隆出许多哺乳类动物如牛、猴等。但实际上，即使是已经研究数十年的动物克隆技术，在目前仍然存在许多未解难题，克隆的失败率极高。在以往进行过的克隆实验中，大多数的尝试均以胚胎死亡、发育出有缺陷的胎盘和植入失败告终，仅有低于10%的哺乳动物克隆胚胎最终可以存活下来。多莉在出生之前，同样是经历了277次失败。

克隆带来的“曙光”

目前克隆技术本身并没有完全成成熟，因此大多数时候它只是出现在实验室中，但仍有不少人正尝试着将它用在商业领域，因为它确实能解决不少问題。举例来说，美国犹他州立大学可克隆奶牛。这个学术机构表示：“克隆是一种极好的技术，可以帮助濒危物种、促进疾病抵抗，甚至还可增加牛奶产量。”此外，这种技术还可用于帮助克隆你的宠物，只要你愿意花钱。英国一对夫妇近来花费6.7万英镑，委托韩国公司克隆了他们死去的爱犬。此后，克隆狗被送回英国。

美国公司Viagen自称是“美国最受信赖的动物克隆公司”，能够克隆各种家畜，包括马、奶牛、猪、绵羊以及山羊等，当然还有宠物。该公司表示，它们还可克隆出优质赛马，让育种者可以更好地利用基因优秀的动物。ViaGen公司称，他们的克隆业务已经运营15年，利用SCNT技术克隆了数以千计的动物。所有被克隆的宠物都是正常健康的小狗和小猫。该公司发表声明说：“克隆宠物的过程大约需要8～12个月，因为需要时间创造晶胚，猫狗需要60～62天正常怀孕，在被送给客户前，这些克隆宠物还需要一段时间的悉心照料。”

克隆是否存在长期的健康影响还不清楚。2003年，多莉因患上肺病死亡。但诺丁汉大学生物学教授凯文·辛克莱研究发现，克隆动物能够健康地生活下去，直到衰老而死。他对4只7岁大的芬兰多赛特克隆羊研究发现，这些动物都可以健康地衰老下去，且寿命都比多莉长。辛克莱还称，未来几个月中，这些绵羊将被安乐死，大型克隆动物的更详细研究也将展开。

克隆项技术的吸引力还是巨大的，最直接的是我们至少可以看到那些珍爱自己宠物的主人可以通过克隆来“延续”宠物的生命，因为大多数狗或猫的寿命都是比人短的。

逃不开的道德话题

即便多莉是科学的一个巨大成功，但生活中很多人对这一技术仍持反对的态度，尤其是人类自身的克隆。原因很简单，因为克隆人涉及严重的伦理、法律和社会问题。

一个直接的理由是，“克隆人”会扰乱社会的正常伦理关系。我们的家庭是社会的细胞，现代核心家庭中爸爸妈妈和子女伦理定位明晰。如果出现克隆人在一个家庭中，他（她）既不像子女，也不像兄弟，因为克隆人的基因型与体细胞供者一致，代际关系将严重错位。克隆人自身也会出现“我是谁”“我从哪里来”等“自我认同”的心理问题。如果克隆人多了，出现“千人一面”，那将对社会的和谐和稳定产生巨大的冲击。

大众对待一门技术的态度基本一致，就是首先要看它对人类社会的生存和发展是否有利。克隆技术的研究要为人类造福，而滥用克隆技术甚至用于研究克隆人类本身，或将会对人类社会带来秩序上的混乱。

事实上，在2005年联合国大会就已经通过了一项“全面禁止所有与人类挂钩的克隆技术的研究”的决议，而每当有新的动物克隆案例出现，也总会出现来自民间的反对声浪。法律和伦理道德的双重阻力，这才是克隆人面前最难跨过的横沟。（编辑/有庆）