雄安：袁绍PK公孙瓒的“舞台”

2017年4月1日，《人民日报》以“办好建设雄安新区这件大事”为题评论党中央、国务院设立雄安新区的决定。一日之间，雄县、安新、容城这三个河北县城名声大振，成为全国关注的焦点。

说来，雄县、安新、容城三县都是历史悠久的古城。

特别是雄县，三国时期袁绍和公孙瓒曾在这里展开激战，争夺河北地区霸权。再追溯至战国，荆轲也是在这里辞别燕太子丹，高唱“风萧萧兮易水寒”。

界桥之战

袁绍接管冀州的时候，正是公孙瓒势力最鼎盛的时期。能不能打败公孙瓒，是关系到袁绍能不能在冀州站稳脚跟的首要问题。

然而，公孙瓒岂是易与之辈？公孙瓒长期在蓟辽一带与鲜卑、乌桓作战，组织了一支以专骑白马的“白马义从”为核心的突骑部队，曾经威震塞北，鲜卑、乌桓等游牧骑兵都要避其锋芒。并且，当初讨伐董卓时，公孙瓒的堂弟公孙越与袁绍部将周昂发生冲突，公孙越在战斗中中流矢而亡，公孙瓒大怒，几乎要与袁绍反目。而袁绍为了稳住公孙瓒，维持联盟大局，将渤海太守的职位让给了公孙瓒另一个堂弟公孙范。公孙范颇有将才，率渤海郡兵南下青州击破黄巾军的残余部队，一时兵威大盛。公孙瓒携此兵威，南下来争冀州，可谓来势汹汹。公孙瓒在南下之前就已任命严纲为冀州刺史，可见公孙瓒根本没把冀州州牧韩馥放在眼里，攻打冀州是稳操胜券、志在必得。

公孙瓒没有想到的是，突然杀出了袁绍这匹黑马。袁绍毫不示弱，提冀州之众，正面迎敌，在界桥南十二里击破公孙瓒三万大军，阵斩公孙瓒所任命的冀州刺史严纲。在后续战斗中，袁绍一度被公孙瓒的两千骑兵包围，在敌箭如雨的情况下，田丰拉着袁绍躲到空墙里，袁绍脱下头盔甩到地上，豪言道：“大丈夫当前斗死，而入墙间，豈得活乎？”主帅勇猛，将士大受鼓舞，袁绍军士气大振，强弩兵奋发神勇，杀伤极多，加上悍将麴义的凉州骑兵配合夹击，公孙瓒大败，白马义从的神话随之结束，以“散去”告终。

公孙瓒之死

界桥之战后，公孙瓒仍受到当时朝廷的重视，被封为易候（封地在易县）。袁绍当然不能坐视公孙瓒在易京筑城屯田练兵，遂尽起冀州之众，来围攻易京。最终，公孙瓒被袁绍打败，身死族灭。其中问题主要出在公孙瓒身上，自己作死，把手上的一副好牌彻底打烂。

管理失当，没有发挥易京防御系统的作用。

易京有楼橹千重，若能相互应援，形成防御系统，是很难攻克的。但公孙瓒有一个奇葩的观点，他认为诸将若受到攻击，其他将领不能去救，如去救，则受攻击之将领寄希望于救援，必不力战，所以，诸将要独立作战，不能相互救援。这样一来，就相当于把楼橹千重的易京分解成了一个个独立的小山寨，不能发挥整个防御系统的作用。而且，诸将在面临袁绍军的进攻时自知公孙瓒必不来救，往往望风而降。公孙瓒对易京管理失当，自己作死，自然是死得快。

听信谗言，不敢主动出击，丧失战争主动权。

公孙瓒本是有些军事才能的，他虽然说过要固守易京的话，但其实他是不甘心的。他曾打算亲自带领所剩不多的突骑兵，联合黑山黄巾军，深入迂回冀州，切断袁绍后路。这一计划虽然有些冒险，但总比困守一城一地要好得多。然而，长史关靖对公孙瓒说：“今将军将士，皆已土崩瓦解，其所以能相守持者，顾恋其居处老小，以将军为主耳。将军坚守旷日，袁绍要当自退；自退之后，四方之众必复可合也。若将军今舍之而去，军无镇重，易京之危，可立待也。将军失本，孤在草野，何所成邪！”公孙瓒听信了关靖的话，遂不敢出兵。据《三国志·公孙瓒传》注引《英雄记》，关靖本是一介酷吏，好谄媚而无大谋。此种人物为公孙瓒所信，亦无怪乎公孙瓒之亡。

（原题：《三国时期的雄安曾是兵家相争之地：袁绍与公孙瓒在此争霸河北》选自公众号“国家人文历史”，有删改）

【赏析】

关心天下事 易京所在的易县就是今雄安新区之雄县，此地位于华北平原中央，邻近京津，是黄河以北不多见的聚水宜居之地。古来读书要“事事关心”，面对“雄安新区”建设的千秋之举，我们既要从国家发展面临的种种挑战、要解决的诸多矛盾的角度，更要站在时代的前沿，用全局的、发展的、科学的眼光看这个问题。

确立文史观 我们常说“文史不分家”。世界是一个联系的有机整体，文与史的关系尤其密切。特别是在有着五千年文明史的中国，史是由一部部浩繁的文组成，史中必涉及到文学中的零零点点。反之，文得以积累、梳理，便是史。

细品语体味 选文中语体文白夹杂、庄谐适度、幽默风趣而又耐人寻味。诸如：“不能坐视……筑城屯田练兵，遂尽起冀州之众”“身死族灭”，文言气息浓，干脆利落；而“问题主要出在公孙瓒身上，自己作死，把手上的一副好牌彻底打烂”，现代气息浓郁，情感倾向与表意定位鲜明好懂。文中有不少这样的语句，可以细细品赏。

（荐评/光明）