要素价格扭曲对出口贸易影响研究综述

◇倪何永乐

要素价格扭曲对出口贸易影响研究综述

◇倪何永乐

国内外学术界在要素价格扭曲对出口贸易影响的问题上所关注的重点有所不同，国外在要素价格扭曲上的研究主要围绕着要素价格扭曲会通过降低资源配置效率导致降低生产率的这一观点进行，在要素价格扭曲对出口影响方面的文献较少。而国内学者在探讨生产要素价格扭曲对出口影响上，大都专注于对要素价格是否可以促进出口贸易这一观点进行实证。本文最后对所梳理的文献进行了评述，以期对该领域未来研究方向给出建议。

要素价格扭曲；出口贸易；生产率

10.13999/j.cnki.scyj.2017.04.009

一、国外研究现状

国外在要素市场扭曲的研究上，大部分学者认为扭曲会造成资源配置效率降低，从而导致了生产率的损失（Burea et al.2008；Banerjee&Moll，2010）。Restuccia&Rogerson（2008）研究表明政策的实施使得扭曲普遍存在于企业中，它影响了企业配置资源的决策，进而带来了企业总生产率的损失。Hsieh&Klenow（2009）利用相同的方法测算了要素低效率配置在企业中的影响，文章认为企业可以通过减少资源错配有效地提升企业的生产率。还有学者使用我国行业和企业数据研究要素市场扭曲与生产率的关系，并且得出一致的观点。例如Dai和Cheng（2016）估计了能源企业的总生产率与市场扭曲，研究发现资源配置对生产率的贡献率很低，也进一步说明了减少市场扭曲可以作为生产率提高的潜在动力之一。Brandt et al.（2013）测度了我国非农行业由于劳动力和资本要素价格扭曲造成的全要素劳动生产率的损失情况，结果表明我国不论是在部门间还是在省际间都存在要素的扭曲，而要素价格扭曲造成资源配置效率极低，从而导致了该行业全要素生产率的损失。

此外，国外学者们还发现，扭曲不仅会使得资源配置效率低下，还会打击企业提高自身生产率的积极性（Gabler& Poschke,2013;Ranasinghe,2014）。有一些研究还关注于特定扭曲的类型，例如有金融摩擦、解雇成本、管制、贸易壁垒、征税和市场加成等原因造成的市场扭曲（Boedo&Mukoyama，2012；Buera et al.，2008；Fernald&Neiman，2011；Gilchrist et al.，2013；Moll，2014；Peters，2013；Petrin&Sivadasan，2013；Waugh，2010），但基本结论都一致，就是市场扭曲会通过降低资源配置效率给企业生产率带来负面影响。要素价格扭曲对贸易影响方面，Huang&Tao（2010）认为中国经常账户盈余的原因在于非对称的市场自由化和要素价格扭曲。要素价格扭曲相当于生产者的生产补贴，推动了经常账户盈余的激增，但同时也导致了结构的失衡。

二、国内研究现状

国内在要素价格扭曲对我国出口贸易影响的研究上，主要集中在两个问题上：第一，要素价格扭曲是否促进了出口？第二，要素价格扭曲如何影响出口？

1.要素价格扭曲是否促进了出口

一些学者通过实证研究证明了我国要素价格扭曲促进了出口贸易的事实（张杰等，2011；施炳展和冼国民，2012）。唐杰英（2015）认为要素价格扭曲整体而言对出口具有正向影响，并分析了三种不同要素价格扭曲（劳动、资本和能源）分别对国有企业与外资企业出口的影响。冼国明和程娅昊（2013）也区分了三种要素（劳动、资本和中间品）分别对出口进行分析，认为我国出口企业在国际市场上竞争力主要来源于国内的低要素成本，得出类似结论的还有张曙光和程炼（2010）。还有一部分学者站在出口企业的角度解析要素扭曲如何影响企业出口行为进而影响我国的出口贸易，例如康志勇（2014）认为要素的扭曲使得本土企业更容易选择出口，这种影响在非国有企业表现得更为明显。陈潜和周康（2015）认为要素价格扭曲确实促进了国内企业的出口，这种出口激励机制来源于要素的低成本优势，且要素价格扭曲的刺激出口作用对于间歇性出口的企业效果更加显著。

2.要素价格扭曲如何影响出口

对于要素价格扭曲如何影响出口的问题，本文总结出三个方面的影响：出口利润、企业资源配置与生产率和出口产品质量。

（1）出口利润。要素价格扭曲促进了出口贸易的发展，那么出口企业的贸易利润是增加还是减少呢？学者围绕这个问题进行了相关的探讨。耿伟（2014）研究得出虽然我国出口企业的贸易利润在增长，但是利润与要素价格扭曲两者呈现出负相关关系，出口企业的利润并没有在要素价格扭曲中得到有效提升。盛誉（2005）认为由于存在要素市场的扭曲，自由贸易对国内市场产生新的分工形式无法完全体现，生产者福利由此被削弱。一些学者在承认要素价格扭曲的促进出口作用同时，也强调了贸易利益的重要性，认为我国在发展出口贸易时，要同时注重贸易利益分配与扩大贸易规模、优化贸易结构等方面问题（廖显春和耿伟，2015）。

（2）企业资源配置与生产率。戴小勇和成力为（2014）通过中国企业数据研究总结了我国工业出口企业的特征，发现中国工业出口企业的生产率低于非出口企业，并且得出要素市场扭曲是造成这种现象的重要原因之一。张胜满等（2015）认为要素的扭曲促进企业的出口激励机制是一种“次优选择”，要素的扭曲在促进出口贸易规模发展的同时，也抑制了出口企业生产率的提高。毛其淋（2013）表明由于要素价格扭曲导致出口企业的生产率受到抑制，而贸易自由化可以起到削弱要素价格扭曲抑制生产率提升的作用。文章也强调了要素价格扭曲不仅会使出口企业在生产率上有所损失，还显著降低了资源跨企业配置效率。与毛其淋（2013）持相同观点的还有宋结焱和施炳展（2014），认为出口使得我国企业间的资源配置效率恶化，原因在于出口激励机制的问题，即要素价格扭曲刺激了企业的出口。

（3）出口产品质量。王明益（2016）区分了三种要素（劳动、资本和中间品）讨论不同要素价格扭曲对产品质量影响的异质性。结果表明劳动的短期扭曲会抑制出口产品的质量提升，而长期由于经验累积等效应会提升出口产品质量，而资本要素价格扭曲对出口的影响取决于规模效应与要素错配效应的相对大小，中间品的正向扭曲会提升产品的质量，而负向扭曲则具有不确定性。耿伟（2014）通过分析要素市场扭曲对出口规模和模式的影响得出，要素价格扭曲促进了出口，但产品质量却不能随着出口的增长而提高。

三、文献评述

本文总结现有研究，提出以下几点评述：

1．国外在要素价格扭曲对生产率影响方面的研究较为成熟，现有较为丰富的文献可以参考，并且该理论在使用我国行业企业数据时，也得出一致的结论，说明该研究具有一定的说服力。

2．从研究要素价格扭曲对出口的文献来说，学者们从最开始的宏观层面探讨要素价格扭曲促进了出口贸易，然后不断深入研究要素价格扭曲对出口贸易具体影响，例如对出口企业的生产率、出口的产品质量等，表明学者逐步拓宽了对该问题的认识界限。

3．大多数研究对出口贸易影响的文献集中于汇率、金融危机等方面，而在要素价格扭曲对出口贸易影响领域上的研究文献缺乏，无论是在国外还是国内，相关文献比较匮乏。

4．现有的文献中要素价格扭曲对出口的影响上，较少的文献对不同要素进行区分分析，而在区分了要素的文章中，大多只讨论劳动、资本和中间品等要素，对于能源这一重要生产要素的文章鲜少。

5．对出口贸易的影响上，多数文献主要是基于国内面板数据或者时间序列数据进行实证检验从而得出结论，而没有结合我国贸易伙伴国的数据进行对比分析。不同的贸易伙伴国具有不一样的贸易特性，这些也是影响我国出口贸易的关键因素。

6.在研究要素价格扭曲对出口贸易福利影响的文献中，学者较多地涉及到贸易利益的影响。未来在要素价格扭曲对出口贸易福利研究上可以讨论生产者与消费者的贸易福利变化，要素价格扭曲对出口贸易福利影响途径以及是否存在国际贸易福利的跨国转移等相关问题。

[1]Buera F J,Kaboski J P,Shin Y.Finance and Development:A Tale of Two Sectors[C]//Meeting Papers.Society for Economic Dynamics,2008(39).

[2]Banerjee A V,Moll B.Why Does Misallocation Persist?[J]. American Economic Journal Macroeconomics,2010（2）.

[3]Restuccia D,Rogerson R.Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments[J].Review of E-conomic Dynamics,2008（11）.

[4]Kasahara H,Lapham B.Productivity and the decision to import and export:Theory and evidence[J].Journal of International Economics,2013（89）.

[5]Xiaoyong Dai n,Liwei Cheng.Market distortions and aggregate productivity:Evidence from Chinese energy enterprises[J]. Energy Policy,2016（95）.

[6]Loren Brandt,Trevor Tombe,Xiaodong Zhu.Factor market distortions across time,space and sectors in China[J].Review of Economic Dynamics,2013（16）.

[7]Gabler A,Poschke M.Experimentation by firms,distortions, and aggregate productivity[J].Review of Economic Dynamics, 2013（16）.

[8]Ranasinghe A.Impact of policy distortions on firm-level innovation,productivity dynamics and TFP[J].Journal of Economic Dynamics&Control,2011（46）.

[9]Boedo H J M,Mukoyama T.Evaluating the effects of entry regulations and firing costs on international income differences[J]. Journal of Economic Growth,2012（17）.

[10]Fernald,J.,Neiman,B..Growth accounting with misallocation:or,doing less with more in Singapore[J].Am.Econ.J. Macroecon,2011（3）.

[11]Gabler A,Poschke M.Experimentation by firms,distortions, and aggregate productivity[J].Review of Economic Dynamics, 2013（16）.

[12]Petrin A,Sivadasan J.Estimating Lost Output from Allocative Inefficiency,with an Application to Chile and Firing Costs[J]. The Review of Economics and Statistics,2013（95）.

[13]Waugh,M.International trade and income differences[J].Am. Econ.Rev,2010（100）.

[14]Yiping Huang,Kunyu Tao.Factor Market Distortion and the Current Account Surplus in China[J].Asian Economic Papers, 2010（9）.

[15]张曙光，程炼.中国经济转轨过程中的要素价格扭曲与财富转移［J］．世界经济，2010(10)．

[16]张杰,周晓艳,郑文平,芦哲.要素市场扭曲是否激发了中国企业出口[J].世界经济,2011（08）.

[17]施炳展,冼国明.要素价格扭曲与中国工业企业出口行为[J].中国工业经济,2012（02）.

[18]唐杰英.要素价格扭曲对出口的影响——来自中国制造业的实证分析[J].世界经济研究,2015（06）.

[19]冼国明,程娅昊.多种要素价格扭曲是否推动了中国企业出口[J].经济理论与经济管理,2013（04）.

[20]康志勇.要素市场扭曲对中国本土企业出口行为的影响——出口选择抑或出口数量[J].世界经济研究,2014（06）.

[21]陈潜,周康.要素市场扭曲与多产品出口企业的贸易边际研究[J].南方经济,2015（09）.

[22]耿伟.要素价格负向扭曲提升了出口企业的利润率吗?[J].中南财经政法大学学报,2014（06）.

[23]盛誉.贸易自由化与中国要素市场扭曲的测定[J].世界经济, 2005（06）.

[24]廖显春,耿伟.要素价格市场扭曲推动了中国企业的出口增长吗[J].山西财经大学学报,2015(03).

[25]戴小勇,成力为.中国出口企业特征及形成原因的实证研究——异质性企业贸易理论的分析视角[J].国际贸易问题,2014（02）.

[26]张胜满,张继栋,杨筱姝.要素价格扭曲如何影响了企业出口[J].现代财经(天津财经大学学报),2015（06）.

[27]毛其淋.要素市场扭曲与中国工业企业生产率——基于贸易自由化视角的分析[J].金融研究,2013（02）.

[28]宋结焱,施炳展.出口贸易是否降低了中国行业内资源错配?[J].世界经济研究,2014（10）.

[29]王明益.要素价格扭曲会阻碍出口产品质量升级吗——基于中国的经验证据[J].国际贸易问题,2016（08）.

[30]耿伟.要素市场扭曲、贸易广度与贸易质量——基于中国各省细分出口贸易数据的实证分析[J].国际贸易问题,2014（10）.

（作者单位：江西财经大学）