一样的救命药，不一样的专利权

马力峥

买卖救命药差点坐牢

陆勇是江苏无锡一家针织品出口企业的老板，2002年，47岁的他被检查出患有慢性粒细胞白血病，当时医生推荐他服用瑞士诺华公司生产的名为“格列卫”的抗癌药。服用这种药品，可以稳定病情、正常生活。但这种药品的售价是23500元一盒，一名慢粒白血病患者每個月需要服用一盒，不能间断。药费加治疗费用几乎掏空了他的家底。

2004年6月，陆勇偶然了解到印度生产的仿制“格列卫”抗癌药，药效几乎相同，但一盒仅售4000元。陆勇开始服用仿制“格列卫”，并于当年8月在病友群里分享了这一消息。随后，很多病友让其帮忙购买此药，人数达数千人。2014年9月，“团购价”降到了每盒200元左右。

但陆勇不久被警方带走，很快检察院以销售假药罪对陆勇提起公诉。但在社会舆论的抗议下，检察院又撤回了起诉决定。

在这个“抗癌药代购第一人”的故事里，我们关注的不仅仅是陆勇是否犯罪，还有一个更值得深思的问题：瑞士诺华研制的格列卫作为众多癌症患者的”救命药”，在中国的价格一直是23500元一盒，而印度产的仿制药价格最低可达200元。为何会有如此大的价格差异？

当然，价格差距大的根本原因就是，印度产的是仿制药，中国是原装进口药。那么，既然仿制药价廉物美，中国作为仿制大国，为什么就没有这种仿制药呢？

中印专利的差别

这涉及到了两国的专利制度问题。我们知道，现代社会为了保护发明人的知识产权，每一种有价值的新发明都可以申请专利，获得专利保护，从而独享专利应用所带来的收益。试想，如果没有专利保护，一项新发明很快被人山寨仿制，原始发明者几乎得不到任何利益，那还有谁愿意潜心发明创造呢？更没有投资者愿意投资了。

但是，现在一些治疗癌症的特效药，都是西方大制药公司研制出来的，它们垄断专利，为了获得巨额回报，就会将这些新药定出一个离谱的高价。一盒药那么贵，普通患者怎么能负担得起？

在这种情况下，政府该如何取舍呢？印度就采取专利强制许可措施，即使是专利保护期的新药，也允许仿制，从而打破专利的垄断地位，保证人民的生命健康权。于是，一款通过美国食品及药物管理局审批的药物，仅3个月后就能在印度市场上看到其仿制药。如今，制药产业成为印度三大经济支柱之一，其仿制药是专利药价格的1/10。据统计，目前全球有五分之一的“仿制药”产自印度。

人民健康放在首位

专利强制许可的意义，就是为了人类更基本的生命权利牺牲一小部分人的财产权。其实，我国的《专利法》也有关于专利强制许可的规定，但仿制尚在专利期内的新药，并不在强制许可的范围内。为了人民能负担得起保护生命的新药，同为发展中国家，我们也不妨学习印度，对救命的特效药实行强制许可。

当然，关于强制专利许可的争议不断，有说法认为这是一种不尊重知识产权的行为，长期于创新不利，弊大于利。但若只为了尊重知识产权，而忽视民众非常紧迫的需求，有时并不见得是明智之举。