《全宋诗》晏殊、谢薖、谢逸、李彭诗重出考辨

陈 小 辉

(中山大学新华学院，广东广州510520)

《全宋诗》晏殊、谢薖、谢逸、李彭诗重出考辨

陈 小 辉

(中山大学新华学院，广东广州510520)

《全宋诗》著录诗人九千余人，卷帙浩繁，出之众人，因此不可避免会出现重收诗现象。对此，学界已做了不少修订工作，如陈新等人编著《全宋诗订补》、张如安《〈全宋诗〉订补稿》。近来，通过查阅文献，发现晏殊、谢薖、谢逸、李彭诸人名下还有不少诗歌与他人重出，故很有必要对这些诗的归属加以一一考证。

全宋诗；晏殊；谢薖；谢逸；李彭

北京大学古文献研究所编纂的《全宋诗》共72册，收诗人约9206人，录诗约254247首，作为一代的诗歌总集，可谓超迈前人，堪称独步。然而，由于该书卷帙浩繁，出之众人，故在编篡过程中难免存在一些瑕疵，其中漏收、误收、重收问题亦有不少。在这些方面，学界已做了不少辑佚、补正工作。笔者在使用《全宋诗》过程中，发现晏殊、谢薖、谢逸、李彭诸人名下还有不少重出诗，这些重出诗基本未被学界相关成果所论及，今一一考辨之。

一、晏殊诗重出考辨

张如安《〈全宋诗〉订补稿》已指出《全宋诗》编者所辑录晏殊名下断句其一四、四一、五五、五八皆属误辑当删。刘蔚《〈全宋诗〉误收二则》一文也指出，《全宋诗》编者所辑录晏殊《社日》乃唐韦应物《社日寄崔都水及诸弟群属》诗，故晏殊名下此诗当删。除此之外，晏殊名下还有以下诸诗与他人重出。

(一)赠会稽道士

藐姑容化现阴馆，句漏砂封六乙泥。五练夜穷青玉枕，七明晨採碧云梯。冠霞高扡浮丘袂，握体深藏鬼谷奚。知有山西驻龄药，何妨相赠一刀圭。

见《全宋诗》卷一七一晏殊，《全宋诗》编者据宋孔延之《会稽掇英总集》卷一二收入。此诗又见《全宋诗》卷二七三文彦博诗，题为“赠会稽尊师”，仅“现阴”作“三阴”、“句漏”作“勾漏”、“青玉枕”作“苍玉几”、“採碧”作“采碧”、“扡浮”作“挹浮”、“握体”作“握髓”、“鬼谷奚”作“鬼谷谿”、“山西驻龄”作“西山驻灵”几字异。

按：此诗当为文彦博诗，诗见四库本文彦博《潞公文集》卷三。邹志方《〈会稽掇英总集〉点校》一书亦认为《赠会稽道士》并非晏殊所作，而是文彦博所作[1]173。

(二)紫竹花

长夏幽居景不穷，花开芳砌翠成丛。窗南高卧追凉际，时有微香逗晚风。

见《全宋诗》卷一七三晏殊，《全宋诗》编者据清俞琰《咏物诗选》卷七收入。此诗又见《全宋诗》卷三七五三杨巽斋诗，仅“花开”作“花间”一字异，《全宋诗》编者据《全芳备祖》前集卷二七收入。

按：《全芳备祖》乃南宋人陈景沂所编，此诗署名作杨监丞。《御定佩文斋广群芳谱》亦将此诗归入杨监丞名下。而《咏物诗选》乃清人俞琰所编，此诗恐非晏殊所作。张如安先生谓杨监丞似当为杨寘，见《建炎杂记》甲集卷九《状元年三十以下数》、《古今事文类聚》前集卷二六《杂著·状元年三十以下者》有“杨监丞寘”。《全宋诗》编者认为杨监丞当为杨巽斋，因为《全芳备祖》收录杨巽斋的诗常署“杨巽斋”、“巽斋杨监丞”。

(三)句

何用粉墙高百尺，任教墙外俗人看。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其一)，《全宋诗》编者据宋阮阅《诗话总龟》前集卷六收入。此句又见《全宋诗》卷一三七九晏敦复，内容全同，《全宋诗》编者据宋阮阅《诗话总龟》前集卷六引《古今诗话》收入。

按：此为晏殊句。查《诗话总龟》前集卷六，此句作晏临淄句。《诗人玉屑》卷十二亦谓此句为晏临淄句。晏临淄即晏殊(曾封临淄公)。《全宋诗》编者误辑晏敦复名下。

(四)句

若更花解语，却解使人愁。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其二七)，《全宋诗》编者据宋陈景沂《全芳备祖》后集卷二六收入。

按：查陈景沂《全芳备祖》后集卷二六，“若更花解语”实为“若教花有语”。此当非晏殊佚句，乃出自陈师道 《萱草》：“唤作忘忧草，相看万事休。若教花有语，却解使人愁。”[2]19冊12666

(五)句

静寻啄木藏身处，闲看游丝到地时。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其三五)，《全宋诗》编者据宋吴处厚《青箱杂记》卷五收入。又见《全宋诗》卷二八二四蔡沈，《全宋诗》编者据宋魏庆之《诗人玉屑》卷三收入。

按：此当为晏殊句。查四库本宋魏庆之《诗人玉屑》卷三亦引《青箱杂记》云：“宋莒公见公佳句，皆书于斋壁，如‘无可奈何花落去，似曾相识燕归来’；‘静寻啄木藏身处，闲看游丝到地时’……。”亦谓“静寻啄木藏身处，闲看游丝到地时”为晏殊句。《全宋诗》编者认为此句为蔡沈句，当有误。

(六)句

春风任花落，流水放杯行。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其三七)，《全宋诗》编者据宋江休复《嘉祐杂志》卷二收入。又见《全宋诗》卷一三七九晏敦复，《全宋诗》编者据宋阮阅《诗话总龟》前集卷一三引《诗史》收入。

按：此为晏殊句。查宋阮阅《诗话总龟》前集卷一三，此句亦作晏临淄句。晏临淄即晏殊。《宋诗纪事》卷七亦将此诗句归入晏殊名下，只“流水放杯行”作“流水旋杯行”。《全宋诗》编者误辑晏敦复名下。

(七)句

青帝回风初习习，黄人捧日故迟迟。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其五0)，《全宋诗》编者据宋高似孙《纬略》卷八收入。

按：此句非晏殊诗，乃出自宋祁《春帖子词皇帝阁十二首》其六：“苍龙东阙转春旂，綷羽林梢最早知。青帝回风还习习，黄人捧日故迟迟。”[2]4冊2577仅“初习习”作“还习习”，一字异。

(八)句

澹澹梳妆薄薄文。

见《全宋诗》卷一七三晏殊(断句其五三)，《全宋诗》编者据《后村千家诗》卷一六收入。

按：《分门繤类唐宋时贤千家诗选校证》引此句作“淡淡梳妆薄薄衣”，该书此句下有注云：“楝亭本《后村千家诗》此句作‘淡淡梳妆薄薄文’，宛委别藏本《后村千家诗》此句作‘淡淡梳妆薄薄脂’。”[3]386又晏殊有词《浣溪沙》其六：“淡淡梳妆薄薄衣。天仙模样好容仪。旧欢前事入颦眉。闲役梦魂孤烛暗，恨无消息画帘垂。且留双泪说相思。”[4]25故此句实出晏殊《浣溪沙》其六，该词句误辑当删。

二、谢逸诗重出考辨

陈新等《全宋诗订补》已指出《全宋诗》编者所辑谢逸名下佚句“山寒石发瘦，水落溪毛彫”、“细雨来时麋角解，春风归去马蹄香”、“身似何郎全傅粉，心同韩寿暗偷香”属误辑当删；又谢逸名下诗《春词》其五与任斯《牡丹》诗重出，此当为谢逸诗；又《全宋诗》编者所辑谢逸名下诗《琴》《彩烟山》乃唐人谢邈《谢人惠琴材》及元末明初宋禧《彩烟山长歌寄赠新昌周铭德》诗。除此之外，谢逸名下还有以下诸诗与他人重出。

(一)豫章别李元中宣德

旧闻诸李隐龙眠，伯时已老元中少。一行作吏各天涯，故人落落疏星晓。西山影里识君面，碧照章江眸子了。向来问道渺多歧，只今领略归玄妙。老凤垂头噤不语，古木槎枒噪春鸟。身在幕府心江湖，左胥右律但坐啸。第愁一叶钓鱼舟，不容七尺堂堂表。我今归卧灵谷云，君应紫禁鶑花绕。相思有梦到茅斋，细雨青灯坐林杪。

见《全宋诗》卷一三○五谢逸。此诗又见《全宋诗》卷二○四四林之奇诗，仅“章江”作“草江”、“槎枒”作“查牙”、“鱼舟”作“渔舟”、“灵谷”作“翠谷”几字异。

按：李元中即李冲元，其人号龙眠道人。哲宗元祐三年(1088)进士。黄庭坚、洪朋诸人皆与其有交往，参黄庭坚《招隐寄李元中》《龙眠操三章赠李元中》及洪朋《送李元中》。林之奇乃高宗绍兴二十一年(1151)进士，主要活动于南宋，他与李冲元当无交往，此诗定非林之奇所作。据《北京大学中国古文献研究中心集刊(第6辑)》载《〈全宋诗〉杂考二》一文，《拙斋文集》卷三所录二十九诗当皆非林之奇所作，乃后人顺次剽抄于《宋文鉴》，故此诗当为谢逸所作。亦可参王开春《林之奇诗辨伪——兼论〈拙斋文集〉的版本源流》。

(二)闻徐师川自京师归豫章

九衢尘里无停輈，君居陋巷不出游。满城恶少弋鳬雁，对面故人风马牛。别后梦寒灯火夜，归来眼冷江湖秋。冯驩老大食不饱，起视八荒提蒯缑。

见《全宋诗》卷一三○六谢逸。此诗又见《全宋诗》卷二○四四林之奇诗，仅“停輈”作“停舟”、“梦寒”作“天寒”、“眼冷”作“眠冷”、“荒提”作“荒徒”几字异。

按：徐师川即徐俯，主要活动于北宋，他与林之奇亦当无交往，故此诗定非林之奇诗。据《北京大学中国古文献研究中心集刊(第6辑)》载《〈全宋诗〉杂考二》一文，《拙斋文集》卷三所录二十九诗当皆非林之奇所作，乃后人顺次剽抄于《宋文鉴》，故此诗当为谢逸所作。亦可参王开春《林之奇诗辨伪——兼论〈拙斋文集〉的版本源流》。

(三)送常老住疏山

师住疏山祇树园，卧观云气起江村。百年鼎鼎春风转，一鉢垂垂老眼昏。古殿横空森铁凤，夜潭翻浪落金盆。何时系缆西峰下，松柏阴中独叩门。

见《全宋诗》卷一三○六谢逸。此诗又见《全宋诗》卷二八○一游九功诗，仅“观云气”作“看云雾”、“横空森”作“扑空参”、“翻浪”作“翻月”、“西峰”作“西风”、“中独叩”作“阴独扣”几字异，《全宋诗》编者据清陆心源《宋诗纪事补遗》卷六八引《截江网》收入。

按：此诗当为谢逸诗。诗见谢逸《溪堂集》卷四，疑《截江网》有误。

(四)三益斋诗

元龙湖海豪，盖代声籍籍。只今观耳孙，才皆万夫敌。叔兮美无度，伯也古遗直。当年种玉翁，什袭裹双璧。期公垂天云，佐郡试戢翼。尚开柴桑径，引领望三益。尝闻筑燕台，千里走乐剧。市骨捐千金，廐乘尽虎脊。公乃真好事，屣履见逢掖。

见《全宋诗》卷一三○四谢逸。此诗又见《全宋诗》卷一三七二谢薖诗，题为“三益斋”，仅“籍籍”作“藉藉”、“什袭”作“十袭”、“虎脊”作“虎迹”几字异。

按：此诗当为谢薖诗。诗见四库本谢逸《溪堂集》卷二，又见谢薖《竹友集》卷一。谢薖《竹友集》今存宋刻本，且此本已由上海商务印书馆影印入《续古逸丛书》，谢薖此诗宋刻本亦载，而谢逸《溪堂集》乃清四库馆臣据《永乐大典》所辑，从版本学角度看，此诗当为谢薖诗。

(五)春词 其三

曲栏干外柳垂垂，罗幕风轻燕子飞。独倚危楼思往事，落红撩乱点春衣。

见《全宋诗》卷一三○七谢逸。此诗又见《全宋诗》卷一三七八谢薖诗，题为“春闺”，仅“风轻”作“轻风”、“危楼”作“危槛”几字异，《全宋诗》编者据清顾贞观《积书岩宋诗删》卷二四收入。

按：此诗当为谢逸诗。诗见四库本谢逸《溪堂集》卷五。谢逸该诗题下实有六首诗。《锦绣万花谷前集》卷三亦将此诗归入谢逸名下。又宋刻本谢薖《竹友集》并未载此诗，综上判断，此诗当为谢逸作。

(六)句

未于莲社添宗衲，已向兰亭识道林。

见《全宋诗》卷一三○七谢逸。《全宋诗》编者据《锦绣万花谷》前集卷二十九收入。

按：此句并非谢逸诗，乃出自李彭《送果上人坐兜率夏》：“落絮霏霏搅客心，鸣鸠历历唤春阴。未于莲社添宗炳，已向兰亭减道林。远峤烟横钟磬晚，禅天目断薜萝深。诗缘酒废苦无思，为子送将聊一吟。”[2]24冊15936

(七)桂花 其一

白雪凝酥点额黄，蔷薇清露湿衣裳。西风扫尽狂蜂蝶，独伴天边桂子香。

见《全宋诗》卷一三○八谢逸，《全宋诗》编者据宋陈思《两宋名贤小集》卷三○《溪堂集》收入。此诗又见《全宋诗》卷一四四三韩驹诗，题为“岩桂花”，仅“白雪凝酥点额”作“瀹雪凝酥点嫩”、“湿衣”作“染衣”几字异，《全宋诗》编者据宋《锦绣万花谷后集》卷三八收入。

按：《锦绣万花谷后集》卷三八、宋陈景沂《全芳备祖集》将此诗归入韩驹名下。但是，宋刘克庄《千家诗选》卷十、《锦绣万花谷前集》卷七、宋祝穆《古今事文类聚》、宋潘自牧《记纂渊海》皆将此诗归入谢逸名下。张福清《李龏〈梅花衲〉对〈全宋诗〉校勘、辨重和辑佚的文献价值》一文认为李龏引“蔷薇花露染衣裳”作韩驹句，故此诗当为韩驹诗[5]74-79。又，谢逸该诗题下有两首诗，第二首实为杨万里诗(见下文)。据此来看，此诗列韩驹诗似更可靠。

(八)桂花 其二

轻薄西风未办霜，夜揉黄雪作秋光。吹残六出犹余四，正似天花更着香。

见《全宋诗》卷一三○八谢逸，《全宋诗》编者据宋陈思《两宋名贤小集》卷三○《溪堂集》收入。此诗又见《全宋诗》卷二二七五杨万里诗，题为“木犀二绝句 其二”，仅“正似”作“匹似”一字异。

按：此诗当为杨万里诗。诗见杨万里《诚斋集》之《江湖集》卷一。宋祝穆《古今事文类聚》、宋潘自牧《记纂渊海》、宋陈景沂《全芳备祖集》皆将此诗归入谢逸名下。杨万里生前曾自编其诗凡八集，《全宋诗》以宋端平间刊本(原书藏日本东京宫内厅书陵部)为底本，校以宋淳熙、绍熙间递刻之《诚斋先生江湖集十四卷、荆溪集十卷、西归集四卷、南海集八卷、江西道院集五卷、朝天续集八卷、退休集四十卷》(藏北京图书馆)，版本可靠，此诗当为杨万里诗。

三、谢薖诗重出考辨

陈新等《全宋诗订补》已指出谢薖名下《采金樱子》与姚西巖《金樱子》重出，此当为谢薖诗。谢薖名下《春闺》《三益斋》与谢逸诗《春词》《三益斋诗》其三重出，参本文谢逸诗重出考辨。除此之外，谢薖名下还有以下诸诗与他人重出。

(一)竹友轩

畏夏苦执热，开轩除郁蒸。檐前鸟雀喧，朝旭上朱甍。席间裁函丈，诗书浩纵横。槃礴环堵间，幽独怀友生。古人在黄卷，千载使我倾。出门窥物变，草木各鲜荣。青青墻东竹，见汝忽眼明。爱玩不能忘，移根傍轩楹。俯仰与竹俱，定交见深情。不是无朋友，此君冰玉清。风吹万籁响，寒梢韵竽笙。我独哦其间，诗作秋虫鸣。琅玕亦有实，期汝向秋成。鳯凰何时来，翽翽翔我庭。

见《全宋诗》卷一三七四谢薖。此诗又见《全宋诗》卷一九六六陈棣诗，题为“题竹友轩”，仅“畏夏苦执”作“长夏苦炎”、“槃礴”作“盘礴”几字异。

按：谢薖《竹友集》今存宋刻本，且此本已由上海商务印书馆影印入《续古逸丛书》，宋刻《竹友集》卷三著录谢薖此诗，而陈棣诗乃清四库馆臣据《永乐大典》辑为《蒙隐集》二卷，此诗载《蒙隐集》卷一，从版本学角度看，此诗当为谢薖诗。

(二)次韵季智伯寄茶报酒三解 其一

欢伯风流可解忧，疑君此外更无求。拣芽投我真抛却，不是能诗薛许州。

见《全宋诗》卷一三七七谢薖。此诗又见《全宋诗》卷三七六四谢安国诗，题为“次韵智伯寄茶报酒三斗”，仅“无求”作“何求”、“能诗”作“诗人”几字异，《全宋诗》编者据影印《诗渊》册一页一五二收入。

按：此诗当为谢薖诗。诗见宋刻谢薖《竹友集》卷六。季智伯乃谢逸、谢薖兄弟的友人，谢逸与其唱和的诗作有《怀季智伯以洪龟父赠智伯诗气盖关中季子心为韵探得盖字》《次季智伯韵》诸诗。据谢薖《晏如堂诗并序》可略知其人梗概，参《晏如堂诗并序》：“季智伯，渠州使君大夫公之长子也。早以学问称其家儿，不幸壮岁失明，不能克世其禄。……客至必具酒，与之商论古今，饮酣兴健，仰天而歌，頋未尝以贫病撄其胸中也。庐山李商老命其所居之堂曰晏如，且作铭，号智伯晏如先生，可谓名称其实矣。智求余诗，为赋杂言一篇。”[6]303

(三)洗墨池

张芝学书池水黑，章草如芝古无敌。右军睥睨难抗衡，恨不临池作书痴。

见《全宋诗》卷一三七八谢薖，《全宋诗》编者据《永乐大典》卷一○九五○引《临川志》收入。

按：此句非谢薖逸句也，乃出自谢逸《右军墨池》：“张芝学书池水黑，章草如芝古无敌。右军睥睨难抗行，恨不临池作书癖。云何汝水之上崔嵬峰，到今方池有遗墨。……但当一日书一箱，笔踪或在子钦行。他年若榜凌云殿，定不悬橙白头如仲将。”[2]22冊14857

四、李彭诗重出考辨

陈新等《全宋诗订补》已指出李彭名下诗《访僧》与李彭诗《游云居寺三绝》其一重出。除此之外，李彭名下还有以下诸诗与他人重出。

(一)岁晚四首 其一

天长候雁作行远，沙晚浴鳬相对眠。松醪朝醉复暮醉，江月下弦仍上弦。

见《全宋诗》卷一三九○李彭。此诗又见《全宋诗》卷一四四三韩驹诗，题为“绝句”，仅“天长”作“天寒”、“下弦仍上弦”作“上弦仍下弦”几字异，《全宋诗》编者据宋吴曾《能改斋漫录》卷八收入。

按：《岁晚四首》见四库本李彭《日涉园集》卷十，共有四首，另三首不见韩驹名下，似更有可能为李彭所作。

(二)梦访友生

少年结客长安城，妄喜纵酒同章程。支离老去一茅屋，枕书卧闻长短更。友生相望止百里，寒夜寥閴无微声。梦中乘兴輙见戴，剡溪聊尔扁舟行。觉来蘧蘧一榻上，不用僮仆争驩迎。吹灯弄笔欲书寄，窗前白月方亭亭。

见《全宋诗》卷一三九○李彭。此诗又见《全宋诗》卷二○四四林之奇诗，仅“酒同”作“酒一”、“寥阒”作“寥间”、“争驩”作“争篱”几字异，《全宋诗》编者据《拙斋文集》卷三收入。

按：诗见四库本李彭《日涉园集》卷十，又见四库本林之奇《拙斋文集》卷三。宋吕祖谦《宋文鉴》卷二十一、宋陈思编《两宋名贤小集》卷一百十五诸书皆将此诗归入李彭名下。据《北京大学中国古文献研究中心集刊(第6辑)》载《〈全宋诗〉杂考二》一文，《拙斋文集》卷三所录二十九诗当皆非林之奇所作，乃后人顺次剽抄于《宋文鉴》，故此诗当为李彭所作。

(三)都城元夜

斜阳尽处荡轻烟，辇路东西入管弦。五夜好春随步暖，一年明月打头圎。香尘掠粉翻罗带，密炬笼绡鬬玉钿。人影渐稀花露冷，蹋歌吹度晓云边。

见《全宋诗》卷一三九○李彭。此诗又见《全宋诗》卷三四二○李彭老诗，题为“元夕”，仅“东西”作“东风”、“密炬”作“蜜炬”、“蹋歌吹”作“踏歌声”几字异，《全宋诗》编者据宋周密《武林旧事》卷二收入。

按：诗见四库本李彭《日涉园集》卷十。宋陈思编《两宋名贤小集》卷一百十五亦将此诗归入李彭名下。但周密《武林旧事》卷二、《宋诗纪事》卷六十六、《骈字类编》卷二○二都将此诗归入李彭老名下。《〈全宋诗〉杂考三》一文认为：“核李彭、陈思早于周密，且诗收于本集，作者当为李彭无疑。《武林旧事》多记杭州掌故，彭老又德清人，或以地接名近，不暇致辨而有此误。而《宋诗纪事》《骈字类编》，盖沿周书之讹。李彭老以词名家，诗固非其专长。今宜断作李彭诗，此处当删”[7]107。

(四)吊贾氏园池

瑶房锦树曲相通，能几番春事已空。惆怅旧时吹笛处，坏窗风雨剥青红。

见《全宋诗》卷一三九○李彭，《全宋诗》编者据宋周密《齐东野语》卷一九收入。此诗又见《全宋诗》卷三四二○李彭老诗，题为“贾秋壑故居”，仅“锦树”作“锦榭”、“坏窗”作“隔窗”几字异，《全宋诗》编者据宋周密《齐东野语》卷一九收入。

(五)句

兹意与谁传。

见《全宋诗》卷一三九○李彭，《全宋诗》编者据宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷一收入。

按：查宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷一，“兹意与谁传”作李嶷句。

(六)句

春去花无色。

见《全宋诗》卷一三九○李彭，《全宋诗》编者据宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷一收入。

按：查宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷一，“春去花无色”乃作“春去花无迹”。

(七)句

高吟大醉三千首。

见《全宋诗》卷一三九○李彭，《全宋诗》编者据宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷四收入。

按：此句恐出自唐郑谷《读李白集》：“何事文星与酒星，一时钟在李先生。高吟大醉三千首，留着人间伴月明。”[9]7736疑《亚愚江浙集句诗》将此句误署为李彭。

(八)句

微风披拂香来去。

皎月句添光陆离。

苦无疏影横斜句。

此三句诗见《全宋诗》卷一三九○李彭，《全宋诗》编者据宋绍嵩《亚愚江浙集句诗》卷五收入。

按：此三句当非李彭之作，见宋人李复《观梅》诗：“轥藉霜威欲断肌，傲霜挺挺发南枝。微风披拂香来去，皎月勾添光陆离。已入鸾台弄妆手，犹存谷口出尘姿。苦无疏影横斜句，深愧林逋处士诗。”[2]19冊12474

[1]孔延之编，邹志方点校.《会稽掇英总集》点校[M].北京：人民出版社，2006.

[2]傅璇琮主编.全宋诗[M].北京：北京大学出版社，1998.

[3]刘克庄编，李更，等校证.分门繤类唐宋时贤千家诗选校证[M].北京：人民文学出版社，2002.

[4]晏殊，晏几道著；张草纫笺注.二晏词笺注[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[5]张福清.李龏《梅花衲》对《全宋诗》校勘、辩重和辑佚的文献价值[J].古籍整理研究学刊，2010(3).

[6]谢逸，谢薖著.上官涛校勘.《溪堂集》《竹友集》校勘[M].广州：中山大学出版社，2011.

[7]北京大学中国古文献研究中心.北京大学中国古文献研究中心集刊(第10辑)[M].北京：北京大学出版社，2011.

[8]周密著.张茂鹏点校.齐东野语[M].北京：中华书局，1983.

[9]彭定求编.全唐诗[M].郑州：中州古籍出版社，2008.

(责任编辑 鲁守博)

A Textual Research on Poems Repeatedly Collected in theAnthologyofSongPoetry—with Focus on Poems of Yan Shu, Xie Ke, Xie Yi and Li Peng

Chen Xiaohui

(XinhuaCollegeofSunYat-senUniversity,Guangzhou510520,China)

AnAnthologyofSongPoetrycollected poems of over 9,000 poets, and it is inevitable for some poems to be repeatedly collected in such an enormous volume. Concerning this phenomenon, many scholars have carried out amendment work, for example, Chen Xin and his colleagues compiledAnAnthologyofSongPoetry:Supplemented, Zhang Ru’an publishedAnAnthologyofSongPoetry:Amendment.Recently, a close reading of related literature reveals that mistakenly repeated collection of poems still exist in Volumes of Yan Shu, Xie Ke, Xie Yi and Li Peng, and therefore, it is of great necessity to clarify who are the real author to these poems．

AnAnthologyofSongPoetry; Yan Shu; Xie Ke; Xie Yi; Li Peng

2016-11-25

陈小辉，男，江西临川人，中山大学新华学院讲师，文学博士，山东大学博士后。

I222

A

1672-0040(2017)02-0042-06