中国对外贸易发展与环境问题关系的实证研究

黄佳琦

[摘要]为缓解对外贸易给我国环境造成的压力，利用1998—2014年的省际面板数据，从规模效应、结构效应、技术效应三方面出发，基于环境库茨涅兹曲线对对外贸易与我国环境问题的关系进行实证研究。结果表明，我国对外贸易和环境之间的关系与环境库茨涅兹曲线刚好吻合，并有针对性地提出相关对策建议，以促进外向、包容、创新的联动式经济发展。

[关键词]环境效应；对外贸易；环境库茨涅兹曲线

[中图分类号]F7402

[文献标识码]A

[文章编号]2095-3283（2017）03-0019-03

一、相关研究综述

现阶段我国生态环境状况不太乐观，严重影响到居民的生活质量。对外贸易与环境问题的关系愈来愈成为国际经济学家与各国政府关注的焦点，公民的环境保护意识也在逐步提升。关于对外贸易与环境问题的关系研究，自1991年起，Grossman与Krueger从经济增长与环境之间关系的角度提出著名的环境库茨涅兹曲线（EKC）[1]，认为经济发展与环境质量之间表现为倒U型关系；Dean（1997）[2]利用我国水体污染相关数据研究了开放的国际贸易对环境的影响；Panayotou（2000）在Grossman与Krueger[3]的三效应基础上提出规则效应，探究了国际贸易政策的改变对目前环境政策与环境标准的影响；Ghertner与Fripp[4]对贸易隐含污染进行研究，指出发达国家的生产污染随国际贸易产品转移至进口国。除此之外，国内学者也就对外贸易与环境问题之间的关系提出了自己的观点，王奇、刘巧玲[5]等基于跨国家SO2排放的面板数据研究国际贸易对污染—收入关系的影响，指出发展中国家的污染排放仍在不断上升，还未出现转折；党玉婷[6]将环境视为一种生产要素，通过对外贸易的12个制造业部门考察对外贸易对我国污染排放的影响；郑智昕[7]提出国际贸易从外部性问题、国际贸易间接导致资源掠夺、污染产业及危险废物向发展中国家转移与过度开发资源密集型产品问题三方面对环境的负面影响；陈壮伟、孔庆峰[8]基于2000—2008年数据对我国对外贸易发展与环境污染关系进行实证研究，结果表明贸易自由化对环境污染的影响为正。

综上所述，目前针对我国对外贸易与环境问题之间关系的研究较少，还需进一步深入分析并找寻缓解目前环境压力的对策。本文将通过中国31个省市区近17年的SO2排放量与国民生产总值的面板数据，分析中国对外贸易与环境质量之间的关系，以探讨更好的解决之策来促进中国经济的发展。

二、分析框架与研究方法

（一）指标、变量选取与数据来源

环境问题指标：SO2为环境污染的主要污染物，将其排放量作为污染物指标，为保证各地区的数据口径一致，各地区SO2排放量均来自于《中国统计年鉴》分地区废气中主要污染物排放情况。

对外贸易指标：对外贸易的经济产出用人均地区生产总值以及各地区进出口贸易额来衡量，数据来源于《中国统计年鉴》国民经济核算不变价人均地区生产总值，排除价格变动与市场经济通货膨胀等因素的影响，按GDP平减指数的方法以1998年为基年价格进行调整。

本文二氧化硫排放量包含了生活废气及工业二氧化硫的排放量。个别地区（西藏、海南）在极个别的某些年份数据的缺失性并未影响对离差形式的组内估计量进行计算，因此，采用面板数据的固定效应与随机效应两大模型进行估计。并在不改变数据性质与相关关系同时压缩变量尺度的前提下，对各项指标进行对数处理，避免存在异方差的可能性对实证结果带来不可靠的问题。

（二）实证模型建立

基于最初的假定——EKC曲线，发展中国家经济发展与环境之间的关系表现为此曲线的初步阶段。分别从基于全国各省进口贸易与出口贸易发展水平的角度，测度我国对外贸易发展与环境之间的数量关系。确定最终基于进口与出口贸易以及各地区的人均GDP的环境污染—对外贸易关系计量模型如下：

根据上述研究结果可知，三个模型的固定及随机效应F统计量均在1%的水平下统计显著，模型整体拟合效果较好，能够比较准确地反映中国对外贸易发展与环境质量之间的关系。并且，对模型进行的豪斯曼检验分别在1%、5%、10%的置信区间能够拒绝原假设，估计所得模型通过检验。不论从地区国内生产总值、进口贸易额还是出口贸易额的研究结果看，中国对外贸易在发展前期对环境质量具有较大的负面作用。从1998—2014年数据看，对外贸易发展是造成中国环境日益恶化的重要原因之一。这与部分经济学家所提出的在一定时期内，对外贸易的发展将加剧环境恶化，尤其对于发展中国家此现象更为明显是相符的。根据我们的预期，中国对外贸易的发展与环境之间的关系在长期内将符合Grossman与Krueger提出的EKC线规律，对外贸易发展前期导致环境恶化，随着贸易开展到达某一时点环境污染出现一拐点并随后污染程度呈逐步下降的趋势，并根据计算可得拐点处的地区国内生产总值为56226亿元。

（二）作用机制、机理分析

当产业污染排放密度、产业结构、污染处理投资等条件不变的情况下，对外贸易的发展扩大了国际贸易规模与贸易自由度，无疑将进一步造成环境质量下降。从供需角度出发，国内经济规模越大，生产产出增加，资源消耗量扩大，环境恶化程度随之加大。不同国家、地区之间在生产要素相同的条件下，生产效率不同。最佳的生产结构带来整个社会的利益最大化，整个社会资源配置达到“帕累托最优”状态。提高经济效率就意味着资源浪费的减少。全球范围内的国际贸易要实现各自的专业化生产，专业化分工模式要求各个国家、各个地区发展自身具有比较优势的产业。對外贸易中技术水平的提高促使消费者对技术偏好性产品的选择，提高一国生产与消费的环境保护水平。技术的利用减少对外贸易中有害废弃物、有毒物品、化学品随国际流通给环境带来的破坏作用。

经济的结构效应与技术效应的共同缓解作用的效果还小于规模效应带来的环境污染。结合中国当前的对外贸易发展状况与环境现状，大部分地区的对外贸易发展水平同环境之间的关系还处于EKC曲线的前期阶段，极少数地区即将达到或刚达到假说辖域的拐点附近，整体而言也就意味着中国对外贸易发展到一定时点之后将达到环境库茨涅兹拐点，此拐点对应为当且仅当地区不变价格的国内生产总值等于模型中一次项与二次项在值上满足成2倍的关系。

四、结论与对策建议

本文通过对中国31个省市区1998—2014年分地区的面板数据进行实证分析与检验，得出如下结论：1中国对外贸易和环境问题之间的关系与Grossman与Krueger提出的著名环境库茨涅兹假说相吻合，表现为倒U型关系；2中国对外贸易的整体发展水平还处于EKC曲线的前期阶段，也就是大部分地区仍然表现出对外贸易发展导致环境问题的加剧，只有北京、杭州、广东等少数地区即将到达或刚到达EKC曲线拐点处；3结构效应与技术效应共同作用对环境问题具有改善作用，由于对自然资源消耗增加、经济规模的扩大造成环境恶化。提出以下对策建议：第一，充分利用外商直接投资引进的资本、生产所需的劳动力、自然资源等各类资源，以达到资源最优配置，实现“帕累托最优”状态。第二，加大技术投入，充分利用先进生物技术减少环境污染，更大程度上降解塑料等白色垃圾、降低化肥农药污染。第三，从消费者偏好角度，引导和提倡绿色、环保生产与消费理念。

[参考文献]

[1]李斌，曹万林. 经济社会发展与环境污染关系的库茨涅兹曲线分析[J]. 财经问题研究，2014（8）：101-108.

[2]Judith，M，Dean.Does Trade Liberalization Harm the Environment？ A New Test[J]. Canadish Journal of Economics/Revue canadjenned Economique，Vol.35，Nov.，2002，35（4）：819-842.

[3]陳壮伟，孔庆峰. 中国对外贸易发展与中国环境污染关系的实证研究[J]. 经济研究，2010（12）：24-29.

[4]Chertner D A，Fripp M.Trading Away Damage：Quantifying Environmental Leakage through Consumption-based Life-cycle Analysis[J].Ecological Economics，2007，（63）：563-577.

[5]王奇，刘巧玲. 国际贸易对污染-收入关系的影响研究[J]. 中国人口·资源与环境，2013（4）：73-81.

[6]党玉婷 .中国对外贸易对环境污染影响的实证研究——全球视角下投入产出技术矩阵的环境赤字测算[J]. 财经研究，2010（2）：26-35.

[7]郑智昕 .浅析国际贸易与环境保护的关系[J]. 东南亚纵横，2011（7）：66-69.

[8]陈壮伟，孔庆峰 .中国对外贸易发展与中国环境污染关系的实证研究[J]. 经济研究，2010（12）：24-29.

（责任编辑：顾晓滨马琳）