拯救全球化？

特朗普当选美国总统、英国公投脱欧以及西方国家民粹主义抬头，都被普遍视为2016年标志性的“黑天鹅”事件。这些接二连三的事件很容易让人产生这样的直观印象：反全球化思潮似乎逐渐占据了上风。

中国毫无疑问是全球化的受益者。假如全球化进程真的发生逆转，中国经济显然会遭受冲击，中国经济发展会面临较大的不确定性。

在动荡的世界中，定力和慎思尤其珍贵。目前应该深入思考的是：究竟全球化的方向本身就是错的，还是全球化在发展运行中，不可避免地出现了这样或那样的局部问题？如果全球化的大方向没有错误，对维持其运行的既有机制、规则与政策，是否也无需修改，抑或应该有所调整？

从目前对于全球化的主流认识来看，一方面，全球化的大方向是正確的，至今为止人类历史上的两次全球化浪潮，均对世界产生了正向的促进。但是另一方面，全球化又的确造成了严重的贫富分化等其他问题。在当前的全球化规则之下，“赢者通吃”愈演愈烈。

如此态势，都促使人们不得不对全球化的现实运行予以反思，寻求可行的改革之道。3月18日—20日，“中国发展高层论坛”2017年年会在北京举办，本届论坛的主题为“中国与世界：经济转型和结构改革”。中外政、商、学界嘉宾，围绕与全球化相关的问题，发表了诸多真知灼见。《中国经济报告》记者也借此机会深入专访了多位国际经济学界巨擘。

2007年诺贝尔经济学奖获得者、美国哈佛大学教授埃里克·马斯金在接受本刊记者独家专访时认为，技能的分散化使得工人的匹配模式发生改变。随着全球化推动分工的发展，技能更加分散，从而导致了劳动力市场的隔离。企业之间可能会因劳动力市场的变化而更加隔离。高技能的劳动者不会去做低技能的工作，这是由企业决定的。所以，在进行跨国合作时，相同或相近技能水平的劳动者会合作，高技能劳动者和低技能劳动者并不会合作。如此导致的收入不平等已经产生了一系列不容忽视的后果，解决的办法不是阻止全球化或技术变革，而是应通过第三方的教育和培训让穷人变富。

2010年诺贝尔经济学奖获得者、伦敦政治经济学院教授克里斯托弗·皮萨里德斯在接受本刊记者专访时表示，随着生活水平和医疗技术的提高，我们这代人会更健康，职业生涯拉长是必然趋势。对于普通劳动者而言，应该随时学习新技能，这样在破坏性技术创新出现时，可以转而从事新的工作。

英国《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫在接受本刊记者专访时认为，由于美国特朗普政府采取贸易保护主义政策，所以美国市场不再像以前那样开放，由此中国市场在全球的影响力就会逐渐提升。他预计在15-20年以后，中国市场将成为全球最大的市场，中国的贸易政策也将成为全球化的主导。可以说，中国将引领新一轮全球化浪潮。