技术贸易壁垒对我国纺织服装出口贸易的影响——基于引力模型的研究

（东华大学 管理学院，上海 200051）

技术贸易壁垒对我国纺织服装出口贸易的影响
——基于引力模型的研究

钱江美，赵君丽

（东华大学 管理学院，上海 200051）

本文先介绍纺织服装出口贸易遭遇技术贸易壁垒的现状，其次以2001-2015年的数据，利用引力模型从中短期与长期分析技术贸易壁垒与纺织出口贸易的关系，最后结合现状、实证结果，从企业、行业、政府三个角度提出建议。

技术贸易壁垒；纺织服装；出口贸易；引力模型

我国最先打开国际市场的产业是纺织业，纺织服装的对外贸易一直是中国的优势和骄傲。但是随着经济环境的变化，纺织服装的发展面临着来自国内外的重重挑战。作为国外发达国家的一把利器—技术贸易壁垒，是我国由纺织品贸易大国向纺织品贸易强国转变的一大障碍，是我们不得不面对和解决的难题。

一、纺织出口遭遇技术贸易壁垒的现状

现今，中国经济进入了新常态，而不少学者也在说纺织业的发展也进入了新常态，纺织服装的出口额在总体上是上升的，但是增速确实下降的。据海关总署的数据统计，2001年-2015年纺织出品额的增速是“M”形状，在2001-2007年的增速达到20%多，如今在中国经济出现“新常态”与世界经济处于疲软的状态下，增速大不如以前，甚至出现了负增长，2015年纺织服装出口总额是2734.7亿美元，同比2014年下降了5%。不可否认，这种情况的出现是多种影响造成的，而技术贸易壁垒就是其中阻碍因素之一。接下来从全球和主要出口市场分析技术贸易壁垒的发展现状。

1、从全球角度看

从中国纺织品服装贸易出口遭遇技术性贸易壁垒的总量上来看，新的技术标准、法规不断的出现，2007-2014年的年新增技术贸易壁垒（TBT）通报数在40左右，这一方面表示了世界各国对纺织品的质量的要求提高了，另一方面可能暗示了技术贸易壁垒在盛行着，需要加强对它的重视程度。全球纺织品的配额制度的取消以后，技术贸易壁垒成为了进口国尤其是发达国家保护本土纺织业发展的有力武器。在这2001-2015年来，WTO成员国总计新增428项技术贸易壁垒通知数，2012-2014年的纺织服装通报数是36、44、42，但是在2015年新增数量只有9起，这是不是说明进口对技术贸易壁垒的重视程度在弱化？这个问题需要进一步的研究，但是个人认为并非如此。

2、从主要出口市场看

从主要出口市场来看，美、日、欧盟、韩国、加拿大、澳大利亚等是我国纺织品出口比重较大的国家。在2015年的纺织服装出口的前十大国家之中，它们都被列入其中。美国、日本、欧盟是我国主要出口国，它们在近几年也是经常出现一些新的法规与标准。如被中国TBT研究中心在盘点2014年十大贸易壁垒中的两大技术贸易壁垒：欧盟的BPR法规与《生态纺织品标准100》，后者是目前世界上最权威的、影响最广的生态纺织品标签，用以检测纺织和成衣制品在影响人体健康方面的指标。“生态纺织品”是指那些采用对周围环境无害或少害的原料制成的并对人体健康无害的纺织产品，整个制造的生态链条中都要环保。这两个技术法规都大大提高了中国纺织服装进入欧盟的门槛。美国多州要求建立消费品或儿童产品中物质高优先级化学品(PCs)或高度关注化学品(CHCs)列表；欧洲化学品管理局更新邻苯二甲酸盐使用限制指南，欧盟电子产品增塑剂限令升级加速，瑞典发布产品邻苯二甲酸酯调查报告，欧盟玩具安全法例收紧阻燃剂限制；加拿大禁止三岁以下儿童产品中含有TCEP阻燃剂。

从主要出口市场纺织服装召回的事件来看，中国的占比非常高，从下表可以看到将近一半了。而在这些召回事件发生的原因主要是衣物中含有安全隐患问题如：勒绞伤害风险、窒息风险，以及衣服有燃烧性能问题。

表1-1： 美国、加拿大、欧盟、澳洲市场纺织及鞋类产品召回状

二、技术贸易壁垒对纺织服装出口贸易影响的实证分析

1、模型设立于数据来源

鲍晓华与Larry D.Qiu在研究技术贸易壁垒对出口贸易的影响，以WTO官方网站上公布的技术贸易壁垒的通知数作为技术贸易壁垒的量化指标，并使用贸易引力模型研究TBT对出口贸易的影响。徐维、贾金荣以中国WTO/TBT-SPS通报咨询网上公布的TBT通报数为量化指标，加入金融危机和利用引力模型分析技术贸易壁垒对我国农产品出口影响。本文参照以上学者的研究方法，以中国WTO/TBT-SPS通报咨询网公布的技术贸易壁垒通报数作为量化指标，选取了2000-2015年对美国、日本、欧盟（以德、英、法三国为代表）的纺织系列产品的面板数据，从中短期（2007-2015）与长期（2001-2015）两个角度分析技术贸易壁垒与纺织出口贸易的关系，利用引力模型，进行实证研究，在引力模型变量的基础上，添加了技术贸易壁垒的量化指标和虚拟变量金融危机两个指标。其模型表达式如下所示：

该表达式中，选取的滞后一起的技术贸易壁垒通报数做回归分析，一方面参考鲍晓华的应用方法，另一方面，在实际生活中相关技术法规和标准的确立从成立到落实差不多有一年的间隔期；因而，认定技术贸易壁垒具有滞后性。此外，考虑有些年份某个国家没有新的相关的TBT通报，因而为了保证取对数后有意义，添加了1，而且加1对模型的结果并无影响。对于以上变量的含义，请参考表2-1：

表2-1： 模型中各参变量含义及数据来源

2、数据处理与检验

首先将数据进行对数化，消除它们之间的数量级差别，随后进行单位根检验。其检验结果如下表所示，ADF检验的概率值都近似0，表面在1%的置信水平下，可以拒绝原假设，表明各数据是平稳的，不存在伪回归。

表2-2： ADF法下变量的单位根检验

3、实证结果与分析

在中短期回归分析时，可能由于采用的近几年的数据，时间较短，而且随着交通的快速发展，第三方物流的发展，距离问题在近几年的影响力变小，因而在实证过程中非常不显著，故删除了该指标。中短期的回归模型的R^2的为0.898324，调整R^2的结果仍是0.892514，数字比较大，拟合优度好，此模型表达式可写成：

在长期回归分析时，金融危机的爆发在2008年前后，而长期回归分析时，时间跨度长，因而从长期角度来看，该指标的调节性不强，因而删除了该指标。而距离指标与此相反，因而添加了该指标。虽然长期回归分析中，调整R^2为0.764974，小于中短期的调整R^2，但是拟合优度也是挺好的，此模型的表达可以写成：

从表2-3中，我们可以看出，中短期回归中，技术贸易壁垒的量化指标的系数是-0.163182，而在长期回归分析中，技术贸易壁垒的量化指标的系数为0.060377，并且5%的置信水平显著，说明了在中短期回归分析中，技术贸易壁垒对纺织出口贸易的影响是负效应，在长期回归分析中，技术贸易壁垒对纺织出口贸易的影响是正效应。出现这样的原因是多重的，首先，新出现的技术法规与标准难以在短期突破，不能及时处理它们带来的负面影响。其次，中国可能在处理矛盾纠纷时缺乏经验，企业在维权与及时解决纠纷上面不够成熟，从而给企业带来损失。最后，虽然技术贸易壁垒的出现对国家、对企业是一种挑战，但是它促进国家技术水平的提升、优化产品的出口结构与提升产品的出口竞争力也是不可否认的。而且在足够长的时间跨度里，政府与行业协会、企业三者齐心协力，加强技术投入，时刻关注市场动向，重视相关法规与标准，应该能够快速处理新的技术贸易壁垒，从而将技术贸易壁垒对纺织出口贸易的负面影响在较长时间内变成正面影响。

表2 -3：OLS的回归结果

三、结论与对策

从上文的实证分析可以发现，从长期来看技术贸易壁垒是带来积极影响的，但是从中短期来看带来的是负面影响，所以要承认技术贸易壁垒的有用性，但是我们也要积极采取措施去应对它。接下来从企业、行业协会、政府的角度提出建议。

出口企业作为技术贸易壁垒的直接受害者,因而更应该重视；但是企业结合自身情况，有针对性地实施相关措施。首先，在内心接受技术贸易壁垒的存在，但是必须要时刻关注各国颁布的新法规与相关纺织品的新变动。其次，扬长避短。作为大型的企业，自身的实力强，可以加大对科技的投入，从源头上规避自身技术水平与发达国家的技术水平不均的问题；而作为小型企业，由于自身实力较弱，可以选择开发新的市场，或者针对一些技术含量过高，自身难以突破的问题，可以选择合作伙伴，或者进行外包，尽量使自己的损失最小化。最后，借助互联网平台，打破大批进货与大批退回的风险。互联网走进千万家，利用互联网销售，打破有中间商一家独秀的局面，让外来客户可以借助网络平台购买自己心仪的产品。

行业协会作为政府与企业的纽带要发挥好自己的功能。首先，以先进发达国家的标准或国际标准为向导，完善纺织行业标准；其次，建立专门的检测机构，引进专业人才。专业的检测机构可以作为纺织出口贸易规避技术贸易壁垒的第一道防线，严格的质量与标准的把控，可以有效避免产品质量与相关细节的不合理而面临退回的风险，而技术贸易壁垒的研究与应对离不开专业人才的智慧；最后，确认行业协会在市场中的定位，充分发挥自身的纽带作用。

政府作为国家层面的执行者，它的相关政策的出台对技术贸易壁垒阻碍作用的缓解发挥了巨大的影响力。首先，加强技术贸易壁垒的敏感性。技术贸易壁垒的敏感性，一方面，表现为具有技术贸易壁垒的危害意识，另一方面建立自我的预警意识，养成主动意识；其次，针对性地建立严格的标准与法规。纺织系列产品的法规标准的制定要结合国际标准，从严要求自己；尤其是一些儿童系列的产品，更是如此；最后，鼓励企业与行业协会建立技术贸易壁垒的应对机制。既要支持企业或行业协会针对不合理的技术贸易壁垒的反对措施，为他们提供信息服务与相关政策的指导；又要有针对性地开展培训活动，加强企业的认知能力，提升企业的防范与应对意识。

[1]徐维、贾金荣：技术性贸易壁垒对我国农产品出口的影响—基于引力模型的实证研究[J].中国经济问题.2011(3)：46-48.

[2]Xiaohua Bao、Larry：Qiu.How Do Technical Barriers to Trade Influence Trade?Review of International Economics.2012,20(4)：691-672.

[3]张秀娥、张波：技术性贸易壁垒对我国出口贸易影响的实证研究[J].科技管理研究2012(2)：23-25.

（责任编辑：史二霞）