基于AHP—FCE的草原天路生态旅游开发潜力评价研究

刘立波++王春燕++刘岩

摘要 生态旅游作为当前社会最具市场开发潜力的一种旅游模式，也是现代旅游业发展的一个趋势。草原天路是张家口地区的知名景点，其周边的生态旅游资源非常丰富，如何利用和开发规划生态旅游未来发展的方向是当前亟须解决的问题。本文运用层次分析法对草原天路的生态资源进行定量评价。结果表明：在草原天路生态旅游开发过程中，生态环境质量的好坏直接影响着游客的旅游热情，同时在注重自身资源条件和旅游开发潜力上，要维护好草原天路的生态环境，充分保持和提高其生态旅游的生态休闲性。

关键词 草原天路；生态旅游资源；开发潜力；评价；层次分析法

中图分类号 F59 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）24-0272-02

Development Potential Evaluation of Grass Skyline Eco-tourism Based on AHP-FCE

LIU Li-bo WANG Chun-yan LIU Yan

（Ecological Construction and Industry Development Center of Hebei North University，Zhangjiakou Hebei 075000）

Abstract Eco-tourism is a tourism pattern of the most market development potential in current society，but also the trend of modern tourism.Grass skyline in Zhangjiakou region is a well-known attraction，eco-tourism resources in its surrounding are very rich，the problem of how to plan the direction of the future development of eco-tourism use and development should be resolved.Grass Skyline ecological resources were quantitatively evaluated by using the analytic hierarchy process.The results showed that in the process of Grass Skyline eco-tourism development，ecological enviro-nment quality had a direct impact on tourist travel enthusiasm，and focused on its own resources conditions and tourism development potential，and to maintain a good ecological environment of Grass Skyline，adequate to maintain and improve its ecological eco-tourism leisure.

Key words Grass Skyline；eco-tourism resources；development potential； evaluation；AHP

生態旅游是利用当地自身的生态资源形成的各种形式的一种旅游活动，也是当前世界中发展最火热的旅游形式，其正处于高速的发展阶段。然而张家口是河北省冀西北地区生态资源非常丰富的地区，资源保护完整以及其独特的自然风光，对国内外游客有着强烈的吸引力。草原天路作为张家口地区的一个较为知名的景点，深受广大群众的喜爱。合理开发和发展草原天路的生态旅游，构建科学、合理的生态旅游评价体系，能较好地保护当地的生态资源和充分挖掘其自身存在的潜力，以不断适应国内外旅游客源市场的相应需求，并加快当地生态旅游业的发展。

1 草原天路旅游资源概述

张家口草原天路是一条位于群山峻岭之间，蜿蜒曲折、跌宕起伏，绵延百余公里的公路，在其上面行走时就如同漫步在蓝天和白云之间，故而名为“天路”。草原天路沿线分布着古长城遗址、苏蒙联军烈士陵园、桦皮岭、岩片山、大圪垯石柱群等大量人文、生态和地质旅游资源[1-2]。虽然草原天路只是张北坝上的一条柏油公路，但海拔也有1 000 m左右，深色柏油路与黄实线本身就是一条美丽的风景。同时在百里之间，呈现出左右徘徊曲折的道路，上坡和下坡多，给人一种跌宕起伏、静谧深远的感觉。

2 层次分析法在草原天路生态旅游开发潜力评价体系中的应用

20世纪70年代初期，由美国教授萨蒂（T.L.Saaty）首次提出了层次分析法（AHP），该方法主要通过将要进行研究的问题看成是一个系统，经过分析总结出若干个因素，并依据这些因素之间的相互关系而划分成几个层次，之后再由专家对这些因素进行客观比较和判断，最后对各个因素所代表的相对重要程度进行量化[3-4]。然后构建数学模型，对矩阵中每一个层次上的要素的相对重要程度进行权重计算和排序，最后按照结果作出相应的决策。

2.1 评价指标体系的构建

生态旅游指标体系的构建应遵循科学性、规范性、系统性、实用性的原则，依据以上原则，参考《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972—2003）、《自然保护区生态评价指标和评价标准》等规范性文件所设立的相关评价指标，在反复征求专家学者意见的基础上，建立生态旅游资源评价体系的指标体系[5]。

在参考相关研究成果的基础上，初步确定了由16个指标组成的评价体系；然后采用德尔菲法和专家问卷法对指标进行评判，采用模糊评分法按照指标的重要性程度打分，打分标准依据判断集：V={“很重要”“较重要”“重要”“较不重要”“不重要”}5个等级分别赋值为9、7、5、3、1。并在计算机上进行整理、综合、计算和检验，得到旅游资源评价综合层、评价项目层和评价因子层的排序权重及位次。生态旅游资源综合评价指标体系概括为旅游资源、生态环境、旅游开发条件与发展潜力3个方面（图1）。

2.2 评价指标权重计算和判断矩阵一致性的检验

本文通过运用层次分析法对张家口草原天路的生态旅游资源进行评价，并采用专家问卷调查的方法对草原天路生态旅游资源评价指标体系中16个要素进行打分。同时为了确保各个评价因素的相对重要性，对张家口高校涉及旅游经济学、管理学、生态学等方面的专家进行了问卷调查，一共发出问卷40份，收回有效问卷34份，有效率达到了85%。

针对张家口草原天路旅游资源所具有的特点和发展优势，并根据模型中因素之间的相对重要性进行比较，对收集到的数据进行整理，运用层次分析方法进行处理，得出草原天路旅游资源开发潜力评价指标的权重数值和位次，同时对其进行了一致性检验的分析，总结出以下评价因素的权重结果（表1）。

2.3 生态旅游开发潜力综合评价

2.3.1 生态环境评价。从表1可以看出，综合评价层中生态环境评价的权重最大，为0.397；其次是生态旅游资源评价指标的权重，为0.318；而生态旅游开发潜力的权重仅为0.285，表明在发展生态旅游时，注重生态环境质量的保护，这与传统的旅游是截然不同的，更加突出了旅游与生态环境的和谐统一，其发展模式实际上就是让游客能在视觉、文化、自然风光和精神层面方面得以享受的同时保护生态环境。由于草原天路具有丰富多样的生态旅游资源，周边生态保持完整，植被茂密、植物品种繁多以及其具有独特的历史文化价值等特点，是其吸引国内外游客的主要因素，但是生态系统和环境要素的这种原生性、稀缺性、脆弱性和多样性是容易遭受到破坏的。因此，生态资源在旅游开发中应注重生态环境的保护，以便能更好地吸引游客，从而产生经济、生态和社会效益。

2.3.2 生态旅游资源开发潜力评价。草原天路的生态旅游资源开发潜力的权重为0.285，可见产品开发潜力和交通便利性对游客的影响是较大的，表明随着旅游资源的不断发展，并针对市场需求持续创新新产品新项目以满足游客日益强烈的欲望，充分发挥生态旅游的生态、经济和社会价值。同时在开发草原天路的生态旅游资源的过程中，应充分考虑到未来旅游的发展趋势和挖掘其潜在的价值，才能更好地利用现有的资源条件发展生态旅游[6-9]。

2.3.3 生态旅游资源评价。在对草原天路因子评价层3层的16个因子进行权重排序的结果中看，资源的独特性的权重最大，表明张家口草原天路的生态旅游资源的这种资源独特性给予游客的印象是最深的，它是吸引游客旅游的主要因素；其次是绿化覆盖率和大气质量，这说明游客在选择游玩时更加注重生态环境质量的好坏[10-12]；而生态工程建设、交通便利性、旅游产业政策、市场潜力、产品开发潜力等支持草原天路生态旅游开发的外部条件的权重排在之后，是其发展生态旅游中不可忽视的一部分，表明在发展生态旅游时不仅仅需要考虑自身所具备的资源基础，还要充分地挖掘这些外部条件，只有各个方面都统筹兼顾才能将其潜力充分发挥出来[13-14]。

3 参考文献

[1] 黄震方，袁林旺，黄燕玲.生态旅游资源定量评价指标体系与评价方法：以江苏海滨为例[J].生态学报，2008，28（4）：1656-1661.

[2] 李秀娟，赵键，仇硕.开展大桂林生态旅游的研究[J].安徽农业科学，2008，36（19）：8234-8236.

[3] 李海防.桂林生态旅游热的冷思考[J].南寧职业技术学院学报，2008，13（3）：87-90.

[4] 陈实，任姝慧，李树民.基于层次分析法的旅游景区管理水平测度：以西安大唐芙蓉园景区为例[J].旅游学刊，2007，22（12）：40-44.

[5] 戚晓芳.闽台两地生态旅游资源评价分析与差异比较[D].福州：福建农林大学，2013：16-25.

[6] 原清兰.基于AHP的桂林生态旅游资源评价研究[J].重庆工商大学学报：社会科学版，2009，26（6）：83-88.

[7] 方法林，尹立杰，张郴.城市旅游综合竞争力评价模型建构与实证研究：以长三角地区16个城市为例[J].地域研究与开发，2013，32（1）：92.

[8] 王煜琴，王霖琳，李晓静，等.废弃矿区生态旅游开发与空间重构研究[J].地理科学进展，2010（7）：811-817.

[9] 廉同辉，王金叶，程道品.自然保护区生态旅游开发潜力评价指标体系及评价模型：以广西猫儿山国家级自然保护区为例[J].地理科学进展，2010（12）：1613-1619.

[10] 马有明，马雁，陈娟.国外国家公园生态旅游开发比较研究：美国黄石、新西兰峡湾及加拿大班夫国家公园为例[J].昆明大学学报，2008（2）：46-49.

[11] 于立新，孙根年.宁夏六盘山森林公园的深层生态旅游开发模式[J].生态经济，2007（3）：125-128.

[12] 李万莲.安徽省五河沱湖湿地自然保护区生态旅游开发探讨[J].特区经济，2007（4）：186-188.

[13] 郝晓兰.内蒙古草原生态旅游开发模式研究[J].干旱区资源与环境，2004（6）：112-117.

[14] 马勇，何彪.陕北地区文化生态旅游开发的价值体系与提升策略[J].人文地理，2012（5）：143-147.