懂洋务，不懂国务

陈事美

李鸿章之所以被称为“卖国贼”，最大的原因与他签订的诸多条约有关。一提到清朝的条约，必然是中学历史课本思维，那就是条约都是不平等的、丧权辱国的。其实，除了割地赔款的条约外，也有一些是平等互惠双赢的条约。如同治十一年（1871年），李鸿章与日本签订的《中日修好条规》，条约中有很多平等互利条款。如“两国既经通好，自必互相关切。所有沿海各通商口岸，彼此君应指定处所，准听商民来往贸易。两国所属邦土，亦各以礼相待，不可稍有侵越。两国政事禁令，各有异同，其政事应听己国自主，彼此均不得代谋干预，强请开办。两国均可派秉权大臣，并携带眷属随员，驻扎京师”。

在李鸿章签订的三十余个不平等条约中，骂声最大的非《马关条约》莫属。《马关条约》签订后，割让台湾，赔偿2亿两白银。自从这个条约签订后，李鸿章算是坐实了“卖国贼”的称号。

其实，同样是与日本签订条约，原来可以签平等互惠条约，怎么突然就这样卖国了呢？李鸿章作为中国人，难道不会为自己的国家民族争取利益吗？若是熟悉谈判过程，我们就不会再去骂李鸿章。谈判持续了数轮，很是艰苦，李鸿章还差点因刺杀丧命。每谈一步，李鸿章都要发电报回国请示汇报。每妥协让一步都是得到朝廷批準的。至于赔款，这个在李鸿章与朝廷商量时，就已被日本破译了电报。日本事先早就掌握了中国可以接受赔偿2亿两白银的底线。

技术落后，你说这怪谁？让你代表朝廷去与外国人谈判，你敢不去？让你代表朝廷签字，你敢不签？谈判条件都要向朝廷请示汇报，你敢不请示汇报？朝廷不答应的条件，你敢答应？

然而，李鸿章被骂“卖国贼”还不止这些。作为熟悉洋务的大臣，他的一些观点与言行与那个时代格格不入，很容易被当作另类。

在签订《中日修好条规》期间，通过对日本的深入了解，李鸿章非常佩服日本。他曾给恭亲王奕訢写过一封信，信中高度赞美日本锐意改革、勇于向西方人学习的精神。对一个小邦的人，如此羡慕赞扬，是普通中国人在心理上不能接受的。尤其李鸿章作为朝廷重臣，如此崇洋媚外，成何体统？

1900年，世纪之交，义和团兴风作浪，八国联军直接打到北京，慈禧与光绪西逃。在一片内忧外困中，朝廷想到了李鸿章，希望他出来主持大局。此时77岁的李鸿章正在广州，冒着酷暑北上，到了上海就已病倒。就是在这种情况下，还在与外国谈判。此时，义和团还向李鸿章发出威胁，若敢北上与洋人勾结，必遭刺杀。

李鸿章就是李鸿章，他对此认识与常人不同。他认为，八国联军侵华完全是义和团胡作非为引起，八国联军根本不是想与中国政府为敌。他的这一想法，明显有替八国联军说话，胳膊肘往外拐的意思。当时，义和团就是爱国的代表，八国联军就是洋鬼子，需要人人诛之。李鸿章的想法纯属大逆不道。更让爱国群众炸窝的是，李鸿章希望朝廷不要再信任义和团，而是要和联军一起剿匪。这虽然是秘密电告慈禧与光绪的，但在诸多高官中基本都是公开的秘密。他这样说，大家不骂他“卖国贼”才怪。这就相当于今天的“汉奸”“走狗”“美狗”。

其实，现在回头再看，李鸿章分析得没有错。八国联军侵华就是因义和团杀洋人引起。义和团兴起后，打着“扶清灭洋”的旗号，四处烧杀抢掠，尤其是烧教堂、杀洋人的行为让外国人大为气恼。八国联军侵华，更多是为了教训义和团，报复中国人，根本不是颠覆清朝政权。否则，慈禧与光绪西逃后，八国联军完全可以占据北京，建立新政权。

不仅如此，义和团与清兵疯狂围攻外国驻京大使馆时，李鸿章说，这是违反国际公约的犯罪行为。李鸿章本来讲的是法律，是国际法，是世界通行的交往准则，因为违反国际法会遭受严厉制裁。但在很多大臣看来，李鸿章这分明是在袒护外国人，为外国人辩护。

从李鸿章的做法可以看出，他是朝廷中少有的深谙国际事务且愿意遵从国际法治准则的人。但就是这样的人，最容易被骂成“汉奸”“卖国贼”。

难怪有人评价李鸿章是，懂洋务，不懂国务。这里所谓的国务，应该是指中国国情。而李鸿章懂洋务，也就是懂与世界接轨的理念，当世界接轨遇到中国国情时，应该怎样呢？难道让世界来适应中国吗？肯定不行！

（摘自“今日头条” 图/黄文红）