对不起，他是评论员

乐之

评论员一般来说是一家媒体中最“高贵”的岗位（从具体业务而言），本书的作者曹林正是《中国青年报》编委、社评部主任、首席评论员，多次获“中国新闻奖”。居如此高位，曹林很长一段时间都保持着一天一篇评论的工作量，能想象其所言的职业疲惫感，再加上每一篇评论几乎都会在社会上掀起热烈讨论，而这种“讨论”往往没有理性，更多的是“屌丝”们情绪化的謾骂和各种利益集团的围攻。作为独立而敏感的“书生”，曹林选择站在理性的立场，却往往得罪两边，其压力可想而知。曹林也说自己不喜欢得罪人，但对不起，他是评论员。

所谓评论版，在中国是一个新生事物，大概也就近十年历史。据原《人民日报》评论部主任马立诚介绍：“2000年10月，我访问美国各地报社，看到美国报纸大多有评论版。当时中国报纸发表的评论，都是单篇刊登在不同版面上，没有开辟专门的评论版。十年之后，中国报纸也纷纷创办了评论版，说明社会对评论的需求增加了。”

《时评中国》是曹林的评论集，按内容共分6辑，分别是“中国政治观察”、“纵论媒体变局”、“改革走向何方”、“从社会公器到商业机器”、“文化批判”、“反腐败是场战争”，总共几百篇评论。

这些评论中有热点，如针对屠呦呦和黄晓明，一位科学家、一位演员之间究竟孰高孰低的社会讨论现象，曹林观点鲜明地以“以屠呦呦贬低黄晓明是脑子进了多少水”一文作为评论。按曹林所说，他的评论虽然有“标题党”嫌疑，但内容力求理性。作为半个媒体人，我非常理解曹林的做法，也知道其为什么会常常引起争议。从这个标题可见，曹林的评论不像传统的新闻报道那样力求四平八稳，而是选择用人民群众喜欢用的语言，带点人身攻击性质，怪不得常常引起人民群众的围攻。然而，就像曹林说的：“我不喜欢得罪人，但对不起，我是评论员”，作为评论员，他势必要观点鲜明，用理性反抗坏逻辑；作为评论员，他也希望能用“标题党”来吸引人们的眼球，以便让自己的评论能够得到尽可能多的社会关注。但是，当下中国又特别需要一种清醒、理性的声音，而遍布在各传统媒体的评论员似乎更能担当起这个重任。因为传统媒体人受过专业训练，愿意付出很大代价只为一个真相，正如曹林坦诚：“一句真话的分量比整个世界还重，为了这份坚守，我不怕承受压力”。也诚如马立诚所言：“当下中国，正是转型期矛盾高发季，社会上戾气浓重，暴力事件频发，‘文革势力抬头，人人火气都很大。这一切，反映在评论特别是互联网评论当中，就是情绪化、污名化、妖魔化……就此，不少人提出反思：当下中国缺乏的，是理性。人们从曹林的评论中看到的希望，正是理性。”

这些评论中最多的是问题。所以曹林并不是针对所有热点都评论，而是就自己平时所关注的问题，对值得评论的热点进行评论。就像曹林所说，有些事情，根本不值得评论，漠视是对其最好的评论。曹林解释，热点一般都是各大媒体编辑的共同口味，热点导向容易把一个人写空，而问题导向则是一个让自己越写越厚重的过程——读书有了积累，形成对问题的看法，热点触发了思考，将读书所思用于观察时事，书中的知识成了融于时事思考中自己的活知识。“我爱的是表达，不是那么太爱钱，我要那么多粉丝和阅读量干嘛。”这种想法大概也是导致曹林职业疲惫感的原因——对不起，我不是评论机器，我首先是一个人。因此，曹林现在已经不太乐意给纸媒写稿，而是转向自己的微信公众号，想写就写，长短自主。感谢这个时代，让写字的人能够自主选择自己的表达平台。

对于本书的评论，我想用央视主持人敬一丹的话来总结：“媒体在该说话时失语，让受众失望，也是媒体人的失职，而曹林的评论，让人看到职业自觉。”