个性化护理对比常规护理改善高血压患者负面情绪的效果

2017-04-17凌萍

现代养生·下半月 2017年2期

关键词：负面个性化血压

凌萍

绍兴市柯桥区漓渚镇人民医院护理部浙江省绍兴市 312039

个性化护理对比常规护理改善高血压患者负面情绪的效果

凌萍

绍兴市柯桥区漓渚镇人民医院护理部浙江省绍兴市 312039

目的：总结分析在高血压患者负面情绪改善中个性化护理的应用价值。方法：以我院2015年12月-2016年12月期间住院的98例高血压患者为研究对象，随机性的划分为常规组（49例）和干预组（49例），常规组常规护理，干预组个性化护理，回顾分析两组患者护理后的负面情绪改善情况。结果：在护理后患者的焦虑评分、抑郁评分以及血压控制合格率等指标方面，干预组和常规组有较大的差异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论：对于高血压患者采用个性化护理，有助于改善患者的异常心理，改善患者预后，值得推广应用。

个性化护理；常规护理；高血压；负面情绪

高血压属于临床常见疾病，本身属于一种慢性疾病，同时也是心脑血管疾病的高危因素[1]，在血压控制不良的情况下，可危及患者的生命安全，不仅如此，由于高血压病程较长，患者在治疗期间还会存在焦虑、抑郁等负面情绪，而这些负面情绪不利于患者的治疗效果，因而在治疗的同时还应通过护理措施，改善患者的负面情绪[2]，本文结合我院住院的高血压患者，就个性化护理在改善高血压患者负面情绪负面的应用效果分析如下：

1 临床资料及方法

1.1 一般资料

以我院2015年12月-2016年12月期间住院的98例高血压患者为研究对象，随机性的划分为常规组（49例）和干预组（49例）。常规组中男性26名、女性23名，年龄47-77岁、平均年龄（65.5±4.1）岁，病程1-5年、平均病程（3.2±1.0）年；干预组中男性28名、女性21名，年龄46-75岁、平均年龄（65.2±4.0）岁，病程1-6年、平均病程（3.1±1.1）年，所有患者在入院治疗期间存在着不同程度的焦虑、抑郁等负面情绪，使用统计学软件对患者基础资料分析后，干预组和常规组一般资料差异较小（P＞0.05），能够进行比较。

1.2 方法

所有患者在入院后及时的进行降压治疗，常规组高血压患者按照常规护理方法实施护理，干预组患者则采用个性化护理，主要方法为：（1）强化病房环境护理，保持病房整洁明亮，有配套的治疗护理设施，地面一尘不染，定期更换床铺，保持病房安静，空气流动，为患者营造一个良好的康复环境；（2）良好护患关系建立，护理人员主动地询问患者感受，同时简单向患者讲解医院基本情况，进行自我介绍，积极关心患者，了解患者的生活习惯以及兴趣爱好等，进一步加深和患者的关系；（3）心理护理，经过初步了解，对于高血压患者存在的睡眠质量差、情绪低落、容易生气、闷闷不乐、焦虑、抑郁、拒绝配合治疗等负面情绪，护理人员应主动地关心患者，了解患者出现负面情绪的原因，帮助患者打开心结，根据前期对患者兴趣爱好、生活习惯的了解，借助安慰、鼓励、诱导等心理护理方法为患者开展心理护理，逐步帮助患者改善负面情绪；（4）家庭关爱，和患者家属联系，让患者家属多关心患者，让患者能够在治疗期间感受到来自家庭的温暖，护理干预时间为2周。

1.3 观察指标

本次研究观察指标有：（1）护理后的焦虑、抑郁评分；（2）护理期间血压控制合格率。

1.4 评价指标

焦虑、抑郁评分分别采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密顿抑郁量表（HAMD）实施评价，分值0-64分，分值越高，抑郁、焦虑越严重。血压控制合格率为患者24h动态血压诊断均处于正常范围内，且持续时间超过3个月。

1.5 统计学分析

整理本研究中的关键数据，使用统计学软件SPSS19.0对重要数据进行分析处理，其中血压控制合格率使用率（%）表示，焦虑、抑郁评分使用平均值±标准差表示，前者组间率采用卡方检验，后者用t检验，比较后将P＜0.05作为存在较大差异以及具有统计学学意义的标准。

表1：两组患者治疗后焦虑、抑郁评分比较（±s）