兰索拉唑对比奥美拉唑对消化溃疡（酒精型）的治疗效果

王丽萍

兰州市公安消防支队卫生队 甘肃省兰州市 730000

兰索拉唑对比奥美拉唑对消化溃疡（酒精型）的治疗效果

王丽萍

兰州市公安消防支队卫生队 甘肃省兰州市 730000

目的：对比观察兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法：此次实验选择了卫生队2015年1月-2016年12月收治的消化溃疡（酒精型）患者20例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者10例；观察组给予常规治疗+兰索拉唑，对照组给予常规治疗+奥美拉唑；比较两组患者各项实验数据。结果：两组不良反应、溃疡愈合率比较差别无统计学意义（P＞0.05）；观察组Hp感染清除率优于对照组（P＜0.05）。结论：兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡，临床治疗效果好，并发症少，值得临床广泛应用。

兰索拉唑；奥美拉唑；消化溃疡（酒精型）

消化性溃疡属临床常见病的一种，酒精型消化溃疡是由于患者大量且长时间饮酒所致的消化性溃疡，临床上多见患者疼痛难忍、疼痛时间持续长，严重影响着患者的身心健康。此次实验中观察组给予常规治疗+兰索拉唑，对照组给予常规治疗+奥美拉唑，现将报道如下。

1 治疗与方法

1.1 一般资料

此次实验选择了卫生队2015年1月-2016年12月收治的消化溃疡（酒精型）患者20例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者10例；患者经临床病理学诊断均确诊为消化溃疡（酒精型）；观察组10例患者中男性8例，女性2例；患者年龄均于30-48岁之间，平均年龄为（42.19±3.36）岁；患者病程均于9个月-5年之间，平均病程为（1.47±1.25）年。对照组10例患者中男性8例，女性2例；患者年龄均于31-48岁之间，平均年龄为（43.07±3.31）岁；患者病程均于8个月-5年之间，平均病程为（1.24±1.22）岁；两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

1.2.1 观察组方法

观察组给予常规治疗+兰索拉唑，让患者早上空腹状态下口服兰索拉唑，1次30mg，1天1次；常规治疗：让患者口服阿莫西林胶囊，1次1.0g，1日3次，分早、中、晚服用；服用克拉霉素胶囊，1次0.25g，1天2次；服用铝镁加口服液，1次15毫升，1日3次；让患者连续服药1个月[1]。

1.2.2 对照组方法

对照组给予常规治疗+奥美拉唑，让患者服用奥美拉唑，1次20mg，1日2次；常规治疗与观察组相同。

1.3 观察指标

观察比较两组患者治疗后临床症状改善及临床治疗效果、用药不良反应发生情况。

1.4 效果判定标准

痊愈表示患者经治疗后各项临床症状均已消失；显效表示患者经治疗后各项临床症状均已显著改善；有效表示患者经治疗后各项临床症状均已稍有改善；无效表示患者经治疗后各项临床症状均无改善。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析，计量资料以（）表示，以t检验；计数资料以（%）表示，以Χ2检验；以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床症状改善情况比较

观察组患者用药后临床症状改善情况优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者临床症状改善情况比较，见表1。

2.2 两组患者临床治疗效果比较

观察组临床治疗效果优于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者临床治疗效果比较，见表2。

表1：两组患者临床症状改善情况比较 [±s，n]

表1：两组患者临床症状改善情况比较 [±s，n]

观察组10治疗前9（90.0%）6（60.0%）5（50.0%）治疗后1（10.0%）0（0.0%）1（10.0%）对照组10治疗前10（100.0%）6（60.0%）5（50.0%）治疗后2（20.0%）2（20.0%）2（20.0%）Χ2--3.121.413.12 P --＜0.05＜0.05＜0.05

表2：两组患者临床治疗效果比较 [%，n]

2.3 两组患者用药后不良反应情况比较

观察组10例患者中：发生头晕者1例，恶心者0例，便秘者0例，不良反应发生率为（10.0%）；对照组10例患者中：发生头晕者1例，恶心者1例，便秘者1例，不良反应发生率为（30.0%）；观察组患者用药后不良反应情况低于对照组，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

社会经济的飞速发展，人们的饮食结构亦随之变化，患有消化道溃疡的人数不断增多，而我国酒文化历史悠久，中国人亦大都喜爱喝酒，但是过量饮酒极易引发酒精型消化道溃疡。

临床上治疗消化道溃疡时多选择质子泵抑制剂类药物，兰索拉唑属新型胃酸分泌抑制药物，此药可与胃壁细胞中的H-KATP酶结合后可抑制H转运，减少人体胃液中的胃酸[2]；奥美拉唑亦可有效抑制胃酸分泌，但患者服用此药后极易出现恶心或是便秘等不良反应[3]。此次实验中观察组给予常规治疗+兰索拉唑，对照组给予常规治疗+奥美拉唑，实验结果显示：观察组患者用药后临床症状改善情况优于对照组，观察组临床治疗效果（90.0%）优于对照组（70.0%），观察组患者用药后不良反应情况（10.0%）低于对照组（30.0%）。

综上所述，兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡，临床治疗效果好，并发症少，值得临床广泛应用。

[1]王玲.用兰索拉唑和奥美拉唑治疗酒精型消化溃疡的效果对比[J].当代医药论丛,2015,13(18):155-157.

[2]郑慧英.兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素等治疗酒精型消化溃疡疗效对比分析[J].大家健康（下旬版）,2015(01):147-147.

[3]谌林杰.兰索拉唑联合抗生素治疗酒精型消化溃疡的疗效分析[J].中国医药指南,2014(32):191-192.