解读新闻叙事中的“合理想象”现象

2017-04-13李亚萍

宿州学院学报 2017年7期

关键词：新闻报道想象受众

李亚萍

巢湖学院文学传媒与教育科学学院，合肥，238000

解读新闻叙事中的“合理想象”现象

李亚萍

巢湖学院文学传媒与教育科学学院，合肥，238000

为了更好地把握和理解新闻叙事中的“合理想象”，避免产生认识上的偏差，而将合理想象全盘否定。分析了“合理想象”常见的三种类型：情景再现；结合常理推断事实细节；根据事实材料，运用夸张法写作新闻。并指出“合理想象”使用得恰当能使新闻人物形象更加饱满立体，增加新闻作品的可读性，使用不当会导致新闻失实，关键是要掌握正确的方法。一方面要规范“合理想象”的报道“尺寸”：避免出现主观意识倾向，坚持适度的原则，必须以客观事实为依据，必须要真得合理，必须能得到验证和核实，动机必须正确；另一方面要严格禁止新闻作品中“合理想象”的不合理成分：杜绝毫无根据的想象，人物的心理活动不能想象，没有目击者的情景不能再现。

合理想象；新闻叙事；新闻真实性

1 问题的提出

所谓“合理想象”是指在新闻报道中从已知的事实去推测可能发生的事实，并作为事实来报道[1]。之所以称之为“合理”想象是因为它主要是从已知的事实出发，为了追求新闻报道的完美和可读性，记者从一般的常理推测出自己无法观察到的事实，从一定程度上说，这些被记者推测出的事实是有可能真实存在的，它的对与错的几率是对半分的。即使是不真实的，从人之常情或常理来分析也有一定的合理性，因此它被认为是“合理”的想象。新闻叙事中是否应该采用“合理想象”一直存在争议，学术界人士大都持否定态度，认为“合理想象”违背了新闻真实性原则，是绝对不允许的。本文从辩证的角度解读新闻叙事中的“合理想象”现象，既指出了“合理想象”对新闻报道的负面影响，也肯定了其在新闻叙事中的积极作用，关键是要掌握正确的方式方法，理性审视，规范“合理想象”的报道尺寸，严格禁止“合理想象”的不合理成分。

2 新闻叙事中“合理想象”的类型

2.1 情景再现

情景再现是指在新闻写作中因为缺乏相关现场资料而根据目击者或当事人的回忆所获得的信息，对事件现场进行描写的一种新闻写作手段。情景再现常见于事件新闻中，因为事件的发生往往是暂时的，记者不可能每次都在事件发生的第一时间赶到现场，因此，需要通过旁观者或当事人的回忆来了解事件发生的整个过程，如下面这则报道。

当了一年冤大头逮到李鬼冤未休[2]

…………

昨日上午8时20分许，省城市民江先生开车去修理厂维修。驶至洪都中大道口时，他发现前面有一辆尼桑车悬挂的车牌和自己的一模一样。江先生立即加速，将前面的尼桑车拦下，要求对方拿出驾照，并质问对方为什么套用车牌。对方被江先生的“阵势”吓了一跳，还以为碰到交警，赶忙拿出驾照，自称是一家包装公司的职员，并再三表示并没有悬挂该车牌交通违法。

看到对方承认套牌，江先生表明他才是真正的车主。岂料，对方态度立即发生变化。双方先是口角之争，接着男子将江先生打了一顿，并准备开车离开。江先生立即将车拦住，男子打电话叫来朋友。不久，另一男性朋友赶来，将尼桑车上的赣AF9988套牌换下，挂上赣A9A589车牌，然后两人开着另一辆车离开了现场。

…………

这是一篇典型的情景再现式的事件新闻报道，江先生与人起冲突的过程记者并没有亲眼目睹，记者对这一过程的再现只能是根据江先生的回忆写出来的，是“合理想象”的范畴。

2.2 结合常理推断事实细节

此种“合理想象”是指在新闻报道中记者根据一定的事实材料并结合常理，主观判断推理出新闻中可能发生的事实情况。

1952年12月21日《人民日报》刊登了一篇题为《马特洛索夫式的英雄黄继光》的通讯，文中对黄继光牺牲前的心理活动进行了如下描写：“后面坑道里营参谋长在望着他，战友们在望着他，祖国人民在望着他，他的母亲在望着他，马特洛索夫的英雄行为在鼓舞着他。”[3]这段描写明显是作者结合常理推断出来的，黄继光当时脑海里想的是什么只有他自己知道，别人是无法得知的，作者是根据黄继光的平时表现主观想象推断出来的。

2.3 根据事实材料，运用夸张法写作新闻

添油加醋是指为了达到某种目的在已掌握的事实材料基础上，采用夸张的手法来写作新闻，以达到提高新闻报道可读性的目的。此种“合理想象”一不小心就会导致新闻失实。

3 “合理想象”对新闻作品的影响

事物都是对立统一的，在新闻报道中采用“合理想象”既有正面的影响也有负面的影响，要区别对待，认清其正面作用，防范其不利影响。

3.1 正面影响

“合理想象”既然称之为“合理”，它的存在就必然有一定的道理。史学巨著《史记》就是历史事实与合理想象的完美结合，书中常常可见司马迁运用“合理想象”的精彩例子，如《李将军列传》《项羽本纪》《魏公子列传》等。如果完全按照历史事实来写，那就会异常地干涩、枯燥，没有可读性。

在新闻作品中运用“合理想象”同样会收到意想不到的效果。

第一，“合理想象”能使新闻人物形象更加饱满立体。写作人物通讯时，在尊重事实的情况下，根据现有材料采用一定程度的“合理想象”，可以使人物的形象更贴近群众，贴近生活，贴近实际。譬如，在刻画人物时往往需要通过描写典型事例中人物的神态、动作和相关细节等关键因素来表现人物性格特点，如果在这些关键因素中加入适度的合理想象，会让受众看到一个栩栩如生的人物形象。

第二，“合理想象”增加了新闻作品的可读性。新闻事件发生时如果记者不在现场，在写作新闻报道时可以依靠当事人或旁观者的回忆再现当时情景，让受众清晰地了解事件的过程，使得事实真相一目了然，大大增加了作品的可读性。

3.2 负面影响

3.2.1 “合理想象”会导致新闻失实

新闻真实性是指新闻报道中的每一个事实都必须合乎客观实际，即新闻报道中的时间(when)、地点(where)、人物(who)、事情(what)、原因(why)和经过(how)都经得起核对[4]，事实中所涉及的数字、数量、引用材料必须丝毫不差，一切细节描写必须完全符合客观实际。总之，新闻的具体事实要完全真实，准确无误，容不得半点虚假。

“合理想象”虽然从一般常理来推测可能是合理的，但毕竟是想象出来的东西，并没有办法验证它确实是存在的，经不起核对。因此，它违背了新闻真实性原则。

第一，“合理想象”无法提供新闻来源，经不起核对和推敲。“合理想象”是记者主观推断想象出来的，是记者主观意念写作出来的东西，它没有可靠的新闻来源供核实和查证。“合理想象”是根据已有的材料推理出可能会发生的事实，它将逻辑推理的原理运用到了新闻创作中。然而，逻辑推理正确与否还会有后来的事实来验证，新闻报道却不能，新闻无法用未来的事实来验证已经发生的事实，也就无法确保“合理想象”内容的真实性。

第二，“合理想象”将新闻创作与文学创作混为一谈。利用想象虚构情节，创造出丰满的形象是文学创作的需要，想象是文学创作领域不可或缺的重要手段之一，伟大的文学家一般都是伟大的想象大师。然而，新闻创作却不是这样，它是一门科学，科学要求严谨、真实。新闻创作的任务是真实地记录客观世界所发生的事实，还原事实的本来面貌。在新闻创作中，采用合理想象混淆了新闻和文学创作的概念，是新闻创作的大忌。

第三，过度的“合理想象”直接导致虚假新闻的出现。近年来，虚假新闻层出不穷，《新闻记者》从2001年开始每年都评出年度十大假新闻，评出来的假新闻往往使新闻界和广大受众一片哗然。而在新闻报道中滥用“合理想象”，完全凭现有的材料进行天马行空式的想象，使得新闻报道与事实出入巨大，甚至完全背离事实，是导致虚假新闻出现的重要原因之一。过度的“合理想象”严重违背了新闻真实性原则，它漠视受众的判断力，愚弄受众的智慧。媒体的公信力也因此而受损，受众对媒体的信任度越来越低，长此以往媒体和受众的关系会越来越僵化，不利于新闻业的良性发展。

3.2.2 “合理想象”会导致新闻报道掺杂个人情感

新闻客观性原则要求记者在新闻报道中必须做到：(1)在事实选择中不带偏见；(2)超然于所报道的事情之外；(3)不对事实发表任何评论；(4)努力作到公平和平衡[5]。而合理想象作为一种“想象”，必然是主观的产物，因此它在一定程度上违背了新闻的客观性原则。

第一，“合理想象”蕴含了记者的主观意识。“合理想象”是记者根据既有事实主观推断出可能发生的事实，在这个过程中记者的主观意识不可避免地渗透在新闻作品中，不符合客观性原则的要求。

第二，“合理想象”渗透了记者的个人好恶。每个人都有自己的喜好和是非判断标准，记者也不例外。而“合理想象”让记者在掌握的事实材料之外“自由发挥”，一不小心就在报道中掺入了记者的情感好恶。

4 正确看待新闻叙事中的“合理想象”

对于“合理想象”既不能全盘接受也不能一棒子打死，应该有正确的态度，要剔除其不合理的成分，发扬其合理的成分。

4.1 规范“合理想象”的报道“尺寸”

凡事都要有个“度”，合理想象也不例外，新闻作品中出现适度的合理想象是允许的，但是，如果超过了一定的限度，就会造成新闻的失实。因此，必须规范合理想象的尺寸和程度。

第一，“合理想象”必须以客观事实为依据。想象不是无源之水、无本之木，离开了客观事实，任何想象都只能是一片空白，没有任何意义。“合理想象”亦是如此，它必须是在一定事实的基础上展开的，客观事实是其存在的根本。任何类型的“合理想象”都要严格遵循事实，在事实的基础上运用常理和科学知识进行适度的想象。

第二，“合理想象”既然称之为“合理”，那就必须要真得合理。“合理”要求想象必须是符合常理和一般科学规律的，是作者充分研究既有事实材料并结合其他相关材料，经过严密的判断和一定程度的求证而得出的，它绝不是毫无根据和理由的想象。采用了“合理想象”的报道发表之后，应该要得到受众的肯定和认同，如果受众觉得记者“合理想象”的内容不符合事实或不完全符合事实，都是不合理的。例如，《马特洛索夫式的英雄黄继光》这篇通讯描写黄继光就义前的心理活动就让受众产生怀疑，它的“合理想象”实际上是不合理的。

第三，“合理想象”的内容最好能够得到验证和核实。尽管“合理想象”的内容很难直接验证和核实，但是记者应该抱着严肃的态度尽可能通过间接的方式和方法进行核实。譬如，在情景的再现中，记者应尽可能地和当事人核对每个细节，除了当事人外，还应该询问其他相关的人员，尽最大努力将事实的原生态面貌还原出来。

第四，记者应避免在“合理想象”中表现出主观意识倾向。“合理想象”不能违背新闻的客观性原则，否则就会导致新闻的失实。因此，在“合理想象”中，记者应保持冷静的头脑，本着客观公正的原则，完全按照事实走向来描写相关场景和场面。

第五，“合理想象”要坚持适度的原则，切不可超过一定限度。能用客观事实表现就绝不用“合理想象”，记者应该尽最大努力减少“合理想象”的使用频率，能通过采访获得事实材料就绝不用“合理想象”代替，因为再合理的想象都没有事实更有说服力。

第六，记者采用“合理想象”的动机一定要正确。“合理想象”出现的原则是不会对整个事实的报道产生任何不利影响的，它的作用是帮助受众更好更清晰地了解事实真相。

有些记者为了使所报道的新闻产生轰动效应，往往哗众取宠，经常在新闻报道中添加“合理想象”来吸引眼球，这种行为和态度是不允许的。

4.2 严格禁止新闻作品中“合理想象”的不合理成分

对于“合理想象”不能一棒子打死，它也有值得肯定的一面，但要保证“合理想象”的合理成分更加合理，严格禁止新闻作品中“合理想象”的不合理成分。

首先，人物的心理活动是不能想象的，记者不能推测人物的心理，这类报道写出来往往令受众质疑。其次，杜绝毫无根据的想象。有的“合理想象”完全没有根据，只是根据报道中一点或几点事实材料就想象出相关的场景、画面，这是应该杜绝的。值得认可的“合理想象”应该是有根有据的，是全面综合事实材料得出的。第三，没有目击者的情景是不能再现的。情景再现必须要有当事人或目击者提供现场第一手材料才能用“合理想象”表现出来，没有当事人或目击者提供的材料事实是不能使用情景再现手法的。此外，材料的提供者还必须是当事人或目击者，其他相关人员提供的材料都不具有说服力和真实性。