浅析俄罗斯国际关系理论的主要流派

李友龙

摘 要：俄罗斯国际关系理论的主要流派是现实主义和自由主义，此外还包括大西洋主义、欧亚主义、新马克思主义等本土学派，各学派的核心观点存在根本差别，之间存在诸多争论。

关键词：俄罗斯；国际关系理论；现实主义；自由主义

目前学术界对于俄罗斯国际关系理论的主要流派有着多种分类，比较常见的一种是分为自由主义、现实主义、欧亚主义以及新马克思主义，另一种是分为自由主义、现实主义、新马克思主义和后现代主义。但如同西方国际关系理论的主要流派是现实主义与自由主义一样，俄罗斯主流的国际关系理论也基本沿袭这种模式。

俄罗斯国际关系学各流派中占主导地位的是现实主义学派，主要以俄罗斯科学院、莫斯科国际关系学院和世界經济与国际关系研究所的一些学者为代表，该流派的历史可以追溯到20世纪70年代，自苏联时期起开始有大规模的发展。其主要观点延续现实主义的核心，看重实际利益，以维护国家安全为主要目标。为此对内要实施改革，发展经济，对外要有选择地发展外交关系，外交亲密度从高到低应以近邻一前苏联国家一东欧、中东、远东一西方这一顺序为主。俄罗斯现实主义者研究的问题主要涉及世界结构、俄罗斯战略和外交政策等问题，采用的主要研究方法包括历史体系方法、地缘政治与地缘经济方法、政治哲学与社会学方法、政治心理学以及政治经济学的方法等。

与现实主义学派相比，俄罗斯国际关系理论中的自由主义则提倡运用国际制度来提高国际体系的稳定性，在特殊的历史时期着重强调采取西方政治经济体制来改造俄罗斯社会。自由主义学派内部分支较多，主要有现代化流派、制度主义流派和国家民主派，三者存在很大的分歧与区别。现代主义者推崇西方文明价值观，对苏联的解体评价积极，鼓励俄罗斯融入西方。制度主义者对当前的国际制度持批判态度，但仍认为俄罗斯应该成为国际组织的成员来参与全球治理，对苏联的解体持消极态度，因此要加快与独联体以及前苏联国家的一体化进程。国家民主派则强调俄罗斯发展道路的独特性以及在世界政治中本土文化的重要性。

长期以来，俄罗斯的现实主义与自由主义流派的学者间存在很多争论，对于一些重大话题始终难以达成统一的认识与看法。首先，关于独联体一体化与欧洲安全问题，自由主义者强调独联体是否一体化对于俄罗斯并不是问题关键所在，更重要的应该是完成国内民主与市场的改革。俄罗斯在欧洲的主要安全利益应以加强多边机制、避免出现权力政治回归为主，而北约为欧洲安全提供了必要的保障，北约东扩是防御性的而非进攻性的，不应视为重大威胁。现实主义者则强烈反对北约东扩，这也符合目前俄罗斯主流观点，认为北约东扩对俄罗斯的国土安全造成了重大威胁，为防止北约的继续扩大应优先发展与独联体国家的关系。其次，关于国际秩序问题，现实主义者认为国际秩序作为当前国际关系的一种体系具有较大的稳定性，国际体系的结构是通过权力分配来定义的，这种结构与现存的制度性规范和机制决定了国际秩序的原则、特点及内容。现实主义者主要研究的是已经建立起来的体系，而自由主义者则把重点放在提高或调整国际秩序的方法上，而关于国际秩序中的行为体，现实主义者仅强调国家，而自由主义者则将其扩大为多元的。最后，关于国家利益与主权问题，自由主义者认为全球化的发展逐渐削弱了国家利益，为了保护个人的权利与自由，俄罗斯应该减弱主权，积极参与国际合作，特别是加强与国际组织的合作，而现实主义者则完全否定这种观点。自由主义者认为俄罗斯应该认清目前的国际形势，放弃大国幻想，积极向西方靠拢，否则就会处于国际舞台的边缘，但是现实主义者认为仅仅同西方合作对俄罗斯来说弊大于利。

除了经典的现实主义和自由主义学派外，还存在一些具备俄罗斯本土特色的流派，即大西洋派，欧亚派和新马克思主义派。大西洋派认为，俄罗斯的外交对象应主要以西方为主，俄罗斯不能孤立于国际合作的多边进程之外，俄罗斯对外战略的核心任务是建立与西方国家的伙伴关系并融入西方的经济、政治与军事机制。欧亚派的核心在于强调俄罗斯的特殊性，认为俄罗斯文明从来都不属于欧洲文明，俄罗斯应寻找不同于东西方的第三条道路。欧亚派将对外政策的重点放在欧亚大陆，强调独联体国家经济、政治与安全的重要性。新马克思主义流派强调国家利益的稳定性，认为国家利益是独立于政治体制与主导意识形态之外的，将国家利益视为国家基本需要的体现。

[参考文献]

[1][俄]А.П.齐甘科夫，П.А.齐甘科夫：《当代俄罗斯国际关系学》[M]，北京大学出版社，2008年版。

[2]刘军，强晓云：《俄罗斯国际关系学的理论流派与发展趋向》[J]，载《世界经济与政治》，2005年第11期。

[3]П.А.齐甘科夫：《俄罗斯国际关系学：现状与前景》[J]，载《世界经济与政治》，2006年第5期。

（作者单位：中共中央党校研究生院，北京 100091）