某企业粗酚加工项目职业病危害控制效果评价

兰 慧，吴雪贞

（1.山西天健人和科技咨询有限公司，山西运城 044000；2.施耐德电气（厦门）开关设备有限公司，福建厦门 361006）

某企业粗酚加工项目职业病危害控制效果评价

兰 慧1，吴雪贞2

（1.山西天健人和科技咨询有限公司，山西运城 044000；2.施耐德电气（厦门）开关设备有限公司，福建厦门 361006）

分析了某粗酚加工项目产生的职业病危害因素，评价职业病危害防护措施及其运行效果，从源头控制或消除职业病危害，为劳动者创造符合国家职业卫生要求的工作环境。采用职业卫生现场调查、职业病危害因素检测和职业健康检查进行综合评价。结果表明，各危害因素检测结果均符合国家限值的要求，该项目职业卫生评价基本符合。

粗酚加工；职业病；效果评价

通过对某企业粗酚加工项目的工程分析、现场调查和检测，为该项目进行职业病危害控制效果评价，现将评价情况加以阐述。

1 评价依据

本次评价主要依据的法律法规为《中华人民共和国职业病防治法》、《建设项目职业卫生“三同时”监督管理暂行办法》、《职业卫生档案管理规范》、《建设项目职业病危害风险分类管理目录（2012年版）》等；标准规范为《工业企业设计卫生标准》、《工作场所有害因素职业接触限值》、《建设项目职业病危害控制效果评价技术导则》、《建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求》、《化工建设项目噪声控制设计规定》、《化工企业安全卫生设计规定》等；基础技术资料为项目的备案文件、职业病防护设施设计专篇等。

2 评价内容与方法

本次对总体布局（平面布置、竖向布置）、建筑卫生学、职业病危害因素分布、对劳动者健康的影响、职业病危害防护设施设置及运行情况、辅助用室设置情况、职业病防护用品配备及使用、应急救援设施配备、职业健康监护、职业卫生管理等内容进行评价。

本次主要采用职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查、检查表分析法等方法进行综合评价。

3 评价结果与分析

3.1 职业卫生学调查

3.1.1 项目基本情况

该项目生产规模为年加工2万t粗酚，主要产品为甲酚、苯酚、粗酚渣等；职工总数为41人，其中生产作业人员27人（其中女工3人），技术管理及后勤服务人员14人；生产系统采用三班制，每班工作8h，技术管理及后勤服务人员采用常白班。

3.1.2 总体布局

该项目厂区平面布置按总体规划、工艺设计、合理利用地形和土地等原则，将全厂合理分为三区，三区布置位置如下。

生产区位于厂区中部及东北部；辅助生产区位于厂区西南部、东南部；非生产区位于厂区的东南角。

3.1.3 建筑卫生学

主要生产装置粗馏、精馏厂房为二层钢框架结构，与辅助生产的锅炉房、化验室（单层厂房）和非生产区等分开布置。

采光：该公司各生产系统采用自然采光，当自然采光无法满足要求时，设置人工照明。

照明：在粗酚加工（原料罐区、粗馏装置区、精馏装置区）、锅炉等场所使用防爆灯具，化验室、办公场所使用节能荧光灯具。

采暖：办公区由余热锅炉集中供暖，生产现场无供暖设施。

通风：主要生产装置为露天或框架布置，自然通风良好。办公室设置有空调进行通风换气。

3.1.4 生产工艺和设备

本项目主要对煤焦油蒸馏加工后的产品粗酚进行精制，采用的工艺原理为减压蒸馏，减压蒸馏主要用于脱水、脱渣。经蒸馏后的粗酚采用减压精馏釜进行精制得到产品甲酚、苯酚、粗酚渣等产品。

主要生产设备为原料罐、粗馏釜、粗馏塔、精馏釜、精馏塔、真空泵、真空储气罐、真空缓冲罐、循环水泵、成品储罐、燃煤锅炉等生产设备。

3.1.5 职业病危害防护措施

本项目采用集中控制定期巡检，在各生产工序均悬挂操作规程，指导作业人员正确操作。

罐区、粗馏、精馏、锅炉等产生毒物的作业场所，粗酚罐密闭，设呼吸阀，露天布置；粗馏、精馏、锅炉均采用负压运行，管道设备阀门密闭；锅炉煤堆场设置有煤棚，定期使用软水管进行洒水降尘，锅炉采用湿式出渣；产生噪声的真空泵等布置在底层、并设置有橡胶减振器。

3.1.6 职业卫生管理与告知

按照《工作场所职业卫生监督管理规定》的要求，该公司成立了职业病防治领导小组，总经理为领导组组长，并任命了1名专职职业卫生管理人员。该公司制定有职业病防治工作五年计划，并组织实施职业病防治规划与方案。职业病防治规划与方案中明确规定组织职工参加职业健康体检；完善工作场所的职业卫生防护工作；对职业卫生管理情况进行日常监督和检查；建立、完善及保管职业卫生档案和劳动者健康监护档案；建立、健全职业健康监护制度；定期依法进行职业卫生培训、普及职业卫生知识等。未向当地安监部门对该项目的职业病危害进行申报。

该公司主要负责人及职业卫生管理人员参加了安监部门组织的职业卫生培训，并取得了证书；根据接触职业危害的不同对现场作业人员定期进行培训；在生产区入口设置了公告栏；针对各工作场所产生的职业病危害设置了相应的警示标识及高毒物品告知卡。但未进行合同告知。

3.1.7 辅助用室

该项目按照《工业企业设计卫生标准》要求，生产区与非生产区分开设置。结合该项目的危害特性，在生产区设有休息区，休息区设有清洁饮水设施，并设有生产车间更衣室，工作服、便服同室分柜存放，设有浴室，浴室内设2个淋浴器。在非生厂区设有食堂一间可容纳20人进行堂食。生产区和非生产区分别设1座旱厕。

3.2 职业病危害因素检测

职业病危害因素分布及检测项目确定：该项目主要存在煤尘、矽尘、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化钙、噪声、高温等职业病危害因素。粉尘主要分布在锅炉加煤及出渣工序，锅炉运行时产生一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫等毒物，氧化钙主要在锅炉烟气脱硫时使用；苯酚、甲酚分布在原料罐、粗馏、精馏工段；锅炉房的鼓风、引风机、物料输送泵，粗馏、精馏工序的真空泵、物料输送泵等运行时产生噪声；锅炉运行时产生的热量向外辐射产生高温。

通过工程分析、现场调查，识别了该项目运行时存在职业病危害因素并对其进行了采样分析。检测项目包括煤尘、矽尘、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化钙、噪声、高温。

表1显示，本次共检测了23个点位，涉及到11个职业病危害因素，对照相关标准限值，各检测点位职业病危害因素检测结果全部符合国家职业卫生限值要求。

4 评价结论和建议

4.1 评价结论

对照国家相关法律法规，该项目风险类别为职业病危害严重的建设项目。

通过调查分析，本次对该项目的总体布局、设备布局、建筑卫生学、职业病防护设施、辅助用室、职业卫生管理、职业健康监护管理等进行了评价，各项评价结果均符合职业卫生要求。经现场检测，所检测的职业病危害因素合格率为100%。接触煤尘、矽尘、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化钙、噪声、高温触煤尘、矽尘、苯酚、甲酚、一氧化碳、氮氧化物、二氧化硫、氧化钙、噪声、高温等职业病危害因素的职工体检未发现异常。

4.2 建议

（1） 签订劳动合同时，应将劳动者从事岗位存在的职业病危害、可能产生的后果、企业所采取的防护措施等内容告知劳动者。

（2） 应按照国家安全监督管理总局第47号令《工作场所职业病危害监督管理办法》的要求，委托有资质的机构对其工作场所定期进行检测与评价。

（3） 按照国家相关法律法规的要求，做好该项目的申报工作。

表1 职业病危害因素检测结果

[1] GBZ1-2010，工业企业设计卫生标准[S].

[2] GBZ2.1-2007，工作场所有害因素职业接触限值[S].

[3] GBZ2.2-2007，工作场所有害因素职业接触限值[S].

[4] GBZ158-2003，工作场所职业病危害警示标识[S].

[5] GBZ159-2004，工作场所空气中有害物质监测的采样规范[S].

[6] GBZ/T160-2004、2007，工作场所空气有毒物质测定[S].

[7] GBZ/T197-2007，建设项目职业病危害控制效果评价技术导则[S].

[8] ZW-JB-2014-003，建设项目职业病危害控制效果评价报告编制要求[S].

Evaluation on The Control Effect of Occupational Hazards in The Processing of Crude Phenol in A Certain Enterprise

Lan Hui，Wu Xue-zhen

Objective to analyze the occupational hazards caused by a crude phenol processing project，evaluate the protective measures of occupational hazards and its operation effect，control or eliminate the occupational hazards from the source，and create a working environment for the workers to meet the national occupational health requirements.Methods Occupational health field investigation，occupational disease factor detection and occupational health examination were used to evaluate the occupational health. Results The results of each hazard test were in accordance with the national limit.Conclusion The occupational health assessment of the project is basically consistent.

crude phenol processing；occupational disease；effect evaluation

R136

B

1003-6490（2017）01-0131-02