马克思主义视域下的国家治理

王岚

摘要：西方马克思主义对于世界有着非常深远的影响.其指导思想在国家治理方面也具有重要价值.通过马克思主义理解国家治理属性以及社会主义国家的治理结构.是西方体制论、人治论以及政府优劣论等理论的升级，从较为明确的阶级立场对社会治理和国家治理提出了完整的见解，国家政权中国最核心的地位就是无产阶级，并深度挖掘人性价值和发展根本性原则。本文对国家治理内涵进行了简要分析.并对马克思主义指导下国家治理的社会学意义以及现代价值进行了簡要分析，并集中阐释了西方马克思主义视域下的资本主义国家治理以及社会主义国家治理，旨在为相关研究人员提供有价值的参考建议。

关键词：马克思主义 国家治理 现代价值 模型

积极推进国家治理体系是现代化改革目标，也是社会主义制度和国际治理模型之间的逻辑关系。中国社会主义制度是中国国家治理体系现代化的终极目标。要借助相应的目标和要求，结合发展对治理模型进行分析。

一、国家治理的内涵分析

国家治理是一个动态化的概念，是伴随着国家产生的。在传统的奴隶社会发展后期，逐渐形成了国家的概念，而针对国家管理的问题随之而来。西方政治领域已经开始研究思维偏好以及研究路线。对于国家治理国家管理方式建立更加有效的认知。正是基于此，相应的视角和思维管控模型较为单一化。加之政治学者在不同的经历阶段以及社会发展体系中只是利用静态化思想模型。产生的社会意义以及实践加之并不尽如人意。而立足于无产阶级的马克思主义学说，是具有鲜明政治立场，且是国家革命和建设模型的基本维度。也是实现治理本质以及治理内涵的主要路径。也就是说，国家治理是治理国家的基本方式，不仅要保证其数量达标。也要对其实际价值和社会管理要求进行细化处理。

二、马克思主义指导下国家治理的社会学意义和现代价值

（一）马克思主义指导下国家治理的社会意义

西方马克思主义为全世界带来了国家治理结构的新思路和新理念。从一个较为鲜明的视角对相关信息和运行维度进行系统化分析和整合，思想引导模型主要依托历史唯物主义的角度。并且深刻探讨不同历史时期的国家治理本质，对相关问题以及相关信息结构进行系统化分析和综合解读。在马克思主义思想中，不同的国家在不同历史阶段运行的是不同的思想模型，国家也具有差异性属性，而这种本质化的属性会通过社会形态表现出来。形成一种社会风气。也就是说，社会形态是社会运行的具体载体，且整体发展阶段和质态结构存在差异。从生产资料的角度分析，经济利益产生后，会出现互相冲突的阶段，从社会中产生高于其他人的力量。

马克思主义是一种具有政治统治以及社会组织管理职能队伍组织形式，是一种思想指导模型。从国家的模型逐步建立。国家是一种具有政治统治地位以及社会管理职能的中坚力量。在国家职能判断和分析的过程中，需要结合政府大众预计统治治理职能的社会化管理教育。

（二）马克思主义指导下国家治理的现代价值

利用马克思主义的职能对实践工作进行细化分析。国家实现程度和发展结构是顺应时代发展需求的管理模型。也是不同时期内。需要针对不同经济发展时期以及经济运行维度，积极建设时代尺度和综合模型。也就是说，不同划时代地区形成的需求和管理模型、不同的国家制度要结合实际几率需求。

第一。在国家治理过程中，社会主义国家治理策略要贴合社会管控模型，能在优化最新理论成果的基础上，真正实现消灭两极分化以及实现共同富裕的管控要求。不仅仅要依法治国，在坚持党领导、人民当家做主以及社会生活水平提升的前提下，将思想管理维度进行系统化分析，以保证其改革路径切实维护实际需求。

第二。马克思主义是甄别国家治理基础理论职能属性的关键思想模型。在国家治理体系建立过程中。任何民族都需要结合自身发展需求建构更加动态化的运行模型。从治理方向分析。对治理问题以及发展趋势进行细化分析和综合治理，确保相应的职能权限能得到有效优化。其一，社会管理职能，为了进一步巩固社会发展以及和谐进步，应用马克思主义，要对科学性社会管理体系以及控制体制进行细化分析和综合管控。真正建构具有科学性的质量模型。其二，国家统治职能，马克思主义在实际运行过程中，由于其自身具有强烈的积极性以及意识形态属性。需要结合自身的经济基础结构。建构符合阶级性以及社会发展趋势的治理模型和发展维度。其三，马克思主义是传承自身的文化传统，对于国家治理项目来说。并不是二次元对立关系中结合实践进行系统化分析，而要注意的是，成功的国家治理模型。要立足自身发展需求，结合刚性变化和柔性变化，将命令转变为协商机制。将指挥型管理维度转变为强制化的创新道路，提升监督机制的有效性。并且积极落实创新管理模型。

三、马克思主义领域内国家治理模型

（一）马克思主义领域内资本主义国家治理

在马克思主义指导思想对社会资本产生影响的过程中。结合相应的管理思想和要求进行系统化管理机制升级。纵观人类社会心态的发展过程。资本主义社会形态和发展战略结构具有巨大的社会影响，不仅整体资本管理模型较为先进，整体社会生产力运维体系和治理策略也较为突出。

正是基于西方经济学以及政治学科建立的治理性问题的研究视野。在生产实际中针对西方治理规律以及相应的信息管控维度。积极落实理论行动。确保管理模型和相应操作范畴之间建立相应的管控关系。在西方建立基本管理模型和管理维度的过程中，西方政治学科是较早纳入马克思主义思想学说的科学体系。在西岗民主体制论调中，要积极落实有效的信息管理维度。建构系统化的数据分析机制和思潮管理模型。特别是在21世纪，世界性的社会治理制度在选择和设计过程会遭遇相应的阻碍和管控瓶颈，导致整体治理过程以及维度针对相应问题进行集中处理和调控。

西方结构的社会管控和国家治理项目，都存在自身的策略性价值，将相关设计维度设置在实践进程中，真正建立危机一次，整个管理模型调整一次的动态化需求，真正从深刻落实的角度对西方思想管理模型给予高度重视。在马克思思想主义的引导下，整体经济结构不断发展。

也就是说。从马克思主义诞生后，资本主义上升期整体困难极需要积极运行有效的资本资源管理制度。确保现代资产结构和阶级管理模型符合实际。并且充分展现无产阶级的要求，强化管控措施和管理维度，积极落实切实有效的通知措施。

（二）馬克思主义领域内社会主义国家治理

尽管马克思主义在实际应用过程中。是应用在资本主义环境中。但也是巴黎公社无产阶级利用革命推翻阶级统治的工具。

第一，无产阶级是政治团体的核心地位。在实际政治结构建立过程中，要积极落实相应的管控和运行措施，管理人员要从管控方式和运维体系人手。积极践行相应的管理模型和管控维度。相较于西方国家提出国家治理策略中的“三权分立”的政权组织形式不同，在实际运行体系监控过程中。社会主义国家治理模型借助的是具有更加深远意义的马克思主义。马克思主义着重阐释和强调了无产阶级政党在社会主义事业中的地位和作用，也针对相应问题展开了讨论。并结合实际管理模型和管控维度，建构了更加有效的政治模型，以验证相应思想的正确性。这其中，马克思曾经指出：“无产阶级在反对有产阶级联合力量的斗争中，是基本动力，也是整个运行维度建立的基础。只有提升自身组织的实力，才能成为与有产阶级建立的一切旧制度不同的。且站在对立面生的政党组织结构。才能作为一个阶级来建构相应的行动。而无产阶级就是依靠群众的力量。为了进一步保证社会革命获得胜利和实现革命的最高目标的组织。”

第二，马克思主义的发展是以实现人的发展为根本目标的运行结构，能在实际发展模型建立过程中，积极落实人的全面发展。这也是马克思主义的根本追求目标。建构更加有效的社会主义，而这也是共产主义社会的根本特征。马克思主义思想应用在社会主义治理过程中时，主要借助相应的管理模型和管控维度，建构更加具有实际价值的生产力优化模型。生产力的发展水平也是最重要的管理价值和管理意义，起到了重要的决定性作用。在整个体系和运行模型建立过程中，人是生产力中最为活跃的因素。正是基于此，在马克思主义发展进程中，人类智慧和能力的发展决定着对物质资源开发的深度以及对相关信息搜集的广度。也就是说，在社会主义国家治理活动中，要积极利用马克思主义的核心思想，更加有效地认知组成生产力的三要素，并且，将劳动资料和劳动对象结合起来，获得自身的生产力意义，将其转变为现实生产力，获得生长的源源动力。

四、结语

总而言之，在国家治理中应用西方马克思主义，具有非常重要的社会意义，不仅是重要的思想指导，也是治理方案选择和调控的重要依据。借助相关思想要点，对国家治理行为进行有效验收。积极落实相应的管控模型和管理维度，切实维护管控要点，也为进一步升级管理模型的实效性，奠定坚实基础。另外，在实际管理机制建立和运行过程中，要结合实际管控模型和管理要求，积极推挤马克思主义的指导性价值，在社会主义国家治理中。充分借鉴西方马克思主义思想。并坚定地贯彻落实具有中国特色的社会主义道路。

责任编辑：孙瑶