不同施肥水平对烟草生产的影响

李世金+谢强+刘国侠+徐刚

摘 要：该试验以K326、E1（LS-2）、E2（YN116）、E3（NC196）4个烤烟品种为材料，设置纯氮135kg/hm2、105kg/hm2、75kg/hm23个施肥水平，研究了3个施肥水平对烟草生育期、主要农艺性状、原烟外观质量以及烟叶经济指标等的影响。结果表明，105kg/hm2纯氮的施肥条件适合烟叶生产和原烟质量提高，有利于提高经济产量；YN116综合效益较其他参试品种的好。

关键词：烤烟；施肥水平；烟叶生长；影响

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）23-0065-03

随着生产水平的不断提高，烟叶生产对品种的要求也在不断提高，原有的品种若不能满足生产的要求就会被淘汰[1-2]。我国烟叶生产长期依赖国外品种，后经几代育种工作者的努力，我国自育品种可种植的超过50个[3]，自育品种的种植面积也在稳步上升[4]，但大面积推广的品种不到10个[5]。烟草的生长发育对环境有着特殊的要求，同一品种在不同的环境条件下进行栽培，其产量和质量均表现出不同的差异[6-8]。通过鉴定新育成品系和新引进品种在我国烤烟不同生态的适应性、抗病性、经济效能、质量特点和工业利用价值等，可以为品种审定、推广、择优合理布局、推广利用等提供依据。本研究通过设计不同的肥料梯度，研究肥料梯度对烟叶生长的影响，为下一步品种的推广积累一定的试验参数。

1 材料和方法

1.1 参试品种 E1（LS-2）、E2（YN116）、E3（NC196）、对照品种E4（K326）。

1.2 试验地点 试验点设在宣城市高桥乡沪皖现代烟草农业高科技示范园，水资源丰富，土地集中连片，土壤属粘性土，肥力中等至中上等，海拔高度83m左右，非常适宜生产优质烤烟。示范园具有配套的烟水工程，灌溉便利。试验地前茬作物为水稻、土壤肥力均匀、地面平整、排灌方便、肥力中上等水平的地块。

1.3 试验方法 试验点在安排试验的同时安排不同施肥水平试验，根据当地生产实际确定高（135kg/hm2纯氮）、中（105kg/hm2纯氮）、低（75kg/hm2纯氮）3个施肥水平（对照品种只做中等施肥水平），氮磷钾按照1∶1.5∶2.5配比。每品种各小区种植60株，设为3行区，每行20株，栽培规格为1.2m×0.5m；各小区烟叶进行单收单采，单独编杆上炕，烤后分处理进行分级，称重记载。

1.4 测定项目与方法

1.4.1 烟株生育期记载 调查不同施肥水平条件下烟草播种期、出苗期、团棵期、现蕾期、打顶期并记载。

1.4.2 烟株农艺性状测定 在团棵期、旺长期和打顶期调查参试烟草品种田间主要农艺性状，利用5点取样法选取15株，测量其株高、茎围、节距、叶数，以及最大叶长宽数，求平均值。

1.4.3 烟叶外观质量评定 试验样品由郑州烟草研究院进行外观质量评定。

1.4.4 经济性状和产量考察 各处理小区实行挂牌烘烤、堆放、分级，分级标准按GB2635-1992烤烟国家标准进行。相关计算公式如下：

级指=等级重量×烟价指数的总和/重量总和=均价/C1F价格；

产指=级指×产量=产值/C1F价格

2 结果与分析

2.1 施肥水平对烟草生育期的影响 由表1可知，3个品种苗期生长速度有所不同，相同播种期下，K326成苗速度最快，YN116、LS-2成苗速度較快，E3成苗最慢。按试验方案要求，各品种不同施肥水平处理全部在3月18日进行移栽，进入团棵期时间不同，高、中、低肥料水平下，YN116进入团棵期时间最早，LS-2与K326相差1～2d，差异不明显，E3进入团棵期最晚。但各品种现蕾时间不同，各肥料梯度处理下，高肥料水平LS-2现蕾时间最早，中肥料水平LS-2现蕾最早，低肥水平LS-2现蕾最早，各处理现蕾期相差不大，打顶期E3较早。

2.2 施肥水平对烟草不同生育期主要农艺性状影响 由表2～4可知，不同施肥水平会显著影响着烟草的主要农艺性状，10个处理在团棵期、旺长期和成熟期呈现出一定差异，叶片数差异较小。一定条件下，随着施肥水平提高，烟叶的主要农艺性状表现越好，纯氮135kg/hm2施肥条件下，YN116打顶期株高117.2cm，均高于105kg/hm2的107.6cm和75kg/hm2的107.4cm；LS-2打顶期株高115.0cm，均高105kg/hm2的97.2cm和75kg/hm2的97.8cm；E3在打顶期株高119.8cm，均高于105kg/hm2的106.0cm和75kg/hm2的94.6cm。3个肥料梯度中E3株高最高，有效叶片数较多，但叶形较为狭窄；YN116株高较E3稍矮，但株型较为合理，叶片长宽比适合，节距较大，有效叶数较少，田间长势强，LS-2株高适中，有效叶同较对照K326少，叶片长宽比适中，农艺性状E3表现比YN116好，YN116表现比LS-2好，3个参试品种表现都比对照好。

2.3 施肥水平对原烟外观质量的影响 对参试的10个处理（含1个对照）的烟叶调查其原烟外观质量，分析不同施肥水平对其的影响，由表5可知，处理间烤烟原烟外观质量有所不同，施肥水平为105kg/hm2条件时，烟叶的原烟外观质量优于135kg/hm2和75kg/hm2条件。135kg/hm2的施肥水平下，烟叶开片好，干物质积累过多，叶片砸烂组织发达，造成叶片结构稍密，身份也稍厚，成熟度稍差，且烘烤后色度为中。75kg/hm2的施肥水平条件下，烟叶能够正常成熟，但由于肥力尚不足，原烟身份稍薄，油分稍有。结果表明，105kg/hm2的施肥水平有利于原烟外观质量的提高。

2.4 施肥水平对烟叶经济性状的影响 不同的施肥水平，直接影响烟叶的产质与产量，施肥水平过高容易造成烟叶组织紧密，落黄困难，不易烘烤等问题。试验对3个施肥水平参试品种的烟叶进行经济性状进行了比较，详见表6。由表6可知，施肥水平为105kg/hm2纯氮时，所有品种产值、均价均高于高（135kg/hm2）、低（75kg/hm2）施肥水平。在高、中、低施肥水平情况下，YN116均价、产值均高于其他品种。

3 结论与讨论

本试验以K326为对照，比较E1（LS-2）、E2（YN116）和E3（NC196）的综合性状，设置135kg/hm2、105kg/hm2、75kg/hm2纯氮3个施肥水平，分别研究了3个施肥水平对烟草生育期、主要农艺性状、原烟外观质量以及烟叶经济指标等的影响，为品种的推广与施肥策略的制定奠定了基础。结果表明：105kg/hm2纯氮的施肥条件适合烟叶生产和原烟质量提高；105kg/hm2的施肥水平下，参试品种的主要生育期和主要农艺性状适中，满足了烟草的正常生长和落黄，也不会造成烟叶贪青或早熟；105kg/hm2纯氮的施肥条件有利于提高经济产量；YN116综合效益较其他参试品种综合效益好，建议可以适当加大YN116试验示范面积。

参考文献

[1]雷丽萍，崔国民.云南烤烟生产新技术[M].北京：科学出版社，2006：3-4，15.

[2]唐远驹.试论特色烟叶的形成和开发[J].中国烟草科学，2004（1）：10-13.

[3]陈荣平.我国烟草品种工作的分析与思考[J].中国烟草学报，2007，12-13（6）：47-50.

[4]Durbin R D.Nicotiana：Procedures for Experimental Use[R]// U .S .Department of agriculture.Technical Bulletin，1979，1586：2-5，87-110.

[5]马文广，郑昀晔，李永平.烤烟主栽品种的演变特点与问题思考[J].福建农业科技，2009，3：12-14.

[6]尚志强.白肋烟品种比较试验研究[J].中国农业科技导报，2006，8（4）：23-27.

[7]左娟，向金友，程智敏，等.宜宾市抗青枯病烤烟品种筛选及根系土壤病原菌变化动态研究[J].中国农学通报，2010，26（17）：347-351.

[8]任学良，李继新，李明海.美国烟草育种进展简况[J].中国烟草学报，2007，3（6）：34-35.

（责编：张宏民）