中俄文学作品里的“吝啬鬼”描述

无论是古代文学作品还是现代影视艺术里面，对于吝啬鬼的描述从来层出不穷，比如我们所熟悉的严监生和泼留希金，就是极为知名的吝啬鬼。虽然他们诞生在不同的时代与国度，而且出现在不同的文学作品里面，然而却一样的吝啬，而且广为人知。本论文就是针对中俄两国文学里面的吝啬鬼描述进行研究，从而为我们揭示在两国的文学作品里面，吝啬鬼到底是如何“炼成”的。

【關键词】中俄文学；吝啬鬼；形象描述

1 引言

吝啬鬼，什么是吝啬鬼？说起吝啬鬼，很多人想到的就是小气、抠门等各种词汇，而且几乎所有的吝啬鬼都是见钱眼开的类型。所以，在人们的意识形态里面，吝啬鬼的形象可以说已经很固定了，而且其形象也非常的明显而直接。然而吝啬鬼的正确概念表述，在词典里是这样描述的：过分爱惜自己的财物，对财物当用不用的人。所以我们发现，在人们的意识形态以及词典里面，对于吝啬鬼的形象已经表述的很清晰了，然而在文学作品里面，吝啬鬼的形象几乎有着各种各样形象生动的表述，而且在不同的文学作品里面由于文化等背景的不同，其表述也是不尽相同的。

在外国文学里面，吝啬鬼的形象表述，最经典的莫过于莎翁的夏洛克，巴尔扎克的欧也妮·葛朗台，以及俄国的果戈里笔下的泼留希金。这些经典的艺术形象，为我们生动的展现了在文学作品里面的每位活灵活现的吝啬鬼。不仅如此，中国文学里面也有针对吝啬鬼的形象描述，其中最为经典的莫过于吴敬梓“描绘”的严监生。

2 中俄文学里的吝啬鬼描述

我们将果戈里的泼留希金与吴敬梓的严监生，进行形象描述等各个方面的对比，发现在中俄文学作品里面，对于吝啬鬼的描述既存在相似之处又存在不同之处。

2.1 严监生与泼留希金的描述

在吴敬梓的《儒林外史》里面，人们印象最为深刻的除了对封建礼教的无情批判之外，还为我们描述了一个极为经典的吝啬鬼。那就是严监生。在书里面，对于严监生的吝啬，几乎是从出生写到死都带着鲜明的吝啬标签。例如书中直截了当的说出严监生临时不肯断气，只是伸着两个手指头，家里人想尽办法无可奈何的时候，他的妻子赵氏点明了真相——原来是严监生看到灯里面有两条灯芯在燃烧，担心灯油烧的太多，这才不肯断气。直到赵氏挑掉了一条灯芯，这才慢慢的断了气。这个细节被很多现代艺术所借鉴，而且在很多影视艺术里面用来描述吝啬之人。可以说，吴敬梓将这种吝啬的描述，用一种很生活却也很夸张的艺术方式表现出来，让每一位看着的人都备受震撼。另外在我国文学史上，严监生与钱钟书的李梅亭、徐复祚的卢至以及庄子的监河侯，一起被人称作是四大吝啬鬼。然而他们三人却无法与严监生相比，吝啬到死也要“节省”一个灯芯，即便他很有钱。这种吝啬程度也非一般人所能够媲美。

在俄国文学作品里面，最为经典的吝啬鬼形象莫过于果戈里笔下的泼留希金。他是一个地主，处在俄国封建社会晚期、封建政权行将没落的时节。虽然他很有钱，但是他贪婪、他腐朽、他吝啬，甚至有着富翁的身家过着乞丐的日子。说起泼留希金，说他富可敌国也不为过，然而他对日常生活却极为的“节俭”，或者说“寒碜”。书中指出他所穿的衣服如同平常的穷苦妇人一样，家常的、沾满面粉的长衫，甚至后背还有一个很大的窟窿，而且头上的帽子和村妇的别无二致，脖子上甚至是围着袜子一样的东西。可见，泼留希金虽然有钱，但是对于财务的吝啬是在过分喜爱，甚至是生怕用了就给没了，对于自己的女儿也是如此。相比于严监生，泼留希金更显得夸张而扭曲的可怕，甚至毫无人情和人性。

2.2 严监生与泼留希金形象对比

严监生与泼留希金是在不同的国度、不同的文化背景以及不同的社会时代之下产生的吝啬鬼。然而他们彼此之间既一样吝啬，又有着不同的性格表现与处事。

严监生家财万贯，平时极为的“节俭”，不舍得吃、不舍得穿，甚至是生病的时候也不舍得请大夫。他的一生只有钱财才是目标，这点与泼留希金是一样的。我们看到《死魂灵》里面泼留希金明明富可敌国，但是却“节俭”的如同乞丐一样，吃穿用甚至都是旧的、破的，或者别人扔下不用的。这种当真是无可救药的吝啬。但是他们之间的性格却是不同的。严监生是经典的欺软怕硬，对于大舅哥的欺负无奈而软弱，而对于王氏则是无情无义。但是泼留希金则是极为的冷酷无情，而且极为多疑，他甚至一点都不信任自己的子女，而且最后留给自己子女的不是财产而是诅咒。这种扭曲比起严监生，当真有过之而无不及。而且在人情世故方面，严监生起码还有亲情存在，文中严监生对自己的小儿子极为的好，“猪肉也舍不得买一斤，每常小儿子要吃时，在熟切店内买四个钱的哄他就是了。”这对于他自己都不舍得吃的情况来看，已然是极为的难得了。而泼留希金则是完完全全的毫无人性。大女儿成婚的时候，明知大女儿贫穷困难，他不但不理，送给大女儿的还是一个诅咒。甚至还逼与儿子断绝关系，逼死小女儿。真真是没有人性。

3 总结

一样的吝啬，一样的爱财如命，一样的“追求”之下却生出了不同的性格和表现。严监生和泼留希金二人在吝啬方面的表现如出一辙，却又有所不同。相比泼留希金，由于中国古代儒家思想的熏陶，以及古代封建礼教的影响，严监生总归带着点人情和人性，所以在他死之前还有族人和家人在身边，而泼留希金则与西方的魔鬼别无二致——诅咒大女儿，与儿子断绝关系，逼死小女儿等等等等，到最后泼留希金死的时候都是被人害死的，而没有一个家人在身边。深刻的文学作品必然有其深刻的文化和历史背景。我们从中俄两大著名吝啬鬼的形象描述里面，就可以看得出来这种批判的深刻和笔触惊人。

参考文献

[1]唐菲霞.中西方人伦观念背景下的“吝啬鬼”形象辨析[J].教育，2015（37）.

[2]张冰.文化差异下东西方文学作品中吝啬鬼形象辨析[J].芒种，2014（05）.

[3]汪泉.元明清文学中的吝啬鬼形象[J].兰台世界，2015（18）.

[4]赵谦.欧洲文学史中四大吝啬鬼形象的比较研究[J].安徽商贸职业技术学院学报：社会科学版，2015（14）.

[5]田雨薇.浅谈中俄文学作品中的小人物形象[J].才智，2014（05）.

作者简介

孔令慧（1993-），女，辽宁省沈阳市人。现就读于辽宁大学外国语学校。研究方向为俄语语言文学。

作者单位

辽宁大学（蒲河校区） 辽宁省沈阳市 110136