诺贝尔奖史话之一次有争议的诺贝尔奖

文/朱长超 编辑/一帆

诺贝尔奖史话之一次有争议的诺贝尔奖

文/朱长超 编辑/一帆

朱长超

上海社会科学院信息研究所研究员，中国思维科学学会筹委会副理事长，中国科普作家协会会员。

诺贝尔奖的评奖机制是公平有效的，评定结果总体上是比较客观公正的。但是，诺贝尔奖的评委们也是人，评奖活动也会受到丑陋人性的污染，也会受到人的认知的局限。在百年诺奖史中，也曾经发生过真正的发现者被排除在外，而心理阴暗、老谋深算的科学家获得了大名大利。真正发现链霉素的科学家沙茨被排除在诺贝尔奖之外，而没有作出第一贡献的他的导师瓦克斯曼采用不光明手段，却得到了1952年的诺贝尔生理学或医学奖。

沙茨寻找抗结核的良药

沙茨大学毕业后考取了拉特格斯大学教授瓦克斯曼的研究生。瓦克茨曼是微生物学家，他对发现放线菌素、棒曲霉素，也有过一定的贡献。他让沙茨从事寻找新抗生素的工作，每月报酬40美元。沙茨勤奋地工作，找到了一些新的抗生素菌种，特别是发现了对肺结核菌有抑制作用的链霉素菌种。但是，瓦克斯曼害怕肺结核菌的传染，不同意他从事这项研究，由于沙茨的坚持，瓦克斯曼勉强同意了。后来，沙茨解决了链霉素的许多科学问题，瓦克斯曼也就支持他从事这方面的研究。由于沙茨是学生，两人合作发表了论文，署名是沙茨、瓦克斯曼。沙茨在前，署名为第一作者，他是最主要的发现者和研究者。

导师设下圈套，师生对簿公堂

老谋深算的瓦克茨曼敏感地认识到这项发现的医学价值和商业价值，他假腥腥地对沙茨说，链霉素应该造福于人类，不应该作为专利谋利，要沙茨放弃专利，并要求他在一个文件上签字。沙茨信以为真，没有细想，既然导师这样说，就愉快地同意了。

瓦克斯曼嘴上说要让链霉素造福人类，劝沙茨放弃专利，他自己却根本不想放弃专利和技术转让费。他在欺骗沙茨的同时，悄悄地从默克公司获得了一大笔技术转让费。沙茨闻讯，感到自己受了欺骗，他决定先礼后兵，写信给瓦克斯曼，声明自己是链霉素的发现者之一，他应该获得对方所获报酬的一部分。导师见已经到手的钱要吐出一部分，心里很不高兴，认为沙茨已经签字放弃，无权提出这种要求。

协商不成，沙茨终于决定用法律保护自己的权利。瓦克斯曼见要对簿公堂，倒急了起来，要求协商私了。但是，师生之间到了这一步，沙茨坚决地拒绝了。结果，法院判决瓦克斯曼的链霉素专利许可证无效，任何公司都可以生产链霉素。古诗说，“周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵”。瓦克斯曼机关算尽，本想一个人获得全部利益，结果，是非成败转头空，已经到手的一大笔转让费不得不退还给默克公司。世界上有些人总想独霸利益，不惜损人利己，但结果却常常搬起石头砸自己的脚。

诺奖的一次错评

但是，瓦克茨曼还是很有影响，很有能量的。他还是到处放风说，是他发现了链霉素，是沙茨见财起意，忘记了师恩，还与老师对薄公堂。沙茨是科学界的小人物，人微言轻，舆论的天平，没有倒在沙茨这一边。

对于链霉素的发现过程，社会并不很知情。沙茨因为师生关系，也不便像祥林嫂那样到处诉说。1952年，瓦克斯曼以发现链霉素而成为诺贝尔奖候选者，沙茨则被排除在外。他听说后，写信给诺奖评委，要求审查发现的真实过程，把自己也列入获奖名单。但是，评委傲慢地回信说，他们从未听说沙茨对发现链霉素有过贡献，获奖名单已不可改变。这样，没有做什么实质性研究的瓦克斯曼名利双收。而真正的发现者沙茨名声扫地。人们认为，沙茨贪图名利，对老师不敬，先是与老师打官司，再是与老师争诺贝尔奖。沙茨无法消除世人的误解，也无法接受历史的不公，只得远走他乡，到智利圣地亚哥大学任教。

世界不会永远被欺骗

岁月流逝，真相渐渐显露，科学史家终于认识到沙茨才是链霉素的真正发现者。争名夺利、巧取豪夺的人不是他，而是导师瓦克斯曼。历史已经无法改写。尽管如此，美国科学界还是尽力作了补救，尽量还历史一个公道。1993年，美国微生物学会将以“瓦克斯曼”名字命名的奖项授予了沙茨，以表彰他发现链霉素的巨大贡献。第二年，拉特格斯大学纪念链霉素发现50周年，将学校的最高奖拉特格斯奖章授予了沙茨。这样做，无疑是向世界表明，沙茨在发现链霉素的研究中，是作出了最主要的贡献的。

瓦克斯曼将学生的成果占为己有，手段很不光彩，心迹尤为阴暗。虽然一时名利双收，历史的真相毕竟难以遮盖，他自己给自己的形象涂上了一层不光彩的油彩。诺贝尔奖评委在评选过程中，也对小人物采取了一种倨傲的态度，助长了歪风邪气，也是有历史的责任和教训的。