言论集纳

中国社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕于2017年1月7日在澎湃网刊发的《纷繁复杂世界背后的机理》一文中认为：在一个相互依存度不断上升的时代，全球问题层出不穷，而处理全球问题的全球治理却存在不足或缺失。同时，表现为国际规则或全球秩序的全球治理，其“公共”程度或“中性”程度也远未达到令人满意的状态。不存在世界政府、各国均以最大化自身利益为对外政策目标、全球公共产品提供过程中如影相伴的搭便车激励或集体行动难题等，基本上可以回答全球治理赤字和全球治理非中性问题。作为全球经济治理最重要的平台，G20发挥了极为独特的作用，然而它所取得的成果与全球问题的妥善解决仍距离尚远。各国为自身利益而不惜损害全球利益的现象比比皆是。从2008年开始，每次G20峰会都向世界表露出坚定且明确的反对贸易保护主义决心，但展现在世人面前的，是2015年全球新增贸易限制措施达到创纪录的736项，排在前10位的国家占总数81%且均为G20成员，而最大受限国是中国。

外交部原副部长、中国与全球化智库（CCG）联席主席何亚非于2017年1月8日在《光明日报》刊发的《全球不确定性需要中国稳定之锚》专访中认为：中国应该成为世界不确定性中的“稳定之锚”，这也许是历史赋予中国的期待和希望。中国作为一个社会主义发展中大国，在融入全球化进程中坚持自身的发展道路和发展模式，有学习，有调整，有创新，始终处于主动、独特的位置，并在自身经济发展和国内治理中积累了很多成功的经验。这给了中国看待全球化众多问题一种独特的历史和现实相结合的新视角，创造了中国向世界提供全球“公共产品”的历史机遇。中国早些年就意识到全球化在发生重大变化，而在这个变化过程中，中国经验、中国思想是可以发挥重要的示范和引领作用的。我们已经为全球治理新时期的来临做了不少事情，提出了很多设想和方案。

新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年教授于2017年1月15日在环球网刊发的《这轮“逆全球化”是中国的好机会》专访中认为：现在世界经济变得非常复杂，以前中美贸易只是中国与美国之间的贸易，但是现在呢，中国出口给美国的一个产品，可能是几十个国家生产的，中国可能就是组装一下。很多零件都是日本、韩国或者东南亚国家生产的。所以中美贸易受损会影响到很多国家。更重要的是，中国加入了全球化贸易体制后，成为了一个很大的推动者。中国的经济不仅仅是传统意义上的经济，还加入了很多西方的，比如西方企业在中国的经济。如果搞贸易保护主义，收这么高关税的话，不仅仅会影响到中国经济，也会影响到美国经济。

中国国际战略学会高级顾问、中俄关系史研究会副会长王海运于2017年1月15日在察哈尔学会网站刊发的《美俄关系的走向及其对中俄关系的影响》一文中认为：面对美国霸權的非理性挣扎、“准多极时代”国际格局严重失衡、国际秩序易于混乱的现实危险，我必须实行纵横捭阖的“多极制衡”全球战略。特别要加强对俄战略协作，尽最大可能调动俄罗斯因素，共同推动国际格局走向平衡、国际秩序走向公正。中俄在推动全球战略稳定问题上要切实展开更多“协调一致的行动”，做到在核心利益问题上相互支持、在重大国际和地区问题上相互配合。只要中俄真正做到肩并肩、手拉手，美国、日本及其他敌对势力都将奈何我不得。

@学习中国：#精选评论#【文化“走出去”要“择其门而入”】北京第二外国语学院国家文化发展国际战略研究院常务副院长李嘉珊：当今世界，风云激荡。智库以其学术思想的活跃、体制机制的灵活、交往渠道的多样，在推动公共外交和文化互鉴方面大有用武之地。智库功能发挥得如何，将直接影响我国在国际社会话语权的强弱，影响我国在国际舞台传播“中国声音”的效果。在智库群体中，思想文化类智库因其自身的思想文化特质，在推动中华文化“走出去”方面责无旁贷。当前国际舆论格局“西强我弱”，思想文化类智库更有必要借助国家全球竞争力显著增强的劲风，以强烈的文化自信鼓棹出海。（2017年1月6日18：50）

@北京日报：#理论#【“穷”与“达”：中国话语权的辩证法】中国人民大学马克思主义学院教授陶文昭：中国对提升话语权持积极态度。话语权与国家实力之间的关系是复杂的、辩证的。从硬实力转化为软实力要有一个过程，软实力本身的积淀也有一个过程，而且软实力的重大转换还需要历史的契机。比如，美国在经济总量上19世纪就超过了英国和西欧国家，但美国是在20世纪尤其是二战之后才全面取而代之形成话语强权的。我们需要正视中国在世界上的话语权与中国的综合国力一时还不相称这种客观现象，认识到其中的历史规律，不能指望一夜之间就能改变中国的话语权现状。与此同时，正是因为国家实力与话语权之间有一定的时间差，我们更要发挥主观能动性，积极提升话语权，以尽量缩短这个时间差，让话语权与国家实力之间尽快地、紧密地衔接起来。（2017年1月9日13：50）