虚实非敌，在于共生

实体经济和虚拟经济之争由来已久。从2003年“非典”导致电商意外崛起开始，关于两者孰轻孰重的论战就从未停歇，马云和宗庆后、董明珠和雷军、马云和王健林之间的争论甚至赌局都在社会上引起了强烈反响，其所持观点基本代表了目前社会上对于虚拟经济的两种主流认识：一方持肯定态度，认为其对实体经济的发展具有巨大的促进作用；另一方严厉声讨，甚至将其视为“洪水猛兽”。

李克强总理曾在2017年第一次国务院常务会议上对“虚实之争”进行了解读：“实体经济”是一个相对于“虚拟经济”的概念，不仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业。在今年的政府工作报告中，克强总理特别强调“实体经济从来都是我国发展的根基”，并將“以创新引领实体经济转型升级”列为2017年政府的重点工作之一。

片面排斥或全盘否定虚拟经济，映射出一部分实体经济的从业者们对近年来社会资本“脱实向虚”和企业“弃实投虚”加剧的担忧，也凸显出虚拟经济与实体经济的脱节已成为我国经济最突出的结构性矛盾之一：金融领域和房地产领域出现了资产泡沫现象，非实体经济聚集了过多的发展资源，严重削弱了增长新动力赖以形成的基础。

在传统企业盈利能力下滑的当前，广大互联网企业则由于处于“风口”且盈利能力不俗而被一些传统企业家贴上了“虚拟经济”的标签。

与实体经济相比，虚拟经济主要表现为高度流动性、不稳定性、高风险性和高投机性等4个方面，但并不等同于虚假经济、泡沫经济和互联网经济。

实体经济和虚拟经济并非截然对立、相互排斥，两者相互依存、共生共荣。发达的虚拟经济非但不会对实体经济产生遏制作用，相反能够促进其发展。

处理好实体经济与虚拟经济的关系、振兴实体经济、遏制“脱实向虚”趋势是推进供给侧结构性改革的一项主要任务。“虚拟经济产生于实体经济，它也要服务于实体经济，我觉得这个原则是不能变的，政府在制定政策措施当中，也要始终坚持和贯彻这个原则。”国家发展和改革委员会副主任张勇在3月6日就“支持和振兴实体经济”的相关问题答记者问时特别强调。这传递出国家经济发展的重要信号 —— 实体经济是虚拟经济发展的根基，虚拟经济是实体经济的“助推器”。只有推动二者协调发展、互促共进，国民经济才能持续健康发展。

实体经济的发展主要靠制造业推动。要振兴，制造业需一手抓去产能、去库存，另一手促科技创新，实施智能化升级改造，同时融合移动互联网、大数据及其他新科技的力量来提升运营效率。这不仅需要企业主的坚守和勇于自我变革，更需要国家的政策引导和支持。