大狼毒除草剂的筛选研究

李 友，吴文荣，付春明，袁福锦，余 梅，黄梅芬，王 馨

（1.云南农业职业技术学院，昆明 650212；2.云南省草地动物科学研究院，昆明 650212）

草地与牧草

大狼毒除草剂的筛选研究

李 友1，吴文荣2，付春明1，袁福锦2，余 梅2，黄梅芬2，王 馨2

（1.云南农业职业技术学院，昆明 650212；2.云南省草地动物科学研究院，昆明 650212）

大狼毒（Euphorbia jolkinii）是云南亚高山草地常见的毒害草，易在地段性区域形成单优群落，对草地畜牧业造成不良影响。为有效防治草地大狼毒，在香格里拉坝区草地开展了除草剂筛选试验。试验设二甲四氯、草甘膦、盖灌能3个除草剂处理，选择大狼毒分布较为均匀的草地划分试验小区，将除草剂原液稀释成50倍液对草地进行喷雾处理。各处理设3次重复，随机区组设计。在喷药当年和次年，对各处理的大狼毒植株和根系死亡率、草地主要植物表观特征及存活状况进行调查。结果表明：在3种除草剂处理中，草甘膦对大狼毒的防除率达到100%，极显著高于二甲四氯、盖灌能（P＜0.01）；在1 mL/m2用量时，草甘膦对禾本科等可食牧草的影响不大。试验结果综合比较表明，草甘膦对大狼毒的防除效果较好，适宜用于云南亚高山草地对大狼毒的化学防治。

大狼毒；除草剂；筛选

大狼毒（Euphorbia jolkinii）产于台湾、四川和云南。为多年生宿根草本有毒植物，属大戟科大戟属，全株有毒，家畜误食会引起中毒，在云南广泛分布于香格里拉地区海拔2 380～3 300 m的坝区草地、山坡、灌丛及田间路旁。大狼毒具有地段性分布的特点，在放牧草地局部形成单优群落，导致草地植被构成改变，草地可食牧草产量降低，对草地第一性生产力造成不良影响［1-3］。

为有效提高草地生产力，改善草地植被的群落结构及生态功能，增加农牧民的养殖效益，针对功能性放牧草地，本研究在云南香格里拉坝区草地开展了除草剂对比筛选试验，以期找出防除大狼毒的适宜除草剂及用药量，为牧区大狼毒的防除提供技术支持，更好地为牧区草地畜牧业可持续健康发展提供服务。

1 材料与方法

1.1 试验地自然概况

试验地位于云南迪庆州香格里拉县小中甸镇以南约2 km，地理位置北纬27°32′16″，东经99°49′21″，海拔3 207 m。试验区年均温5.4℃，极端最高温26.5℃，极端最低温-19.4℃，气温年较差小，日较差大，年日照时数1 965 h。年平均降水量849.8 mm，干湿季节分明，每年11月至翌年4月为干季，降水量占全年的10%～40%，5—10月为湿季，降水量占全年的60%～90%，降雨主要集中在7—8月。无霜期120～140d。试验地区属寒温带高原季风气候［4-5］。

1.2 供试材料

供试除草剂为二甲四氯、草甘膦和盖灌能。二甲四氯由安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司生产，有效成分13%，为内吸传导性激素型选择性除草剂。草甘膦由湖北沙隆达股份有限公司生产，有效成分30%，为内吸传导型广谱灭生性除草剂。盖灌能由美国陶氏盖农公司生产，有效成分48%，为传导型选择性除草剂。喷药器为手提式人工喷雾器。

1.3 试验设计

试验设3个除草剂处理，除草剂原药用量分别为：二甲四氯1.38 mL/m2，草甘膦1 mL/m2，盖灌能1.25 mL/m2。选择大狼毒株丛较多，株丛分布较为均匀的草地作为试验地。喷药前划分试验小区，小区面积24 m2（6 m×4 m），每处理3次重复，随机区组设计。试验地周围及小区间设1 m宽的隔离带。除草剂加50倍水稀释，充分搅匀后进行人工喷药。喷药采用横向1次，纵向1次，环绕1次，对小区进行均匀喷雾，不针对大狼毒株丛作选择性喷药。喷药时间为2012年7月29日，喷药时天气晴朗，大狼毒处于初花期。

1.4 测定内容及方法

喷药前对试验小区内的主要植物进行调查，并按科属进行分类记录；并对各小区大狼毒的株丛数进行计数，株丛不论大小、株条数多少，同一根系均以1丛计。防除率调查共开展2次，第1次为喷药当年的9月份（喷药后2个月），对大狼毒地上植株枯死率进行调查。第2次为喷药次年的7月份（喷药后1年），对各处理小区大狼毒地上株丛、地下根系的枯死状况进行调查。株丛调查为小区所有株丛全部调查，根系调查采用随机抽样调查，随机选取10丛枯死株丛挖根调查。同时开展草地主要植物的表观特征及存活状况调查，以了解各处理对草地主要植物的影响。大狼毒死亡以地上植株枯死，且第2年无新株萌发为准。

1.5 数据分析各处理的大狼毒枯死率及死亡率数据采用SPSS 18.0进行方差分析，多重比较采用Duncan法。

2 结果与分析

2.1 不同处理对大狼毒的防除效果

2.1.1 喷药当年大狼毒株丛的枯死率 喷药当年9月份（喷药后2个月），对大狼毒地上株丛枯死率进行调查（见表1）。调查结果表明，地上株丛枯死率最高的处理为草甘膦，枯死率达100%，二甲四氯、盖灌能的枯死率分别为61.7%和16.7%。草甘膦处理与其他处理间的枯死率差异达到极显著水平（P＜0.01）；二甲四氯与盖灌能处理间的枯死率也存在极显著差异（P＜0.01）。

表1 不同除草剂处理的大狼毒枯死率

2.1.2 喷药次年的大狼毒株丛枯死率 喷药次年7月份（喷药后1年），对大狼毒地上株丛枯死率的统计结果表明（见表1），草甘膦处理的地上株丛枯死率100%，盖灌能95.7%，二甲四氯最低，为69.1%。草甘膦和盖灌能处理间的枯死率差异不显著（P＞0.05），但二者均显著高于二甲四氯（P＜0.01）。

2.1.3 喷药次年大狼毒根系死亡率 对株丛根系进行随机抽样检查，结果表明，草甘膦处理的根死率100%，二甲四氯51.7%，盖灌能9.1%，各处理间根死亡率差异均达到极显著水平（P＜0.01）。

2.1.4 不同处理对大狼毒防除效果的综合分析 从两次调查统计的结果来看，草甘膦药效快，防除效果好，防除率高。盖灌能药效较慢，喷药当年防除率低，喷药次年虽然地上株丛枯死率高，但大部分根系仍未死亡。二甲四氯防除效果不佳，部分株丛地上植株虽然死亡，但根系仍存活，第2年又重新萌发。

2.2 草地植物对不同除草剂处理的响应

喷药当年和次年，对草地常见植物的表观及存活状况进行调查（见表2），结果显示：二甲四氯处理药效快，对绵毛橐吾、藏象牙参等阔叶植物防除效果好，但对大狼毒的杀灭效果不佳，对禾本科植物表观特征基本无影响。草甘膦处理药效快，能在短期内彻底杀灭大狼毒和大理白前，对禾本科植物影响不大，喷药次年禾本科的植株数量有所上升。盖灌能处理药效慢，但对草地植物的杀灭表现出较强的广谱性，对禾本科、莎草科等可食植物杀灭率高，但对靶标植物大狼毒的防除效果不佳。

表2 草地植物对不同除草剂处理的响应

3 结论

在本试验用药处理条件下，草甘膦处理防除大狼毒药效较快，二甲四氯处理次之，盖灌能处理相对较慢。30%草甘膦药液用量1 mL/m2时，对大狼毒的防除率达100%，且对禾本科等饲用牧草的危害不大，可以用于云南亚高山草甸大狼毒的化学防除。

［1］中国科学院《中国植物志》编委会.中国植物志［M］.北京：科学出版社，1997.

［2］云南省畜牧局.云南草地常见植物［M］.昆明：云南科学出版社，1991.

［3］尹俊.云南牧草有害生物［M］.昆明：云南科学出版社，1996.

［4］中共迪庆州委宣传部.迪庆藏族自治州州情教育读本［M］.昆明：云南人民出版社，2012.

［5］袁福锦，薛世民，李继中，等.迪庆州草地畜牧业生产现状及发展思路［J］.养殖与饲料，2013（1）：54-57.

Screening on Euphorbia Jolkinii Herbicides

Li You1，Wu Wenrong2，Yuan Fujin2，et al
（1.Yunnan Vocational and Technical College ofAgriculture，Kunming 650212，China；2.Yunnan AcademyofGrassland and Animal Science，Kunming 650212，China）

Euphorbia jolkinii is a main poisonous grass ofsubalpine meadowin Yunnan.It is easytoform monodominant community in local area，which cause bad effects on the grassland animal husbandry.For effective prevention and control of E.jolkinii，a herbicide screeningtest in flat area ofShangri-la were carried out.Three herbicides（MCPA，glyphosate and Garlon）were chosen totreat E.jolkinii distribution grassland.The herbicides were diluted by50 times before sprayingon the grass.Each treatment with three repetitions.In the same year and the following year after spraying，a survey about the apparent characteristics and survival status of E.jolkinii，root mortality and main plant grass in each treatment were conducted.The results showed that the control rate of glyphosate to E.jolkinii reached 100%，which was significantly higher than those of MCPA and Garlon（P＜0.01）；and the glyphosate dosage at the concentration of 1 mL/m2had little influence on edible gramineous forage.It was concluded that the glyphosate was more suitable for E.jolkinii prevention in Yunnan subalpine meadow.

Euphorbia jolkinii；herbicide；screening

S54

A

2095-3887（2017）02-0029-03

10.3969/j.issn.2095-3887.2017.02.010

2017-01-13

国家公益性行业（农业）科研专项（201203006）

李友（1966-），男，副教授，主要从事园林园艺教学研究。

袁福锦（1966-），男，研究员，硕士，主要从事牧草栽培及草地生态研究。