2010年澳网女单半决赛李娜&小威廉姆斯技战术分析

2017-04-10龙连尚

体育时空 2017年1期

关键词：小威半决赛威廉姆斯

龙连尚

中图分类号：G845 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2017）01-021-02

摘要本文运用文献资料法、逻辑分析法、数理统计法对2010年澳大利亚网球公开赛半决赛李娜对小威廉姆斯的比赛进行了统计分析。结果表明，李娜的制胜分相对较少，而非受迫性失误相对较多，相反小威廉姆斯体现出了较强的进攻性及稳定性，最终赢得了比赛。

关键词 2010年澳网李娜小威廉姆斯技战术

一、前言

2010年首项大满贯赛事澳大利亚网球公开赛进入了女单半决赛的争夺。16号种子、中国金花李娜率先登陆罗德拉沃尔球场挑战世界第一、十一届大满贯冠军得主小威廉姆斯。经过122分钟苦战，李娜虽然两次将小威逼入抢七，但最终输掉了比赛，的确让人有些遗憾！这是李娜职业生涯首次闯入大满贯四强，其排名也首次跻身女单前十位，同时也追平了中国女网在澳网及大满贯赛场的最佳战绩。笔者对李娜在半决赛中的技战术运用进行统计分析，探讨其技战术上的特点，分析其比赛失败的原因。揭示李娜的技战术水平同世界顶级选手的不同之处，以期为李娜及我国女子网球选手争取更大的突破提供参考依据。

二、研究对象与方法

（一）研究对象

以2010年澳大利亚网球公开赛女子单打半决赛李娜和小威廉姆斯为主要研究对象。

（二）研究方法

1.文献资料法

通过查询2010年澳大利亚网球公开赛的官方网站获取女单半决赛李娜对小威廉姆斯比赛的技术统计，查阅与本研究相关的文献资料，为本研究提供依据。

2.数理统计法

采用Excel软件对所获取的各种原始数据进行统计学处理。

3.录像观察法

对2010年澳大利亚网球公开赛半决赛李娜与小威廉姆斯的全部比赛录像进行观摩和技术统计。

4.逻辑分析法

对从众多复杂的数据中抽取出有价值的数据进行定量分析，并运用归纳、比较、类比等逻辑方法，对预期研究结果进行解释、分析、推理和论证。

三、研究结果与分析

（一）发球技战术分析

1.发球速度及相关指标分析

在比赛中接连的Aces球可以从心理上击垮对手。澳网女单半决赛上小威的发球令人生畏，单场发出了12记Aces球，但李娜在发球最快速度上并不输小威，本场比赛小威最快的发球速度为188km/h，而李娜为204km/h，二发最快时速也达到到了196km/h，都超过了小威。而且在二發的平均时速上李娜领先小威，不过在最为关键的一发平均时速上，李娜还是与小威有些差距的。

最快发球速度只能代表某一次发球，最关键的还是看一发平均球速，虽然李娜在一发成功率方面与小威相比略占优势，但李娜整体的发球并不十分稳定，特别是在比赛中出现了较多的双误，总体来看李娜在二发的心理及技术的稳定性方面要弱于对手。而小威廉姆斯却恰恰相反，能够在关键分上保持较强的稳定性，这充分能够体现出11届大满贯冠军的成熟心理及技术。

2.发球落点分析

现代网球发球正朝着落点与角度多变化的方向发展，尤其是以力量和速度来增加攻击性的第一发球，其落点的合理选择与落点的精确性会大大的增加发球效果。

从表2可见，李娜的一发右区外角率及追身率偏多，内角率相对偏少，表明李娜一发右区选择了线路多变的发球战术，但更加的突出了中路追身及外角的进攻。而一发左区方面，李娜采用了较多的外角发球来进攻对方的反手位，从而抑制对方的直接进攻，并调动对手为之后几拍的进攻奠定战术基础。在得分率方面，李娜的一发右区三种线路的得分率比较接近，但外角得分率偏高，这也与之前的发球落地率相符。而一发左区和二发左区进攻对手反手位，调动对手的的大角度外角发球也收到了很好的效果，得分率分别达到了81%和76%，因此合理的发球战术为之后的进攻奠定了很好的基础。

从小威廉姆斯一发落点上来看（见表3），右区落点比较均衡，内角、外角、追身三种线路相结合，线路变化多，让对手从接发球就开始被动，摸不清规律，而不是一味的追求力量和速度。左区一发球的落点主要集中在外角和追身，且外角明显多于内角，这说明小威主要在进攻对手的反手位，因为大多数选手的反手技术要逊于正手，抑制了对方的接发球进攻，同时通过大角度的发球来调动对手，为上网或其他战术奠定基础。从发球得分率来看，小威一发得分率的均衡与一发线路的多变，多点进攻的战术思想是相对应的。

（二）接发球技术分析

现代网球比赛发球方的优势尤为明显，要想赢得比赛不仅要保住自己的发球局，而且要能够破掉对手的发球局，接发球则是挑战对手发球局的第一步。

从表4可以看出，李娜的破发成功率为25%，远高于小威廉姆斯的11%，但破发成功率这项指标并不能很好的反应运动员接发球的实际状况，因为如果破发机会少，即使破发成功率很高，也可能输掉比赛。所以从实际情况来看，小威的破发点共有9次，但仅把握住一次，而李娜破发机会仅有4次，但李娜也把握住了一次。相对来看李娜对破发点的把握能力要更强一些，但从获得破发点的次数来看，小威的整体实力要更强一些。因此为了更好的反应双方的接发球实际能力，我们选择了接发球得分率来比较双方的接发球实际能力，从表4可以明显的看出小威的接发球得分率54%要明显的高于李娜的42%的得分率。

（三）网前得分率分析

当今网坛技术已经由底线型打法向综合型打法发展，网前技术的应用已经受到越来越多选手的重视。

从表5可以看出，小威廉姆斯的网前得分率要略大于李娜，从整体的上网战术意识及网前球的能力把握来说，小威廉姆斯要更胜一筹。但对于李娜这样一名以底线进攻为主的底线型选手来说，已经取得的很大的进步。这说明李娜经过这几年职业化的锤炼，网前技术得到了很大的提高，与世界顶级选手网前技术相比没有表现出明显的劣势。但其网前移动范围小，不能抓住战机及时出击，在网前捕捉战机的能力还有待加强。

（四）非受迫性失误及制胜分的统计分析

制胜球是反映一名网球运动员攻击性强弱的重要指标；而非受迫性失误是反映运动员技术稳定性的一个重要指标。

在一定程度上网球比赛的胜负取决于失误的次数以及制胜分的多少。从表6可见，李娜每击出一记制胜球，便有1.8个非受迫性失误，而小威廉姆斯仅有0.72个，就得失分的普遍规律而言，非受迫性失误多于致胜球是比赛的主要矛盾。水平越高，制胜球个数更接近或略高于非受迫性失误个数，小威技术不仅具有极强的进攻性，而且还有较高的稳定性，而李娜则是在进攻性相对较弱的情况下又出现了较多的失误，因此输掉了整场比赛。

四、结论

（一）李娜在最快球速、二发球速及一发进球率方面要占有一定的优势，但在最为关键的一发球速方面不及小威廉姆斯。且小威廉姆斯的发球落点变化较多，为发球直接得分奠定了一定的基础。

（二）在接发球方面，李娜的破发率相对较高，但破发机会偏少。总体来看小威廉姆斯的接发球成功率要高于李娜。

（三）在網前得分率方面，小威廉姆斯的成功率相对较高，且上网的次数也多于李娜。

（四）非受迫性失误及制胜分李娜均不及小威廉姆斯，小威廉姆斯表现出了更强的进攻性及更多的稳定性。

五、建议

（一）应尽快进入比赛状态

李娜最大的缺点是属于慢热型选手，因此在平时的训练中要注重加入相关的训练科目，以提高进入比赛状态的能力，尽快的适应比赛，适应对手。

（二）增强进攻的主动性

李娜在底线与小威对攻时明显还有些犹豫，没有发挥自己正手反手的优势，因此在今后的训练上加强对关键分的处理，特别是加强相关的心理训练。

（三）减少非受迫性失误

本场比赛中如果李娜能在底线与小威对攻并减少失误，那最终失误的会是小威，很遗憾，李娜在很多应该拿到制胜分上都送给了对手。因此，在处理关键分上应冷静对待，不能急于求胜，过度的最强角度和速度。