潮汐流人工湿地中生物蓄磷的强化及其稳定性

王 振,齐 冉,李莹莹,杜宇能,范世锁,王 毅

(1.安徽农业大学资源与环境学院,安徽 合肥 230036；2.安徽农业大学经济管理学院,安徽 合肥 230036)

潮汐流人工湿地中生物蓄磷的强化及其稳定性

王 振1*,齐 冉1,李莹莹1,杜宇能2,范世锁1,王 毅1

(1.安徽农业大学资源与环境学院,安徽 合肥 230036；2.安徽农业大学经济管理学院,安徽 合肥 230036)

通过改进潮汐流人工湿地(TFCW)的运行方式,开展了TFCW中生物蓄磷作用的强化及其稳定性研究.结果表明,两段进水潮汐流运行方式有利于TFCW中聚磷菌群(PA Os)的富集,进而可强化湿地中的生物蓄磷作用;采用周期性补充碳源的磷移除操作可诱导生物膜中的PA Os充分释磷,避免系统中磷素的过量积累,同时可增加PA Os胞内内源性碳源的含量,强化系统中的生物蓄磷作用并有利于系统除磷效果的稳定;当生物蓄磷/磷移除(PB-PH)周期时长为30d时,TFCW在生物蓄磷过程中的磷素去除率可达96.04%,而其在磷移除过程中的磷素移除率和补充碳源利用率亦分别可达70.45%和98.22%.此时,PA Os的过量吸磷作用成为湿地系统除磷的主要途径.

潮汐流人工湿地(TFCW)；生物蓄磷；磷移除；聚磷菌(PA Os)；碳源

填料的吸附沉淀作用通常被认为是人工湿地系统除磷的最主要途径[1-2].然而,在实际运行时,填料的除磷效果会随人工湿地运行时间的延长而急剧下降,且填料在运行后期亦会出现磷素解吸的现象,从而使得湿地系统对于磷素的去除不甚理想[3-4].因此,有必要探寻其他措施强化人工湿地的除磷效果,以期解决湿地系统除磷效率低的瓶颈.Li等[5]研究发现,有机负荷的提高可在一定程度上强化潮汐流人工湿地(TFCW)的除磷效果,由此推测潮汐式的运行方式有利于系统中除磷菌(PA Os)的富集,即微生物对磷素的转化吸收作用可在TFCW中得以强化.然而,该研究并未对TFCW中生物除磷作用的强化进行深入研究,亦未考察系统长期运行时除磷效果的稳定性.

对于生物膜系统而言,系统中连续交替的厌氧/好氧环境有助于PA Os的富集,而PA Os的附着生长方式则决定了生物除磷过程中富集的磷素必须及时从系统中移出.由于人工湿地在某种程度上可视为生物膜反应器,TFCW的运行方式又可在填料层中造成厌氧/好氧连续交替的环境,则其生物除磷过程即可被视为填料层中生物膜的蓄磷过程[6].在该系统的运行过程中,过量磷素的移除便成为保障TFCW除磷性能稳定的关键[7-8].研究表明,周期性地排除厌氧富磷液是生物膜除磷工艺中移除过量磷素的一种有效手段,此方法可减缓系统中磷素的积累,保障其在长期运行条件下的除磷性能,而系统中排出的厌氧富磷溶液亦可用于后续的磷回收工艺,实现污水的资源化处理[9].近年来,诸多学者相继开展了生物膜法蓄磷/磷移除-磷回收联用工艺的研究,并取得了较好的效果[10-12].为此,如能在改进人工湿地系统运行方式的同时辅以磷移除操作,不但可成功构建生物除磷型人工湿地系统,又能在一定程度上保障系统生物蓄磷作用的高效性与稳定性.

本研究以TFCW为试验装置,通过改进TFCW的运行方式并辅以磷移除操作,强化了系统中的生物蓄磷作用,尝试进行了生物蓄磷型人工湿地系统的构建,并初步探究了磷移除操作保障系统中生物蓄磷作用效能及其稳定性的作用机理.期望通过此研究,可为人工湿地技术在废水除磷及磷回收方面的研发与应用提供参考.

1 材料与方法

1.1 试验装置

TFCW试验装置位于温室内(T≈25℃),数量为20个,各装置面积约为78.50cm2(d=10cm).湿地填料层厚度为90cm:下层(80～90cm)为砾石支撑层(填充粒径:20～30mm);上层(0～80cm)为沸石填料层(填充粒径:2～5mm).湿地中种植芦苇(Phragmites australis).各TFCW顶部均设置有“Ω”型穿孔管,以此作为系统的顶部进水管,出水管则设置于距试验装置底部5cm处.为强化TFCW中的生物除磷作用,湿地装置底部设置有另一个“Ω”型穿孔管作为其底部进水管,另外还设置有中间水箱用以临时放置TFCW的中间排水.TFCW开始运行之前,以合肥市望塘污水处理厂的二沉池污泥作为接种污泥,对填料进行3个月的挂膜.而后,TFCW进入后续试验阶段.

1.2 生物蓄磷/磷移除

1.2.1 生物蓄磷过程 人工湿地的生物除磷过程可被视为磷素在填料层生物膜中的蓄积过程.TFCW在该过程中按照两段进水潮汐流运行方式连续运行,生物膜中的PA Os则可在厌氧/好氧的交替环境中完成磷素的超量吸收,将其以聚磷酸盐的形式贮存于胞内.一个生物蓄磷过程通常包括若干个循环周期(CD),每个CD时长为12h,其运行方式为:每个CD之初利用蠕动泵将3.00L进水由底部进水管泵入系统中(t=15min),使填料层处于淹水状态,反应3h后通过集水管将系统内污水排入中间水箱(t=15min),系统闲置3h后,再将中间水箱内的中间排水由顶部进水管泵入系统中(t=15min),反应5h后通过集水管将系统排空(t=15min).一个CD共包括进水期-1、反应期-1、中间排水期、闲置期、进水期-2、反应期-2和排水期7个阶段.该过程中TFCW的水力负荷(HLR)为0.76m3/(m2·d).

1.2.2 磷移除过程 磷移除过程是指将上述生物蓄磷过程中积累的磷素定期移出TFCW的过程.在厌氧条件下,PA Os可利用污水中易降解的小分子有机物,如挥发性脂肪酸(VFA),合成内贮物[如聚β-羟基丁酸(PHB)]于胞内,并将磷素以正磷酸盐的形式释放到污水中.因此,采用调控进水碳源(数量与浓度)的方式可提高生物膜的厌氧释磷量,形成高浓度厌氧富磷液,由此可减缓系统中磷素的过量积累.本研究采用人工配水作为该过程的系统进水,参照连续循环方式开展磷移除操作[10]:设置磷浓缩池以便收集磷移除操作中的厌氧富磷液,在其中加入3.00L乙酸钠溶液作为TFCW的补充碳源.在厌氧条件下,通过顶部进水管向TFCW泵入补充碳源,同时将集水管处收集的厌氧释磷液回流入磷浓缩池,该过程连续运行10h,流量设置为1.00L/h.而后,向TFCW中泵入3.00L纯水用以清洗生物膜释磷后残留于系统中的磷素,该清洗过程持续2h,清洗液亦流入磷浓缩池.系统中积累的磷素可由此移出并浓缩于6.00L的厌氧释磷液中.该过程中TFCW的HLR为1.52m3/(m2·d).

一个生物蓄磷过程及其后续的一个磷移除过程被定义为一个生物蓄磷/磷移除(PB-PH)周期.在生物蓄磷作用的强化阶段,系统不设置磷移除过程.而当系统稳定运行后,TFCW按照生物蓄磷/磷移除交替方式连续运行,将TFCW的PB-PH周期时长设为30d,其中的生物蓄磷过程则包括59个CD,HLR为0.76m3/(m2·d). PB-PH周期内系统污水处理量与厌氧富磷液的体积比为177:6.稳定运行阶段TFCW总共运行了12个PB-PH周期.

1.3 进水水质

生物蓄磷过程中的试验用水为安徽农业大学园区内生活污水,原水经沉淀处理后,取上清液作为TFCW进水.其中,进水中COD浓度为308.13～342.28mg/L,TN浓度为35.41～42.53mg/L,浓度为32.70～35.46mg/L,TP浓度为9.71～12.64mg/L,进水pH值为7.74～8.23.磷移除过程中的试验用水为人工配制[10],水质成分及浓度如表1所示.

表1 磷移除过程中的进水成分与平均浓度Table 1 Influent composition and mean concentrations during phosphorus harvesting process

1.4 分析方法

1.4.1 水样采集及分析方法 每天采集TFCW进出水水样进行分析,水样中COD、TN、-N、、和TP的测定方法均参照《水和废水监测分析方法》[13]中的标准方法.

1.4.2 湿地填料层生物膜的测定 采用“超声+化学剥落法”[14]去除填料表面的生物膜,而后通过重量法计算出湿地填料层中生物膜的含量.生物膜中PHB和TP的定量分析则参照文献[15]中的方法执行.

1.4.3 FISH分析 采用荧光原位杂交(FISH)技术分析系统生物膜中PA Os的含量,试验中所用到的寡核苷酸探针均由生工生物工程(上海)股份有限公司提供(表2).其中,EUB338探针用来检测全菌,PAO(462、651、846)探针用来检测β-Proteobacteria中红环菌属(Rhodocyclus)相关的PA Os,GAMA42a探针用来检测γ-Proteobacteria中假单胞菌属(Pseudomonas)相关的PA Os. EUB338用异硫氰酸荧光素(FITC)标记,其激发后显绿色,PAO(462、651、846)及GAMA42a用Cy5标记(此为PAO混合探针,简记为PAO探针),其激发后则显红色.杂交后样品用激光共聚焦显微镜LSM510META(Zeiss, Germany)观察,FISH图片则用Image-Pro Plus 6.0(Media Cybernetics, America)软件分析生物膜样品中聚磷菌所占的比例.

表2 细菌和聚磷菌的寡核苷酸探针Table 2 Oligonucleotide probes for bacteria and PA Os

1.4.4 植物全磷的测定 将植物样品冷冻干燥至恒重并过100目筛,准确称量0.5000g用于植物全磷测定,测定方法采用硫酸/H2O2消解-钼锑抗分光光度法[18].

1.4.5 填料中全磷的测定 填料样品经烘干并过100目筛后,分别准确称量0.1000g用于填料全磷的测定,测定方法采用硫酸/高氯酸消解-钼锑抗分光光度法[19].

1.5 试验数据处理

试验数据采用Microsoft Excel 2010、Origin 8.5和SPSS 21.0等软件处理.

2 结果与分析

2.1 生物蓄磷作用的强化

2.1.1 生物膜含量 由图1可知,在生物蓄磷作用的强化阶段,TFCW中的生物膜含量随运行时间的延长而增加.当TFCW运行至第90个CD时,其生物膜含量趋于稳定[≈(12.62±1.27)mg/g填料].研究表明,沸石的比表面积较大(≈8.81m2/g),其表面粗糙且呈多孔结构(孔径≈2μm),有利于微生物的附着[2],这便为TFCW中较高的生物膜含量提供了前提条件.另外,两段进水潮汐流运行方式的采用也对系统中生物膜含量的提高有着积极作用.高生物膜含量是强化TFCW中生物除磷作用的必要条件,当TFCW中的生物除磷作用得到强化时,其生物膜含量可达11.80mg/g[5].因此,本研究中TFCW的生物膜含量可满足强化生物蓄磷作用的需求.

图1 生物蓄磷作用强化阶段系统生物膜含量的变化Fig.1 The variation of biofilmconcentration in TFCW during the strengthen period of P bioaccumulation

2.1.2 运行效能 在生物蓄磷作用的强化阶段,随着TFCW中生物膜含量的稳定,其对COD和的去除率亦趋于稳定(图2),平均去除率分别可达86.09%和89.50%,即出水中COD和的浓度分别降至(45.01±4.54),(3.65± 0.37)mg/L.人工湿地中的氧环境与有机物、等污染物的降解效果密切相关[20].由于TFCW的复氧能力可达450g/(m2·d),高于传统的潜流湿地和曝气型人工湿地[21-22],从而保证了其对有机物和的高效去除.

通常认为,人工湿地中磷素的去除主要依靠填料的吸附沉淀作用.研究发现,沸石的最大理论磷吸附容量仅为0.045mg/g[23],且填料层中生物膜的生长亦会影响填料对磷素的吸附沉淀作用[24].因此,随着TFCW中生物膜含量的稳定,系统对TP的去除率应不甚理想.而图2却表明,TFCW对TP的去除率由运行之初的31.85%增至稳定运行时的93.37%,出水中TP浓度降至(0.79±0.08)mg/L.另外,由于反硝化能力有限,TFCW对TN的去除效果通常也较差[25].而本TFCW的TN去除率却在第74个CD后有所上升,由11.50%增至24.40%,出水中的NOx-N浓度为(24.43±2.47)mg/L.由此可知,TFCW运行稳定后,其脱氮除磷能力均得到了不同程度的强化.

图2 生物蓄磷作用强化阶段系统的运行效能Fig.2 Contaminants removal of TFCW during the strengthen period of P bioaccumulation

图3 典型CD内TFCW中的污染物变化Fig.3 The concentration curves of contaminants during a typical cycle in TFCW

由图3可知,TFCW在反应期-1去除了77.93%的有机物.根据该阶段的DO浓度与ORP值可得,此时系统填料层应处于厌氧状态,由此使得NH4+-N的浓度在反应期-1基本无变化,一直维持在31.92mg/L左右.而污水中TP浓度和系统生物膜内的PHB含量在该阶段却出现了明显升高.反应期-1结束时,系统内COD、TN、和TP的浓度分别为(77.30±6.83),(39.10±3.45), (31.2±2.76),(23.60±2.08)mg/L,生物膜内PHB的含量增至(0.78±0.07)molC/(g生物膜).

反应期-2之初,TFCW中的DO浓度与ORP值显著升高[分别为(4.47±0.41)mg/L和(225± 21)mV],此时系统填料层则处于好氧状态.随着运行时间的延长浓度不断增加,浓度、DO浓度和ORP值则同步下降,系统填料层随即进入缺氧状态.而后,随着系统的继续运行,浓度开始下降.反应期-2结束时,系统出水中的浓度为20.58mg/L.系统中TP浓度和生物膜内的PHB含量在整个反应期-2呈现连续下降趋势,由反应期-2初始的(23.55± 2.17)mg/L和(0.76±0.07)molC/(g生物膜)最终降至反应期-2末期的(0.12±0.02)mg/L和(0.082± 0.0098)molC/(g生物膜).值得注意的是,TFCW在反应期-2中的缺氧阶段呈现出一定程度的同步脱氮除磷性能.

2.1.3 FISH分析结果 由图4分析可知,系统生物膜中PA Os所占的比例由运行之初的7.15%增至稳定运行阶段的46.83%,即随着TFCW的不断运行,系统内微生物数量不断增加,PA Os所占比例亦不断增加,进而使得系统内的生物蓄磷作用得以不断强化,该结果亦与2.1.2中的试验结果相对应.

研究表明,厌氧/好氧(或厌氧/缺氧)的交替环境是强化系统生物蓄磷作用的前提,且系统中的电子供体和电子受体亦不能同时出现,否则对PA Os的富集不利[26-27].对于TFCW,两段进水潮汐流运行方式使系统在一个CD内相继经历了厌氧、好氧和缺氧3种环境,又使其做到了有机碳源和O2(或)的分开,从而为PA Os(包括DPA Os)在系统中的增殖创造了有利条件.由上述结果可推断,该TFCW类似于一套厌氧/好氧/缺氧(An/O/A)SBR.系统中的PA Os在反应期-1内摄取进水中的有机物合成PHB贮存于胞内,同时进行厌氧释磷;TFCW在中间排空段完成复氧后随即进入反应期-2,系统在该阶段开始氧化废水中的与残余的有机物,而此时PA Os亦会以O2为电子受体进行磷素的过量吸收,随着O2的不断消耗,部分PA Os还会利用硝化作用产生的作为电子受体,继续进行反硝化除磷作用.由此可知,生物蓄磷作用在TFCW中已得到强化,且其中包括一定程度的反硝化除磷作用,由此造成系统出水中TP和浓度的降低.同时,植物的吸收作用、填料的吸附沉淀作用及系统中其他的微生物作用等都会进一步促进TFCW的净化效果[18].

图4 第1,45dTFCW中生物膜样品的FISH图Fig.4 FISH images of biofilmsamples in TFCW on the first day and forty-fifth day of operation a1～c1. 1d; a2～c2. 45d

2.2 生物蓄磷作用的稳定性

2.2.1 磷移除操作对生物蓄磷作用稳定性的影响 TFCW中的生物蓄磷作用得以强化后,系统随即进入稳定运行阶段.TFCW共运行了12个PB-PH周期,典型PB-PH周期内系统在生物蓄磷过程中的除磷效果如图5所示,而TFCW在各PB-PH周期的磷素截留量与移除量则如图6所示.由图5可知,典型PB-PH周期内系统在生物蓄磷过程中的除磷效果较好,平均去除率达(94.64±2.22)%,出水中的TP浓度为(0.67± 0.29)mg/L.图6则表明,稳定运行阶段系统在一个PB-PH周期内的磷素截留量和磷素移除量分别为(2113.78±13.09),(1489.32±30.05)mg,磷移除过程中厌氧富磷液的磷素浓度高达(248.22±10.02)mg/L,可满足磷素回收试验的要求[28].此时TFCW的平均磷素释放率为70.45%,若磷结晶实验时磷素的沉淀效率按95.0%计算,则可推算出本系统磷素的总回收效率为66.93%.由此可知,采用周期性补充碳源的方法对TFCW进行磷移除,可有效避免磷素在系统中的过量积累,从而可在一定程度上保障系统中生物蓄磷作用的高效性与稳定性.

图5 典型PB-PH周期内TFCW在生物蓄磷过程中的除磷效果Fig.5 Phosphorus removal of TFCW during the P bioaccumulation process of a typical PB-PH cycle

图6 稳定运行阶段系统磷素截留量与移除量的变化Fig.6 The variations of P bioaccumulation and P harvesting in TFCW during the stable operation period

典型PB-PH周期内,本研究测算了生物蓄磷过程各CD内系统的COD消耗量,并于各CD的反应期-1末对TFCW填料层取样,测定了生物膜中的PHB含量(图7).图7表明,在生物蓄磷阶段,各CD内系统的COD消耗量始终维持在(0.86±0.06)g,而随着系统中磷素截留量的增加,其生物膜中的PHB含量由(4.56±0.39)mmolC/(g生物膜)逐渐减少至(0.68±0.07)mmolC/(g生物膜).对TFCW进行磷移除操作后,生物膜的PHB含量复又增至(4.72±0.39)mmolC/(g生物膜),此时系统的COD消耗量则高达(8.84±0.75)g,即TFCW在磷移除过程中对补充碳源的利用率达98.22%.

PHB是存在于PA Os体内的一种酯类贮存物,PA Os可将其作为碳源和能源,用于吸磷甚至反硝化脱氮[29].在生物除磷系统中,如PA Os中PHB的合成量不足,会导致PA Os在好氧(或缺氧)条件下吸磷动力不足,进而引起系统除磷效率的下降[30].由图7可知,在对TFCW进行磷移除操作时,会对系统进行周期性的碳源补充,此方式可增加PA Os胞内的PHB含量,进而有利于系统蓄磷量和NOx-N去除量的提高.随着生物蓄磷过程的进行,由于进水中有机碳源不足及其他微生物的竞争作用等原因,生物膜中蓄积的PHB会逐渐减少.在生物蓄磷阶段后期,生物膜内的PHB含量已基本保持不变,说明此刻用于合成PHB的碳源主要源自进水,若继续延长蓄磷时间,系统的出水磷浓度与除磷效果则主要决定于进水碳源浓度、进水C/P以及生物膜内的磷蓄积量[12].由此可知,周期性补充碳源的磷移除操作不仅可及时移除系统中过量积累的磷素,还可增加系统中PA Os的PHB合成量,进而有利于后续PB-PH周期内的生物蓄磷过程.

图7 典型PB-PH周期内系统COD消耗量与生物膜中PHB含量的变化Fig.7 The variations of the COD consumption and the PHB content in TFCW during a typical PB-PH cycle

2.2.2 运行效能 如表3所示,稳定运行期间TFCW对COD、TP和NH4+-N均保持着较高且稳定的去除率,尤其对TP的去除率高达(96.04±3.14)%.磷移除操作使系统中的生物蓄磷作用始终保持着高效性与稳定性.

表3 稳定运行期间TFCW的运行效能Table 3 Contaminants removal of TFCW during the stable operation period

2.2.3 稳定运行期间TFCW中被截留磷素的去除途径 TFCW运行12个PB-PR周期后,测定并估算了该段时间内系统对污水中磷素的去除量及被去除磷素在系统中的分布.由表4可知,在试验期间,TFCW通过PA Os的过量吸磷作用及其他微生物的吸收转化作用共去除磷量24877.99mg,占到了系统磷素去除总量的98.08%.同时,TFCW中填料对磷素的吸附量为305.53mg,仅占系统磷素去除总量的1.20%,此结果应归因于沸石的理化特性.另外,该阶段内芦苇对磷素的净吸收量为181.83mg,其对磷素的吸收去除作用亦很小.普遍认为,在人工湿地中,植物的泌氧作用可直接影响微生物的生命活动,进而影响湿地的除磷效果[31-32],但依靠植物直接吸收和存贮去除的磷量却并不显著.综合上述结果可知,辅以磷移除操作的两段进水潮汐流运行方式可使PA Os的过量吸磷作用成为人工湿地除磷的主要途径,从而也进一步证明了生物蓄磷型人工湿地系统能够成功创建.

表4 稳定运行期间TFCW中的磷素去除途径分析Table 4 Phosphorus removal pathways of TFCW during the stable operation period

3 讨论

目前,全球范围内普遍存在着陆地磷矿产资源日益匮乏与水环境中磷含量过高而导致水体富营养化的矛盾,这样的资源与环境现状正推动着以“回收”磷代替“去除”磷之理念的快速传播与研发技术的实际应用.考虑到人工湿地系统中可附着大量的微生物,本研究通过优化人工湿地的运行方式,成功构建了生物蓄磷型人工湿地系统,使生物蓄磷作用成为系统除磷的最主要途径.与此同时,通过磷移除操作的采用,对系统中积累的磷素进行了浓缩和回收,保障了湿地系统除磷效果的高效性和稳定性,使得该工艺达到了长期循环利用的目的.本研究的开展,使人工湿地除磷与磷素回收从技术上一并考虑,将系统对磷素的去除以回收目标产物的方式予以实现,既进一步拓展了磷回收技术的研发与应用范围,又保证了人工湿地对污水的高效低耗及资源化处理,最终实现了水体防治与磷素可持续利用的合二为一.

在试验过程中发现TFCW中有反硝化除磷现象的存在.通常认为,TFCW的反硝化能力较差,致使其对TN的去除效率较低.如能强化生物蓄磷型人工湿地系统中的反硝化除磷作用,则可以在强化人工湿地除磷能力的同时进一步提高系统的脱氮能力.为此,在后续的研究工作中,笔者需针对该问题进行进一步的探索.

4 结论

4.1 两段进水潮汐流运行方式可实现PA Os在TFCW中的快速富集,进而有利于强化人工湿地系统的生物蓄磷作用;

4.2 磷移除操作可有效避免TFCW中磷素的过量积累,有利于系统除磷效果的稳定,并可获得高浓度的厌氧富磷液.另外,该措施亦能够增加PA Os胞内的PHB含量,有利于进一步强化TFCW中的生物蓄磷作用.

参考文献：

[1] Vohla C, Kõiv M, Bavor H J, et al. Filter materials for phosphorus removal fromwastewater in treatment wetlands-A review[J]. Ecological Engineering, 2011,37(1):70-89.

[2] 张翔凌,陈巧珍,陈俊杰,等.层状双金属氢氧化物覆膜改性人工湿地无烟煤基质除磷 [J]. 中国环境科学, 2014,34(9):2239-2244.

[3] Ju X, Wu S, Zhang Y, et al. Intensified nitrogen and phosphorus removal in a novel electrolysis-integrated tidal flowconstructed wetland system[J]. Water Research, 2014,59:37-45.

[4] Meuleman A F, Beekman J H P, Verhoeven J T. Nutrient retention and nutrient-use efficiency in Phragmites australis stands after wasterwater application [J]. Wetlands, 2002,22(4):712-721.

[5] Li C, Wu S, Dong R. Dynamics of organic matter, nitrogen and phosphorus removal and their interactions in a tidal operated constructed wetland [J]. Journal of Environmental Management, 2015,151:310-316.

[6] 刘 志,邱立平,王嘉斌,等.A/O交替运行钢渣基复合滤料生物滤池处理模拟生活污水脱氮除磷特性 [J]. 中国环境科学, 2015,35(6):1756-1762.

[7] Morgenroth E, Wilderer P A. Controlled biomass removal-the key parameter to achieve enhanced biological phosphorus removal in biofilmsystems [J]. Water Science and Technology, 1999,39(7):33-40.

[8] 郑 蓓,龙腾锐.间歇曝气生物滤池长运行周期下的除磷性能研究 [J]. 中国给水排水, 2008,24(1):54-61.

[9] 郑 蓓,龙腾锐.两种运行方式下的间歇曝气生物滤池除磷特性[J]. 重庆大学学报, 2008,31(6):683-687.

[10] Kodera H, Hatamoto M, Abe K, et al. Phosphate recovery as concentrated solution fromtreated wastewater by a PAO-enriched biofilmreactor [J]. Water Research, 2013,47(6):2025-2032.

[11] 张 顺,田 晴,汤曼琳,等.磷回收对厌氧/好氧交替式生物滤池蓄磷/除磷的影响 [J]. 环境科学, 2014,35(3):979-986.

[12] 张 成,秦华星,王康伟,等.补充碳源对交替式厌氧/好氧生物滤池生物蓄磷/回收磷的影响 [J]. 环境工程学报, 2015,9(8): 3602-3608.

[13] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法 [M]. 北京:中国环境科学出版社, 2002:227-285.

[14] 傅 威,叶建锋,顾 虹,等.垂直潜流人工湿地有机物积累及去向初步分析 [J]. 环境污染与防治, 2010,32(3):55-59.

[15] Oehmen A, Keller-Lehmann B, Zeng R J, et al. Optimisation of poly-β-hydroxyalkanoate analysis using gas chromatography for enhanced biological phosphorus removal systems [J]. Journal of Chromatography A, 2005,1070(1):131-136.

[16] Crocetti G R, Hugenholtz P, Bond P L, et al. Identification of polyphosphate-accumulating organisms and design of 16S rRNA directed probes for their detection and quantitation [J]. Applied and Environmental Microbiology, 2000,66(3):1175-1182.

[17] Kong Y, Xia Y, Nielsen J L, et al. Structure and function of the microbial community in a full-scale enhanced biological phosphorus removal plant [J]. Microbiology, 2007,153(12):4061-4073.

[18] 王 振,刘超翔,李鹏宇,等.废砖块作为人工湿地填料的除磷能力研究 [J]. 环境科学, 2012,33(12):4373-4379.

[19] 国家环境保护总局.土壤农化分析(第二版) [M]. 北京:中国环境科学出版社, 1986:66-70.

[20] 陶 敏,贺 锋,胡 晗,等.碳氧调控下人工湿地净化效果的协同与拮抗研究 [J]. 中国环境科学, 2015,35(12):3646-3652.

[21] Li L, He C, Ji G, et al. Nitrogenremoval pathways ina tidal flowconstructed wetland under flooded time constraints [J]. Ecological Engineering, 2015,81:266-271.

[22] Wu S, Zhang D, Austin D, et al. Evaluation of a lab-scale tidal flowconstructed wetland performance: oxygen transfer capacity, organic matter and ammoniumremoval [J]. Ecological Engineering, 2011,37(11):1789-1795.

[23] 王 振,刘超翔,董 健,等.人工湿地中除磷填料的筛选及其除磷能力 [J]. 中国环境科学, 2013,33(2):227-233.

[24] 王 振,张彬彬,向 衡,等.垂直潜流人工湿地堵塞及其运行效果影响研究 [J]. 中国环境科学, 2015,35(8):2494-2502.

[25] 柳明慧,吴树彪,鞠鑫鑫,等.潮汐流人工湿地污水强化处理研究进展 [J]. 水处理技术, 2014,40(5):10-15.

[26] 王梅香,赵伟华,王淑莹,等.A2N2系统反硝化除磷性能的优化及稳定运行 [J]. 中国环境科学, 2016,36(11):3311-3320.

[27] Wang Z, Meng Y, Fan T, et al. Phosphorus removal and N2O production in anaerobic/anoxic denitrifying phosphorus removal process: Long-termimpact of influent phosphorus concentration [J]. Bioresource Technology, 2015,179:585-594.

[28] 李子富,云玉攀,曾 灏,等.城市污水处理厂化学强化生物除磷的试验研究 [J]. 中国环境科学, 2014,34(12):3070-3077.

[29] 陈洪斌,唐贤春,何群彪,等.倒置AAO工艺聚磷微生物的吸磷行为 [J]. 中国环境科学, 2007,27(1):49-53.

[30] 盛欣英,熊惠磊,孙 润,等.利用剩余污泥水解酸化液合成聚羟基脂肪酸酯的研究 [J]. 中国环境科学, 2012,32(11):2047-2052.

[31] Carballeira T, Ruiz I, Soto M. Effect of plants and surface loading rate onthe treatment efficiency of shallowsubsurface constructed wetlands [J]. Ecological Engineering, 2016,90:203-214.

[32] A rmstrong W. Oxygen diffusion fromthe roots of some British bog plants [J]. Nature, 1964,204(4960):801-802.

Improvement of phosphorus bioaccumulation in a tidal flowconstructed wetland and its stability.

WANG Zhen1*,QI Ran1, LI Ying-ying1, DU Yu-neng2, FAN Shi-suo1, WANG Yi1
(1.School of Resources and Environment, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China；2.College of Economics and Management, Anhui Agricultural University, Hefei 230036, China). China Environmental Science, 2017,37(2)：534～542

Improvement of phosphorus bioaccumulation in a tidal flowconstructed wetland (TFCW) and the stability of the systemwere investigated during domestic sewage treatment. Polyphosphate-accumulating organisms (PA Os) could become dominant populations quickly in a modified TFCW adopting two-time feeding tidal flowoperation mode, and phosphorus bioaccumulation of the systemcould be enhanced accordingly. The introduction of periodical carbon source supplements for phosphorus harvesting was conductive to boot a deeply release of the accumulated phosphorus in PA Os which could avoid excessive accumulation of phosphorus in the system. Meanwhile, the storage of endogenous carbon source within the biofilmincreased because of the measure which was conductive to the subsequent biological phosphorus removal and the systemstability. As the cycle length for phosphorous harvesting was 30d, the phosphorus removal rate of the TFCW could reach 96.04% during the phosphorus bioaccumulation process. And the phosphorus harvesting efficiency and the supplementary carbon source utilization rate of the TFCW could also achieve 70.45% and 98.22% respectively during the phosphorus harvesting process. In this case, luxury phosphorus uptake by PA Os played the greatest role in phosphorus removal.

tidal flowconstructed wetland (TFCW)；phosphorus bioaccumulation；phosphorus harvesting；polyphosphate-accumulating organisms (PA Os)；carbonsource

X142

A

1000-6923(2017)02-0534-09

王 振(1985-),男,山东德州人,讲师,博士,主要从事污水生物资源化处理与回用技术研究.发表论文20余篇.

2016-05-20

国家自然科学基金资助项目(51508002);安徽省自然科学基金资助项目(1508085QE99)

* 责任作者, 讲师, zwang@ahau.edu.cn