2016美国大选第一轮辩论中模糊限制语的语用分析

王一青

摘要：2016年的美国大选牵动着很多关系世界政治走向的人民的心。大部分EFL（English as foreign language）人士对于大选的认知多停留在政治文化背景和其政治诉求上。本文从语用学的角度入手，运用定性研究方法，着重总结和研究了大选第一轮辩论中模糊限制语的使用情况并进行了语用分析，以期发现语言背后的两位候选人的真实政治倾向及辩论功底。

关键词：美国大选；程度变动型模糊限制语；范围变动型模糊限制语；缓和型模糊限制语

H313

一、模糊限制语及其分类

1965年，美国控制论专家、逻辑学家L.A.Zadeh提出了模糊集合论（Fuzzy Sets Theory），这一集论的提出推动了人工智能的极大发展。（张健同，金立鑫，2000）。1972年，认知语言学大师George Lakeoff将这一集论应用于语言学研究得出了模糊限制语（hedges）的概念。Lakeoff对于模糊限制语的定义为“Words whose job is to make things fuzzy or less fuzzy”（把事情弄得模模糊糊或者不那么模糊的语言表达）。1979年，在中国，伍铁平成为第一位提出“模糊语言学”概念并从事具体的模糊语言现象研究的学者。他1999年出版的《模糊语言学》成为中国第一部就模糊语言学进行论述的著作。2009年，何自然和冉永平又对模糊限制语进行了新的解释：模糊限制语就是使事务的界限变得模糊，不能对事情进行精确定义的词语。

美国语言学家Prince et al对模糊限制语从语用角度进行了划分，把模糊限制语分为了变动型模糊限制语（approximators）和缓和型模糊限制语（shields）。而后，他又将变动型模糊限制语划分成程度变动型（adaptors）和范围变动型（rouders）；将缓和型模糊限制语划分为直接缓和语（Plausibility Shields）和间接缓和语（Attribution Shields）。

在语言学中，模糊限制语一般同语用学联系在一起，大部分中国学者都将模糊限制语同语用学的合作原则、会话含义尤其是礼貌原则等角度进行研究。

二、美国大选辩论中模糊限制语的使用情况

在2016年10月进行的美国大选第一轮辩论中，民主党候选人希拉里·克林顿（本文中简称希拉里）与共和党候选人唐纳德·特朗普（本文中简称特朗普）进行了激烈的交锋，引起了全世界人民的关注。中国的语言学习者将此次辩论当成了一个英语语言学习、辩论学习的好机会。但是对于很多语言学习者来讲，除了了解美国政治及此次大选背后的美国政治文化和美国国情、语言的使用等情况外，更深入地通过语言学的视角来观察两位参选者的语言使用情况及其背后的语用分析，更能对两位候选者有更深的了解。

通过整理2016年美国大选第一轮辩论的语料，本文将此次辩论中双方所使用的模糊限制语进行了收集。

通过表1可知，特朗普使用的模糊限制语的情况远大于希拉里所使用的模糊限制语。而在数量上，特朗普共使用了20次模糊限制语，希拉里共使用了8次模糊限制语。

三、模糊限制语的语用情况分析

1.程度变动型模糊限制语。

“程度变动语表示话语真实程度的变动，它可以把一些接近正确，但又不敢肯定完全正确的话语，说得更得体一些，与实际情况更接近一些，避免过于武断。”（何自然、冉永平，2006）在比较了希拉里和特朗普在程度变动语的使用情况，可以看出希拉里本身确实如同外界对她的评判一样，是一个非常中规中举的政客她使用的超过80%的限制语都是程度变动语，其用意多为将话说的更得体，更符合实际情况，让人挑不出什么毛病。特朗普雖然也使用了很多程度变动语，但是总体上讲，这部分变动语并不占他说话的很多分量，且他在使用程度变动型模糊限制语时，多是以下情况：

例1 特朗普：Theyre building some of the biggest plants， anywhere in the world， some of the most sophisticated， some of the best plants.

这是特朗普在回答美国经济恢复相关问题时提到的一句话。他想表达的是自己的一个商人朋友在墨西哥建了全世界范围内最大的最好的工厂。这里他所表现出来的语义则是非常夸张的，有些哗众取宠。

2.范围变动型模糊限制语。

范围变动型模糊限制语多为了限制一些变动范围，常是在说话人不能准确表达某一数据时所采用的限制语，借此来保证自己所说的话能够符合满足听众对于实际情况的了解。通过对于语料的搜集，希拉里在整个第一轮辩论中没有使用到任何范围变动语，而特朗普却使用了7次范围变动语：

例2 特朗普：In Chicago， theyve had thousands of shootings， thousands， since January 1 st. Thousands of shootings.

在回答枪支的使用情况时，为了表达仅芝加哥一个城市的枪杀事件的多少，特朗普连用了3个thousands of，也许特朗普本人的确是记不清枪支致死事件的具体死亡率。但是按照特朗普一贯的说话风格，我们推测这里他故意使用了范围变动型模糊限制语表示了一种语气的渲染。

3.缓和型模糊限制语。

因为在本次辩论中，无论是希拉里还是特朗普所使用的缓和型模糊限制语都不多，所以在这里把直接型模糊限制语和间接型模糊限制语放在一起讨论。缓和型模糊限制语一般不会改变句子的原意，使用时仅是为了表达出这是说话者本人的意见还是他人意见，而使用缓和型模糊限制语通常会让说话人的说话语气趋于缓和。

例3 希拉里：I think cyber security， cyber warfare will be one of the biggest challenges facing the next president because clearly we are facing at this point 2 different kinds of adversaries.

例4 特朗普：We came in with the Internet， we came up with the Internet， and I think Secretary Clinton and myself would agree very much， when you look at what ISIS is doing with the Internet， they're beating us at our own game.

例3和例4都是两位候选人在美国安全问题尤其是网络安全上的回答。两位候选人在表达对网络安全的问题的看法时，除了针对俄罗斯的看法不一致外，其它的看法趋于一致。这也是为什么缓和型模糊限制语仅仅在本回合中出现的原因之一。在表达趋于一致的意见时，两位候选人的语气都是相对平缓的。

四、结语

模糊限制语的使用往往是为了在一些特定条件，如信息不完整等的情况下增强话语说服性的一种手段。本文针对模糊限制语的四种形态：变动型模糊限制语、范围模糊限制语、直接缓和型模糊限制语、间接缓和型模糊限制语，通过对2016年美国大选第一轮辩论的语料进行分析，得出了两位总统候选人的语言使用情况的结论。通过定性的研究方法，分析出了希拉里严谨却又非常有说服力的辩论风格，是一个非常成熟的政客。而特朗普则是一位非常擅长运用语言尤其是模糊限制語来表达渲染其思想，但是比较缺乏政客的语言风格。

参考文献：

[1]PRINCE， E.F，FRADER， J， & BOSK， C. On hedging in physician-physician discourse [J]. Linguistics and the Professions， 1982： 83-97.

[2]Lakoff，G.Hedges：A Study in Meaning Criteria and the Logic of Fuzzy Concepts [J].Journal of Philosophical Logic，1972，（2）.

[3] 何自然，冉永平.语用学概论[J] 湖南教育出版社，2006.

[4]王潇楠.英语辩论中模糊限制语使用的语用研究[J] 哈尔滨学院学报，2013（7）.