房地产税能不能降房价？

@财经网：李稻葵我自己长期有这么个观点，就是要解决房地产的调控问题，靠房地产税是不灵的，远水不解近渴。根本之根本，政府手里必须要有“武器”，“武器”是什么呢？政府必须持有相当一部分的房产。

@ Michael李志鹏：2017年GDP目标为6.5%，谓为“跳起来够得着的”，关键是要稳就业。另一方面，最近的工程机械销售特别是挖掘机创历史纪录。财政赤字增加2000亿到2.38万亿（9.2%YOY），实际数据极可能比这高。所以，在政府稳经济（增就业）的前提下，财政刺激绝不能缩减，房地产税说说而已，除非撞到墙，也即形势不可挽救，那时房地产税将快速推出。

@新浪地产：全国政协委员、财政部财政科学研究所原所长贾康表示：房地产税立法难，在于有不同的意见，有阻力，需要凝聚各方共识。我参加体制内外的讨论，一直到相当高层次的讨论，都听出有不同意见。民间的讨论有些认为存在法理障碍，连法理上都过不去。在内部的讨论，法理上的障碍是不成立的，但会有一些别的说法。实际上，现在以种种内部讨论为借口拖延这个过程，确实有利益固化的表现。改革到了深水区，触动利益比触及灵魂还难。

@鱼尾世界：房地产税涉及方方面面利益，2017年，人大没有审议房地产税的计划，这或许会平息对房地产税出台炒作的卷土重来。房地产税与控制房价不能说“毛钱关系也没有，但至少风马牛不相及。税收首先是政府的财源、社会的负担，增税、减税涉及政府与社会的利益平衡；其次，税收也是调节社会“公平”的手段。

@见闻实时新闻：地方预算执行情况与2017年中央与地方预算草案的报告》透露，制定个人收入和财产信息系统建设总体方案。这是“个人收入和财产信息系统”首次列入预算报告。个人所得税改革和房地产税征收，都要以个人收入和财产信息系统的建立和互联互通为基础。

@智泉古道：中国房地产市场是不是奇葩？一边高喊去库存（三四五六七八线城市），一边高喊限购（一二線城市） 。