不同处理对杜英造林成活率及保存率影响分析

摘要：对杜英造林苗木进行了截干、摘叶、修枝等不同处理试验，结果表明：利用杜英造林苗木截干（留50 cm）+摘叶（摘90%）的处理方法，其成活率较高，达93.5%；适度修枝并摘叶（摘90%）的处理方法，其保存率较高，达88.1%；方差分析表明，这两种苗木处理方法与苗木不处理差异极显著。

关键词：截干；摘叶；修枝；造林；苗木

中图分类号：S792

文献标识码：A文章编号：16749944（2017）05002302

1引言

杜英（Elaeocarpus decipiens）是亚热带常绿乔木，喜温暖湿润环境，根系发达，枝叶茂盛，树干坚挺，抗风力强，老叶脱落前叶色变红，属于观赏价值较高的变叶树种[1]。近年来，随着我国林业生态建设的不断发展，杜英已成为山地造林的重要推广树种。但由于对造林苗木的处理不同，造林成活率和保存率差异较大，加上有些地方粗放经营，抚育管理不到位，严重影响了杜英造林的效果[2]。笔者对杜英造林苗木进行不同处理的对照试验，以期探索提高杜英造林成活率和保存率的有效方法。

2试验地概况

试验地位于龙岩市永定区坎市镇青溪村218林班1大班3小班，属亚热带季风气候、冬暖夏凉、温暖湿润；年平均气温20.6 ℃、极端最高温37.5 ℃、极端最低温-1.6 ℃，无霜期332 d左右；年平均降水量1515 mm，海拔高260 m；土壤为山地红壤，肥沃疏松、腐殖质层厚，属Ⅱ类地；造林地属荒山，植被主要有五节芒、白茅、芒萁等，面积158亩。

3材料与试验方法

3.1试验材料

试验材料为永定区苗圃培植的杜英当年生实生苗，苗高1.0～1.5 m、地径0.5 m～1 cm； 2013年3月中旬上山分堆处理、实施造林。

3.2试验设计

按造林设计要求，在5个标准地内共要种植杜英苗556株，其中，将139株杜英苗进行离根茎处50 cm高截干，并摘除90%的叶子处理；将139株杜英进行截干（截枝高度为离根茎处50 cm）、不摘叶处理；将139株杜英进行适度修枝，并摘除90%的叶子处理；将139株杜英不进行任何处理。造林前把杜英苗分别打浆（泥浆中均匀拌入1包ABT8号生根粉），然后分别堆放[3]。

3.3造林栽植方法

2013年3月中旬进行造林试验，林地采用带状劈杂清理，规格每3 m劈一条带，每条带宽为1 m，带内除保留现有林木外，劈除所有杂草和灌木，茬头低于10 cm，株行距2 m×3 m，挖穴规格为60 cm×40 cm×40 cm，遵循组内同质，组间异质原则，把4种处理的杜英苗随机分别隔行种植在5个标准地，最大程度降低对单株杜英成活率的影响及保存率对试验结果的影响。种植时适当深栽，扶正苗木，并用锄头打紧，于造林当年和第2、3年每年9月下旬进行劈带抚育。

3.4方差分析

根据调查结果，进行数据整理，将所整理数据进行方差分析，方差公式x2=∑ni=1（xi-）2[]n-1，其中计数资料以百分率（%）表示，P<0.05为差异有统计学意义[4]。

4结果与分析

4.1造林成活率、保存率、苗高和冠幅分析

2013年10月，对试验小区逐个进行苗木成活率调查（表1）； 2015年10月初对试验区逐个进行苗木保存率、树高和冠幅调查（表2～4），并采用方差分析和结论根据计算结果检验。

通过苗木成活率、保存率、树高和冠幅四项因子的方差分析，结果表明：经截干并摘叶处理的杜英苗成活率虽然高于其他3种处理方式，但差异不显著，差异对比不具有统计学意义（P>0.05），且保存率较低，树高和冠幅生长慢；而适度修枝并摘叶处理的杜英苗虽然造林成活率不为最高，但保存率较高，差异对比具有统计学意义（P<0.05），且树高和冠幅生长快。

2017年3月绿色科技第5期

范洪志：不同处理对杜英造林成活率及保存率影响分析

植物与植被

4.2显著性比较

采用LSD多范围检验法进行多重比较，检验不同造林方法对成活率、保存率、树高、冠幅是否显著[5]，分析结果见表5～8。

通过试验分析可知，杜英造林苗的不同处理方法中，截干并摘叶处理方法的成活率最高（93.5%），比枝叶不处理的成活率高出22.9%，差异明显。修枝并摘叶处理方法的保存率最高，为92%，枝叶不处理的存活

率最低，为78%，修枝并摘叶处理比其保存率高14%，差异极显著。同时修枝并摘叶处理方法的杜英的树高以及冠幅也较截干生长快。

5结论与讨论

通过杜英造林苗的不同处理方法对比试验，结果表明：杜英截干并摘叶处理的造林成活率比截干不摘叶处理、修枝并摘叶处理、枝叶不处理方式的造林成活率都要高，因此，对杜英进行截干并摘叶处理能有效地提高其成活率。

适度修枝并摘叶处理方式的造林保存率高于截干并摘叶处理、截干不摘叶、枝叶不处理三种处理方式苗木，因此，杜英造林苗适度修枝并摘叶能够提高杜英的保存率。

通过试验发现，杜英在造林过程中，无病虫害，长势良好。笔者认为杜英等阔叶树造林在前期应采用修枝并摘叶处理，使杜英的成活率得到保证，苗木成活后，使杜英的保存率得到提高。

杜英苗木采用截干并摘叶造林的方式，虽然能够有效的促进杜英成活率的提高，但杜英在截干后，主枝不明显，萌芽力强，主干生长很慢，周围植被的生长速度超过杜英的高生长，导致杜英无法吸收充足的阳光，生长受阻，保存率降低。

在造林的过程中，水分蒸发速度较快，杜英没有充足的水分，导致杜英的成活率降低，但是杜英一旦成活，周围植被对其影响较小，杜英的保成率提高，主枝较为明显，加之分枝未受到破坏，冠幅大，成林速度快，所以，如果在山上进行杜英造林，一般建议采用修枝并摘叶处理苗木的方式进行造林，并保留杜英的分枝，造林后加强抚育管理，确保成林。不建议采用枝叶不处理的方式。

参考文献：

[1]王藜颖，刘晓燕，朱玉岩.建水县半干旱暖热岩溶山地不同造林方法造林成效分析[J].林业调查规划，2013，38（1）：1193～1233.

[2]刘光金，白灵海，孙文胜，等.美国湿地松第3代种子园不同家系育苗与造林試验研究[J].安徽农业科学，2010，38（19）：10364～10366.

[3]俞国胜，顾正平，钱桦，等.半干旱沙地深栽造林钻孔机的性能试验与研究[J].林业科学，2001，37（31）：1120～1170.

[4]张永青.拉萨半干旱河谷河滩地抗旱造林技术研究[J].西藏大学学报（自然科学版），2013，35（3）：480～485.

[5]康宏樟，朱教君，许美玲，等.沙地樟子松人工林营林技术研究进展[J].生态学杂志，2005，24（7）：799～806.

[6]薛文辉.无土层河滩地不同整地方法对造林效果影响的试验研究[J].吉林农业C版，2011，12（54）：860.