扑朔迷离的“金正男遇刺案”

扑朔迷离的“金正男遇刺案”

2月13日，一名朝鲜籍男子在马来西亚吉隆坡国际机场遇袭身亡。在韩国及马来西亚媒体称遇害男子系朝鲜最高领导人金正恩同父异母之兄金正男后，迅速引起关注。各方媒体援引“消息人士”话的报道令事件的真相愈发扑朔迷离。

朝鲜驻马大使姜哲2月20日在吉隆坡召开新闻发布会

遇害过程是怎样的？

2月13日，一名朝鲜籍男子在马来西亚的吉隆坡国际机场二号航站口寻求医疗帮助，但随后在送医途中死亡。

死者身上所携带护照显示，此人名叫“金哲”。

不久后，日本富士电视台和东京广播公司首度播出了“金正男遇刺时”的监控视频片段，片长约5分钟。视频包含“金正男”进入候机厅、嫌犯对其实施袭击、随后“金正男”前往医务室等画面。日媒视频显示：

一名白衣女性从后面纵身搂住“金正男”的脑袋，然后马上离开，手上可见黑色手套。而金正男此时好像什么也没有发生似的，找到登机服务台前的工作人员，述说遭遇，并用手比划，显示神志清醒。

工作人员随即领他到3名警察面前，他继续说明情况，并配有字幕：脸很痛，很痛！

之后警方带他前往医务室，“金正男”的一条腿开始显示出不利索的样子。他到了医务室门前还走过了，又被警方唤回。后见他进入医务室内，又被用担架抬出。

路透社称，目前无法独立证实该视频的真实性，不过马方证实死者是遭两名落网的女嫌疑人往脸上泼洒液体后倒下，随后在送医途中死亡的。

目前，马来西亚警方正在追捕的嫌犯一共有7名。已知落网者包括29岁的越南籍女嫌犯、25岁的印尼籍嫌犯、26岁的马国男子以及47岁的朝鲜籍嫌犯。

死的究竟是谁？

韩国和马来西亚媒体均称援引“消息人士”的话报道说，死者系现年46岁朝鲜最高领导人金正恩同父异母的哥哥金正男。一石激起千层浪。

2月17日晚，朝鲜驻马来西亚大使姜哲出现在存放死者遗体的吉隆坡医院法医鉴定中心外。姜哲表示，马来西亚未经朝方同意强行对死者遗体进行尸检，朝方将拒绝承认尸检结果。这是“朝鲜籍男子”遇害后，公开报道中，朝鲜官方首次就此事发声。

姜哲要求尽快将死者遗体和尸检结果交予朝方。值得注意的是，姜哲在声明中未明确说明死者的身份。

然而针对姜哲的抗议，马方表示是按照马来西亚的法律行事，继续执行了尸检程序。按照马来西亚全国副警察总长诺拉昔的说法，警方已对死者进行尸检，但目前还没有收到验尸报告，尚无法确切告知死者死因。

随后，19日，诺拉昔召开了发布会，他在会上说：“没有任何人明确告诉我们死者名叫金正男，死者身上证件显示其名字叫金哲，我们按现在已有证据叫死者金哲，死者直系亲属若能来指认，我们也可以得到相关证据。”

被问“其他国家是否会对马来西亚政府调查施加影响”时，诺拉昔表示，他们会依法调查独立办案，不会受影响。“我们国家的法律要求如何办，我们就如何办。”诺拉昔在发布会上说。

朝韩作何反应？

随着身份疑问出现的，还有国际舆论场上流传的大量传言，其中韩国叫嚷的声调最高，并极力将真凶定为朝鲜。早在2月15日上午，韩国国家情报院相关负责人表示，根据韩国国情院掌握的消息，确认该男子是金正男，并且是被毒杀。

马拉西亚外交部于2月20日一早正式传召姜哲，就其在“金正男遇害”事件上发表怀疑马国与敌对势力串谋的言论要求解释，并于当日宣布已召回本国驻朝大使。

随后，朝鲜大使在吉隆坡召开新闻发布会，措辞强硬地批评马方对“朝鲜男子金哲”去世的处理，称马方要求提供家属DNA是“强行对朝鲜子民进行第二次解剖”，还直指韩国是事件的“幕后操纵者”和“唯一受益方”。

姜哲提出朝鲜“要求加入调查”，而这一要求随即遭到马来西亚警方的断然拒绝。

姜哲还说，案发至今，此事已遭马来西亚和韩国“合谋政治化”，并质疑韩国才是这起暗杀行动幕后的操纵者。

姜哲称，此案是韩国政府为了替当前韩国国内的政治危机寻求出路炮制的，“唯一从这起事件获益的是韩国当局，他们目前正面对最大的政治乱局，与此同时，韩国也企图与美国合作部署萨德。”他说，否则为何韩国媒体能够在事发之后的第二天（即2月14日）就率先报道此事，而朝鲜驻马大使馆直到2月14日傍晚才接到马来西亚政府的通知。

与此对应的是，韩国代理总统、国务总理黄教安2月20日表态，将这一事件定性为一起由朝鲜操纵的恐怖行为，并要求韩国政府官员在此事上寻求国际合作，让朝鲜“付出应有代价”。

姜哲称朝方不相信马来西亚当局的调查，要求参与调查，对此，马全国副警察总长拉希德回应称，马警方有能力完成调查工作而无需朝鲜帮忙。

针对姜哲指马警方的调查具有政治目的，马来西亚副总理扎希德说，他们说什么都可以，但警方会坚持靠自己完成这起命案的调查工作。据马《新海峡时报》报道，马总理纳吉布表示，“我们没有必要做一些事情来抹黑朝鲜，但我们会保持客观。”

目前看来，该事件还将持续发酵。法国国际广播电台报道称，朝鲜近期的导弹发射试验和“金正男遇刺身亡”两大事件，引发了人们对东亚安全局势的重新解读以及对国际地缘政治变故的猜测和担忧。

（《环球时报》2017.2.21、《新京报》2017.2.20等）