3种种衣剂对芸豆根腐病的防治效果

刘 铜, 申永强, 刘 震, 韩 冬, 崔 佳, 左豫虎

(黑龙江八一农垦大学农学院,植物病理与应用微生物研究所,大庆 163319)

3种种衣剂对芸豆根腐病的防治效果

刘 铜#, 申永强#, 刘 震, 韩 冬, 崔 佳, 左豫虎*

(黑龙江八一农垦大学农学院,植物病理与应用微生物研究所,大庆 163319)

为了筛选对芸豆根腐病安全有效的药剂,开展了3种种衣剂对芸豆的室内安全性和根腐病田间防治效果研究。结果表明,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂、25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂和38%多·福·克悬浮种衣剂在试验设定的包衣药种比下处理种子,对芸豆种子发芽和秧苗生长安全；田间试验结果表明,在芸豆出苗后10 d,25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂和25%噻虫·咯·霜灵各处理的防效均在80%以上,其中药种比为2 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理的防病效果最好,达到92.92%。芸豆出苗后30 d,药种比为2 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂的防病效果最好,为59.83%,且考种期测产结果表明,增产幅度达29.43%。但25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理防治效果持效期较短,芸豆出苗30 d后防效均降到50%以下且产量增幅较低。综上所述,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂对芸豆根腐病防治效果最好且安全。

芸豆； 根腐病； 种衣剂； 防效

芸豆Phaseolusvulgaris学名菜豆,是普通菜豆和多花菜豆的总称,为豆科Leguminosae菜豆属Phaseolus的小宗杂粮作物,具有丰富的营养和极高的药用价值[1-2]。芸豆根腐病在芸豆生长的整个生育期内均可发生,在苗期和开花期较为严重。其主要危害植株茎基部和根部,发病前期症状不明显,表现为植株矮小,但开花结荚后,症状逐渐明显,表现为植株下部叶片枯萎发黄,植株容易拔除[3]。近年来,随着芸豆种植面积的扩大和重、迎茬面积的增加,芸豆根腐病呈逐年加重趋势,并成为生产中危害严重的病害之一,一般病田可减产30%,重病地块减产80%以上[4]。

生产中防治作物根腐病多采用综合治理的策略与方法,但药剂防治仍是不可缺少的措施之一[5]。已有研究表明,2.5%咯菌腈种衣剂拌种对西兰花根腐病具有一定防治效果,且加大药剂用量对西兰花出苗、长势等无明显影响[6]；25%多·福·克悬浮种衣剂(8%多菌灵、9%福美双和8%克百威)对绿豆根腐病主要致病菌的抑制作用最好[7]。虽然生产中已有一些防治根腐病的有效药剂,但由于芸豆对多种药剂敏感,关于防治芸豆根腐病的药剂筛选试验鲜有报道,尚缺乏有效的防治方法。为了筛选对芸豆生长安全且对根腐病有较好防治效果的药剂,本研究选取38%多·福·克悬浮种衣剂、25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂和25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂三种种衣剂进行筛选试验,旨在通过测定不同药剂的安全性和田间防病效果,筛选对芸豆根腐病安全有效的药剂,为生产中芸豆种子标准化处理和根腐病防控提供技术支持。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试芸豆品种:‘英国红’,由国家杂粮工程技术研究中心种质资源库提供。

供试药剂:38%多·福·克悬浮种衣剂(13%多菌灵、13%福美双、12%克百威),黑龙江省绥化农垦晨环生物制剂有限责任公司提供；25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂(22.2%噻虫嗪、1.1%咯菌腈、1.7%精甲霜灵),瑞士先正达作物保护有限公司提供;25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂,瑞士先正达作物保护有限公司提供。

1.2 药剂安全性室内试验

38%多·福·克悬浮种衣剂药种比(药剂量/种子量,下同)为13 g/kg；25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂药种比分别为1、2、3 g/kg；25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂药种比分别为1、2、3 g/kg,并设清水拌种为空白对照,按照试验面积大小取各处理的用种量放到大烧杯中,按设定药种比加入适量的种衣剂,用药匙持续搅拌,直至药液在种子上均匀成膜,将包衣后的种子编号,并于通风处自然晾干,备播种用。花盆内径为15 cm,每处理播种3盆,每盆播种10粒大小均一的芸豆种子,播深3～4 cm,将花盆置于18～22℃的温室内培养。播种20 d后,对各处理所有植株进行统一调查,计算出苗率,并统一拔出植株测定幼苗单株根长、株高、整株鲜重及烘干后的整株干重。

1.3 药剂田间防效试验

田间试验于2015年在黑龙江八一农垦大学农垦九三管理局试验基地进行,试验地地势平坦,土质为黑钙土,肥力均匀,田间杂草采用人工拔除。试验地为豆类根腐病常发区,符合试验要求。

于播种前2 d进行种子包衣,各处理药剂的药种比设置及拌种方法同1.2。每小区面积16.25 m2,5行,行长5 m,宽0.65 m,四周设置保护区,随机区组排列,每处理4次播种重复。按播种量 1.1万株/hm2定量点播,播深为4～5 cm。芸豆播种前施入硫铵75 kg/hm2和磷酸二铵120 kg/hm2,试验期间不进行其他病害的防治。分别于播种后10 d和30 d进行调查,每小区对角线5点取样,每点挖取10株,共50株,记录总株数及各级病株数；于播种后100 d进行测产,每小区取2 m2,基于每平方米粒重折合测产。

芸豆根腐病分级标准参照大豆根腐病分级标准[8]。0级:植株茎基部和主根均无病斑；1级:茎基部和主根上有少量病斑；3级:茎基部或主根上病斑较多,病斑面积占茎和根总面积的25%～50%；5级:茎基部及主根上病斑多且较大,病斑面积占茎基部和根总面积的51%～75%；7级:茎基部或主根上病斑连片,形成绕茎现象,但根系并未死亡；9级:根系坏死,植株地上部萎蔫或死亡。

病情指数=∑(各级病株数×相对级值)/(调查总株数×9)×100；

防治效果(%)=(空白对照区病情指数-防治区病情指数)/空白对照区病情指数×100。

1.4 数据统计分析

数据统计分析采用SPSS 19.0进行。

2 结果与分析

2.1 种衣剂对芸豆安全性评价

25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂、25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂和38%多·福·克悬浮种衣剂不同药种比处理后芸豆种子的出苗率、株高、根长和鲜重均与对照无显著性差异(表1)。其中药种比为13 g/kg的38%多·福·克悬浮种衣剂、3 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂和3 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理的芸豆株高均高于对照,但差异不显著；除药种比为1 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理后芸豆根长低于对照外,其余处理均高于对照,但差异不显著；各处理芸豆鲜重均高于对照,但差异不显著。各处理干重均高于对照且差异显著,其中不同药种比的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理芸豆种子后,其干重均高于对照34.4%。芸豆苗期观测表明,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂、25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂和38%多·福·克悬浮种衣剂包衣处理对芸豆生长均安全。

表1 不同种衣剂处理对芸豆出苗率和苗期生长的影响1)

Table 1 Effect of different seed-coating formulations on emergence rate and growth of seedling of kidney beans

药剂Fungicide药种比/g·kg-1Dosage出苗率/%Emergencerate株高/cmPlantheight根长/cmRootlength整株鲜重/gFreshweightofwholeplant整株干重/gDryweightofwholeplant38%多·福·克FSC38%carbendazim·thiram·carbofuranFSC13(86.67±1.15)a(14.30±1.19)a(15.20±1.44)a(4.00±0.31)a(0.36±0.21)a25%噻虫·咯·霜灵FSC25%thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-MFSC1(90.00±1.00)a(13.70±0.46)a(16.03±1.20)a(4.33±0.18)a(0.37±0.20)a2(93.33±1.15)a(13.93±1.14)a(15.87±1.67)a(4.37±0.33)a(0.38±0.22)a3(86.67±0.58)a(14.11±0.62)a(16.73±0.58)a(4.39±0.45)a(0.39±0.39)a25g/L咯菌腈FSC25g/LfludioxonilFSC1(86.67±1.15)a(12.83±1.22)a(15.00±0.53)a(4.24±0.56)a(0.39±0.57)a2(93.33±1.15)a(13.47±0.51)a(15.27±1.15)a(4.38±0.51)a(0.39±0.21)a3(83.33±0.58)a(14.43±1.76)a(15.47±0.42)a(3.91±0.63)a(0.39±0.14)a空白对照Control—(93.33±0.58)a(13.91±1.25)a(15.17±0.40)a(3.80±0.54)a(0.29±0.38)a

1) 表中数据为平均值±标准差。同列数值后不同小写字母表示经Duncan’s新复极差法检测在P<0.05水平差异显著。下同。 Data in the table are average±SD. Different small letters in the same column indicate significant difference at 0.05 level. The same below.

2.2 种衣剂防治芸豆根腐病的效果

种子经不同种衣剂包衣后播种,出苗后10 d,各药剂处理组病情指数明显低于对照组,但表现出不同的防治效果。25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂和25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理的防治效果均显著高于38%多·福·克悬浮种衣剂处理,其中药种比为2 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂的防效最高,达92.92%。出苗后30 d,各处理防效均降低,但药种比为2 g/kg和3 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂处理防效仍达到50%以上,表现出较好的防治效果,其余种衣剂处理的防效也显著高于对照(表2)。

表2 不同种衣剂对芸豆根腐病防治效果及产量的影响

Table 2 Control effect of seed-coating formulations on the root rot of kidney beans and influence on the yield

药剂名称Fungicide药种比/g·kg-1Dosage出苗后10d10dafterseedlingemergence病株率/%Diseaseincidence病情指数Diseaseindex防效/%Controlefficacy38%多·福·克FSC38%carbendazim·thiram·carbofuranFSC13(25.00±1.92)a(6.48±0.48)b(29.29±5.22)b25g/L咯菌腈FSC25g/LfludioxonilFSC1(9.17±1.67)b(1.76±0.76)c(80.81±8.33)a2(4.17±1.67)b(0.65±0.56)c(92.92±6.06)a3(4.17±1.67)b(0.83±0.93)c(90.91±10.10)a25%噻虫·咯·霜灵FSC25%thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-MFSC1(10.00±3.85)b(1.67±0.93)c(81.82±10.17)a2(7.50±3.19)b(1.57±1.33)c(82.83±14.52)a3(7.50±3.19)b(1.57±0.82)c(82.83±8.96)a空白对照Control—(29.17±7.39)a(9.17±2.66)a—

续表2 Table 2(Continued)

药剂名称Fungicide药种比/g·kg-1Dosage出苗后30d30dafterseedlingemergence病株率/%Diseaseincidence病情指数Diseaseindex防效/%Controlefficacy产量/kg·(hm2)-1Yield增产率/%Percentageofincreasedyield38%多·福·克FSC38%carbendazim·thiram·carbofuranFSC13(90.00±2.72)a (27.59±5.58)a(13.87±4.23)c (1981.92±165.93)ab26.1925g/L咯菌腈FSC25g/LfludioxonilFSC1(83.33±4.71)ab(18.52±2.79)b(42.20±4.35)ab(1745.87±29.03)bc11.162(87.50±7.39)a(19.35±3.79)b(39.60±5.52)ab(2009.75±91.79)ab27.973(85.00±12.32)ab(17.96±2.54)b(43.93±3.96)ab(2065.53±35.39)a 31.5225%噻虫·咯·霜灵FSC25%thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-MFSC1(80.00±9.42)ab(17.96±2.80)b(43.93±4.36)ab(2148.07±161.42)a36.772(70.83±15.72)b(12.87±4.70)b(59.83±3.26)a(2032.76±115.64)ab29.433(77.50±10.32)ab(14.72±3.52)b(54.05±4.21)ab(1975.23±144.31)ab25.77空白对照Control—(91.66±7.93)a(32.04±7.04)a—(1570.53±419.79)c —

于播种后100 d进行考种测产,不同处理对芸豆产量的影响见表2。各种衣剂处理后产量均高于对照,增产幅度为11.16%～36.77%,其中药种比为3 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理和1 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂处理的产量均显著高于对照,增产幅度分别为31.52%和36.77%,药种比为1 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理的增产率最低,比对照增产11.16%。

3 结论与讨论

3.1 结论

3种供试种衣剂对芸豆根腐病均具有一定的防治效果。芸豆种子经药剂处理后,其各阶段生长趋势总体好于对照组,说明3种种衣剂对根腐病起到了较好的抑制作用。室内安全性试验结果显示,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂和25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂对芸豆生长安全性高,防治效果好且持效期长,出苗10 d防效最高的为药种比2 g/kg的25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂,达92.92%。出苗30 d后,防治效果最高的为药种比2 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂,达到59.83%,产量最高的为药种比1 g/kg 的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂,高达2 148.07 kg/hm2。出苗30 d后,药种比为1 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂的防效虽然没有2 g/kg 和3 g/kg 的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂高,但产量却高于后者,说明高浓度的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂处理对产量可能有一定影响。

3.2 讨论

曾玲玲等[9]通过田间防治绿豆根腐病药效比较试验对35%甲霜灵种子处理干粉剂、50%福美双可湿性粉剂和35%多·福·克悬浮种衣剂 3种种衣剂进行了评价,结果表明,35%多·福·克悬浮种衣剂处理对绿豆根腐病的防治效果最好且持效期长。但本试验结果表明,38%多·福·克悬浮种衣剂处理防效和产量均低于25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂和25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂处理,其原因可能为多·福·克已使用多年,田间病原菌对其已产生抗药性,而噻虫·咯·霜灵和咯菌腈为近几年研发出的新型低毒悬浮种衣剂,因此防治效果高于多·福·克。由于多·福·克种衣剂中的克百威属高毒杀虫剂,会对人、牲畜产生危害,中华人民共和国农业部公告第199号文件[10]中明确指出,在蔬菜、果树、茶叶、中草药材上禁止使用克百威。因此大部分公司正着力研发低毒、高效的防治根腐病的种衣剂,以取代毒性较高的克百威,25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂中的噻虫嗪是一种结构全新且高效、广谱、低毒的烟碱类杀虫剂[11-12]。25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂也是一种新型低毒的非内吸性苯基吡咯类杀菌剂[13],两者是取代高毒性克百威较好的药剂,安全环保,符合无公害发展芸豆产业的需求。药种比为1～3 g/kg的25%噻虫·咯·霜灵悬浮种衣剂和25 g/L咯菌腈悬浮种衣剂可用于芸豆生产中防治根腐病。虽然本试验选取的3种种衣剂对芸豆根腐病防治有一定的效果,但单一使用药剂会影响土壤微生物群落结构,长期使用会造成药剂防治效果减弱[14]。单纯依靠药剂防治芸豆根腐病并不能长期有效,建议通过农业防治,如轮作和种植抗病品种等方法综合防治芸豆根腐病。

[1] 柴岩, 冯佰利, 孙世贤．中国小杂粮品种[M]. 北京:中国农业科学技术出版社, 2007.

[2] 张丙云, 袁亚兰, 高瑜璟, 等. 芸豆蛋白的营养价值和功能特性研究[J]. 食品工业科技, 2010, 31(11): 347-350.

[3] 王全德, 陈连玉, 曹杰. 40%多·五可湿性粉剂防治菜豆根腐病田间药效试验[J]. 农药科学与管理, 2004, 25(12): 14-15.

[4] 潘继兰. 早春芸豆根腐病的综合防治[J]. 山东农机化, 2005(4): 27.

[5] 郭敏, 徐中青, 高智谋. 防治牡丹根腐病的有效药剂筛选[J]. 植物保护, 2009, 35(5): 135-138.

[6] 余山红, 王会福. 2.5%咯菌腈悬浮种衣剂防治西兰花根腐病药效研究[J]. 农业灾害研究, 2014(2): 12-13.

[7] 刘佳. 25%多福克不同配比对绿豆根腐病菌联合毒力的测定[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(9): 134-135.

[8] 高同国, 李术娜, 张冬冬, 等. 大豆根腐病生防细菌优势菌株的筛选、鉴定及生防效果验证[J]. 大豆科学, 2015, 34(4): 661-665.

[9] 曾玲玲, 刘峰, 崔秀辉, 等. 几种杀菌剂防治绿豆根腐病田间药效试验分析[J]. 黑龙江农业科学, 2011(9): 45-46.

[10]佚名. 中华人民共和国农业部公告 第199号 公布国家明令禁止使用的农药及蔬菜、果树、茶叶、中草药材上禁用的高毒农药[C]∥ 2004中国农药发展年会——农药管理与高毒农药替代战略研讨会专题报告集. 2004.

[11]Matsuda K, Buckingham S D, Kleier D, et al. Neonicotinoids: insecticides acting on insect nicotinic acetylcholine receptors[J]. Trends in Pharmacological Sciences, 2001,22(11): 573-580.[12]Tomizawa M, Casida J E. Neonicotinoid insecticide toxicology: mechanisms of selective action[J]. Annual Reviews Pharmacology Toxicology, 2005, 45: 247-268.

[13]杨玉柱, 焦必宁. 新型杀菌剂咯菌腈研究进展[J]. 现代农药, 2007, 6(5): 35-39.

[14]何晨, 史娟, 沈海, 等. 不同药剂处理对黄芪根腐病的防治效果[J]. 草业科学, 2013, 30(12): 1948-1952.

(责任编辑:杨明丽)

Control effect of three kinds of seed-coating formulations on the root rot of kidney beans

Liu Tong, Shen Yongqiang, Liu Zhen, Han Dong, Cui Jia, Zuo Yuhu

(InstituteofPlantPathologyandAppliedMicrobiology,CollegeofAgronomy,HeilongjiangBayiAgriculturalUniversity,Daqing163319,China)

The safety of three kinds of seed-coating formulations to kidney beans was evaluated in laboratory and their control effects on root rot of kidney beans were investigated in fields. The results showed that 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC, 25 g/L fludioxonil FSC and 38% carbendazim·thiram·carbofuran FSC were safe to the germination and growth of kidney beans seedling at the recommended dose. Field trials demonstrated that the control effect of 25 g/L fludioxonil FSC and 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC at different dosages tested were all over 80%, of which 2 g/kg of 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC had the best control effect with the efficacy up to 92.92% 10 days after seedling emergence, followed by 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC with the efficacy of above 80%. 30 days after seedling emergence, 2 g/kg 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC at recommended dose had the best control effect with the efficacy up to 59.83% and could increase the kidney beans yield by 29.43%. However, persistence of 25 g/L of fludioxonil FSC is relatively short, the control efficacy was less than 50%, and yield increase was relatively low 30 days after seedling emergence. The above results showed that 25% thiamethoxam·fludioxonil·metalaxyl-M FSC had the best control effect and were safe to kidney beans.

kidney beans; root rot; seed-coating; control effect

2016-03-22

2016-06-13

国家科技支撑计划项目(2014BAD07B05-06)

S435.131

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2017.02.039

* 通信作者 E-mail: zuoyhu@163.com

#对本文有同等贡献,为并列第一作者