问桃为何映情色

谢其章

桃花，给人的意象，总是春风拂面般地美好。桃花入诗，我随口能背出几首，如李白《赠汪伦》“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声。桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情。”李诗深情，表达的是人性美的一面。世间万物无一不存在多面性，美艳如桃花者，也不例外。诸位也许听过了太多“桃花运”的故事，好吧，我来讲一个“桃花劫”的故事。

话说1935年的北平城，六年前因为政府定都南京，一笔写不出两个京，北京只好改回叫“北平”，名字改了，内容没改。这一年的春天，桃花尚未盛开，古城已从寒冬里复苏，表面上一切平静祥和。突然间，3月16日上午十时许，志成女子中学里响起了枪声，啪啪啪，一连七响，志成女中的女教师滕爽倒在血泊里丧命。开枪者刘景桂，也是个女的，杀了人之后倒没有“逃逸”，从从容容拿着枪走到大街上“寻警自首”。

书声朗朗的校园，突发枪案，顿时震惊了北平城，这到底是怎么一档子事呢？且听我慢慢往下说，先透个剧，两个女子中间还夹着个男的呢，桃花运演变成桃花劫！

刘景桂，宣化人，24岁，北平北华美术学校毕业，家住北平东四十一条。滕爽，1934年到志成女子中学任体育教员，月薪100元。逯明，男，宣化人，34岁，平绥路下花园工务员，家住北平宗帽四条。这三个人是怎么搅合到一起的呢？

案发时，逯明未在现场，可是警方为何以“妨害风化罪”起诉他呢？逯明是交了桃花运，还是“脚踩两只船”？真够乱的，扯不清，理还乱，只好先排个逯滕刘之间的婚恋时间表，看看乱子出在哪儿了。

一，逯明经友人滕树毂函介与其妹滕爽1931年在张家口相识，订有口头婚约。1933年11月1日逯明滕爽在北平结婚。

二，逯明经友人张选阁介绍，1933年4月2日在宣化张选阁家与刘景桂相识。4月11日刘景桂逯明订婚。1934年1月13日刘景桂逯明解除婚约。

三，逯明曾有妻室，1930年离婚，生有一女（1935年时已11岁，住北平宗帽四条）。

这个逯明，还真是交了“桃花运”，说得再俗一些，就是“女人缘”。逯明并非碌碌无能之辈，相貌堂堂，还是个体育健将，参加过全国运动会。这上面有两个事实：一，逯明认识滕爽在先，认识刘景桂在后。二，逯滕口头婚约在先，逯刘订婚在后。后面的剧情是如何反转的呢？

请诸位看仔细，1933年4月11日逯刘订婚，订婚似乎比“口头婚约”来得牢靠吧，先走一步的滕爽倒拉了后，用鸠占鹊巣比喻刘景桂显然理由不足，滕爽是否失算，当嫁不嫁，让刘景桂有了可乘之机？听听逯明怎么说的：“我曾三次向滕爽请求早日实现夫妻关系，可滕爽一直不给我明确答复，所以我改变主意另谋对象，正巧遇到旧友张选阁，他知道我的处境后便介绍刘景桂认识，见了两面之后就订婚了。”

这下轮到滕爽着急了，听说逯明和刘景桂订了婚，滕爽马上给逯明写信说明不愿早日成婚的苦衷：“经济尚未独立，不忍增加家庭的负担。”一听此言，逯明又觉得是误会了滕爽，再加上逯明的父亲坚决反对儿子跟刘景桂结婚，致使逯明的立场来了个一百八十度转弯，立马与刘景桂解除婚约。

文戏收锣，武戏开打。

出局的刘景桂岂肯善罢甘休，她要搅局，闻知逯明与自己悔婚，心生一计，抢在逯明与滕爽正式結婚之前，多次勾引逯明得手，虽得一时鱼水之欢，却暗伏凶机。逯明与滕爽结婚之后，时间来到了1934年3月，刘景桂发出给已婚的逯明第一封情书，第一封逯明没回，也许是不敢吧。几天后刘景桂又射出第二封情书，言辞更火辣，逯明回了信，等于旧情复燃。几天后，刘景桂射出第三封，直接约了“敝校不便何处可也？”紧跟着第四封信，口气简直是以死相逼：“我这次的别也许是永远的别！”说来，逯明的情书更像情书，火辣之程度不下刘景桂，全然忘了自己是有妇之夫。逯明的情书水准之高，竟然得到鲁迅二弟周作人的表扬，知堂老人虽然也说了：“这种名称（‘桃色惨案）我最不喜欢，只表示低级趣味与无感情而已。”

如果说逯明是用情不专的浪子，那么刘景桂则是用情专一的痴女子，天下树何其多，我刘景桂非吊死在逯明这一棵树不可。刘逯之间几十回合的情书大战，最终凝聚的反作用力——由爱生妒，由爱生恨。刘景桂选择了最极端最愚蠢也是最可怕的报复手段：杀死滕爽，让逯明也尝尝失掉爱情的痛苦。刘景桂后来供述，她原本是想用刀刺死逯明的，但是忌惮逯明身强力壮，所以转而购枪杀害滕爽，以泄怨恨。

“大风吹倒梧桐树，自有路人论短长”。何况这么个惊天大案，奇谈怪论在所难免，居然还有一种混账论调称：“滕爽柔弱忠厚的性情，正是她致死的原因。”漫画家余所亚的这幅漫画，以轻佻的语气代表了众看客的卑下：“景桂（体育家的情人）：噢！我懂得了，体育家是要被许多女人所爱着，不，大家爱了，这又有什么希罕呢？！”

历史学家傅斯年傅胖子的夫人俞大彩，看不下去这些胡说八道了，她在胡适主编的《独立评论》上发表文章《论刘景桂杀人案》，有理有力有据地进行驳斥，眼瞅着这桩越走越歪的桃色案件，这才回归到理性的法治的正道上来。洋人也掺合进来了，英文《北平时事日报》、英文《青岛太唔士报》均有社论评述这桩案子。

走笔至此，恰好找到一份1935年的杂志，用里面这张《桃花与少女》为小文作个注脚吧——痛惜滕爽，谴责逯明。