生产性服务贸易影响制造业升级研究综述

孟萍莉

摘要：生产性服务贸易的概念自提出之后，学者们从理论和实证两个方面研究生产性服务贸易对制造业升级的影响，发现生产性服务贸易自由化、生产性服务进口贸易和FDI对制造业升级有着显著影响。

关键词：生产性服务业；生产性服务贸易；制造业升级

中图分类号：F2

文献标识码：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.05.005

MichaelPortor（1990）提出的高端制造业的发展需要有高端的生产性服务业匹配，历史已证实生产性服务业的发展对于制造业转型升级具有明显地推动作用。而在本国生产性服务业发展滞后的情况下，可以借助生产性服务贸易推进制造业转型升级，不失为一条切实可行的捷径。

1概念与诠释

生产者服务业的概念最早由Machlup（1962）提出，James R.Markusen（1989）首次提出了“生产性服务贸易”的概念。JosepF.Francois（1990）认为生产性服务贸易是指在生产中使用的对劳动分工和报酬递增具有明显促进作用的服务贸易。国内学者对这一概念的认识和研究都较晚。余道先、刘海云（2010）、段丽娜（2012）、李静（2012）等认为生产性服务贸易是生产性服务业国际交易的统称，有跨境交付和商业存在两种贸易方式。

Giuliani，E.、Pletrobelli，C.和Rabellotti，R（2005）认为，制造业升级意味着生产更好的产品，生产更有效率，或进入到技术含量更高的产品生产活动中。T Altenburg、H Schmitz和A Stamm（2008）提出制造业升级是创造新技术和新知识并用于制造业企业生产。吴崇伯（1988）提出产业升级就是“产业结构的升级换代”，还有一部分学者把产业结构升级和产业升级两个概念的同等化（韩霞，2003；李培育，2003；靖學青，2008；李平等，2010等）。大量学者认为产业制造业升级应该是劳动密集型向资本密集型、技术密集型产业转移（刘志彪，2000；张耀辉，2002；汤斌，2005；阚大学，2012），实质上是由低附加值产业向高附加值产业转变。

2生产性服务贸易影响制造业升级的相关研究

国内外已有学者就生产性服务贸易对制造业升级的影响进行了理论和实证研究。技术、生产效率等在某种程度上反映了制造业升级，因此有学者研究生产性服务贸易对制造业技术、生产效率的影响，也有学者直接研究生产性服务贸易对制造业升级的影响。

2.1生产性服务贸易自由化对制造业升级的影响研究

Markusen（1989）、Langhammer（2006）认为生产性服务贸易使得制造业使用的中间投入种类增加、质量提高，从而获取规模经济效应等，使得一国TFP提高。Markusen（2005）认为适时开展生产性服务贸易，可以通过其产生的技术溢出、人力资本积累、资源有效配置、制度创新等效应为制造业发展提供良好的环境。Fernandes和Paunov（2012）发现东欧国家的金融和基础设施的开放对下游制造业企业生产率有显著的正影响。

姚星等（2011）通过对143个国家的货物贸易和服务贸易的数据分析发现：生产性服务贸易的发展有利于推动一国产业结构、技术结构的升级。赵伟和郑雯雯（2011）以贸易成本为中介变量构建生产性服务业与不同类型制造业集聚的实证模型，实证结果表明生产性服务贸易对技术密集型制造业的集聚影响最大，借助产业集群优势促进制造业产业升级。王菁、齐俊妍（2015）在Marrewijk（1997）研究发现生产者服务贸易的发展通过人力资本的优化和高技术的溢出效应，获取制造业价值链的提升。邓晶，张文倩（2015）认为生产性服务贸易自由化可以显著的促进制造业升级。

2.2生产性服务进口贸易对制造业升级的影响

Macpherson（1997）研究发现通过生产性服务进口能促进纽约州制造业的技术创新。Segerstorm（2000）认为如果所进口的服务与进口国生产要素发生关联后，服务具备了“当地化”、“适宜性”特征，会更容易促进进口国的技术进步。Coucke and Sleuwaegen（2008）研究发现服务进口产生的竞争效应导致了比利时制造业的一些优势企业提高了资本和人力资源方面的投入，使得要素从一些低价值市场活动的企业中转移到较高价值市场活动的企业，这一过程导致了制造业整体生产率的提高。Amiti和Wei（2009）、Gorg等（2008）认为制造业企业将自己不具竞争优势的生产性服务外包，借助资源重新配置实现制造业生产率水平提高。

程大中（2006）认为消费进口的生产者服务的过程中，通过模仿、学习、技术转让和自然人移动等获取技术溢出，从而促进服务进口国人力资本的积累，使得技术水平提高。张如庆（2012）实证研究表明生产性服务进口显著地促进制造业出口技术升级。王诏怡（2013）研究发现生产性服务进口对制造业生产率有显著的促进作用，尤其对资本和技术密集型制造业生产率的提升更大，不同服务进口对其影响存在差异。熊凤琴（2014）首先分析了生产者服务进口贸易促进工业企业全要素生产率的渠道，然后实证分析结果证实这一结论。邱爱莲等（2014）实证分析结果显示生产性服务贸易对制造业技术的提升作用显著，但进口的作用比商业存在大得多。董也琳（2016）研究发现，生产性服务进口对制造业具有较为显著的技术溢出效应，而国内人力资本的投入将影响到制造业获取和吸收生产性服务进口的技术溢出的能力。

国内一些学者研究生产性服务进口贸易对中国制造业效率、制造业增加值率（杨玲，2016）、制造业出口（熊凤琴，2010；）的影响，而且有学者认为生产性服务进口可以通过促进制造业出口来推动制造业技术进步（陈启斐和刘志彪，2014）。如一些学者研究发现生产性服务进口能够提高中国制造业整体效率，但不同行业进口对其的影响存在差异（蒙英华、尹翔硕，2010；王诏怡，2013；刘继森、林培斌，2016）；但李惠娟，蔡伟宏（2016）研究结论与之相反，但是随着时间的推移，其正向促进作用会越来越强。

还有少量学者直接研究生产性服务进口贸易对制造业升级的影响。宋易珈等（2014）指出知识性服务进口贸易可以促进制造业从劳动密集型向技术密集型转变，但效果较弱。郭根龙和鲁慧鑫（2015）采用10个分类制造业的投入产出比率作为衡量制造业升级的指标，分别从高端服务整体和分行业进口两个层面来实证研究高端服务进口对我国制造业升级的影响，结果显示高端服务进口对我国制造业升级有显著促进作用；金融服务进口对我国制造业升级的影响最大，其次是通讯服务，最后是计算机服务。杨玲（2015）研究发现增加制造业中实际使用的进口的生产性服务的比重和生产性服务进口，可以有效地促进制造业转型升级。

2.3生产性服务FDI对制造业升级的影响

Markusen（1989）首次通过构建理论模型证明了生产性服务业FDI能够提高东道国工业企业的生产效率。Francois（1990）认为生产者服务业FDI可以提高一国技术水平和人力资本存量，从而促进东道国制造业升级。Francois & Woerz（2007）、Javorcik & Li（2007）、Amold，Javorcik & Mattoo（2008）和Fernandes& Paunov（2008）等认为生产性服务FDI对制造业生产率的提升具有显著的促进作用。

张如庆、时媛、刘国晖（2014）研究发现生产性服务业FDI对制造业生产率的提高具有明显的溢出效应。部分学者研究发现生产性服务业FDI通过前向关联效应显著促进了中国制造业的技术水平提升和技术效率改善（刘艳，2013；张珺和杨思嘉，2014）。屠莉佳（2015）研究发现生产性服务业FDI有利于制造业效率的提高，但有学者提出了不同的观点，如荆林波和华广敏（2014）则认为由于高技术服务业外商直接投资支持了大量的代工企业，高技术服务业FDI并没有提升中国国内制造业效率，相反具有一定的抑制作用。

部分学者研究生产性服务FDI通过哪些具体途径对制造业效率产生影响，如赵伟、郑雯雯（2011）引入贸易成本进行中介效应检验、冯泰文（2009）引入贸易成本和生产制造成本作为中介变量、华广敏（2012）引入交易成本、生产制造成本和创新能力作为中介变量，研究生产性服务业FDI对制造业效率提升的路径和机理，但大部分文献显示生产性服务业FDI有助于提高制造业效率，只是路径有所差异。还有学者从其他角度研究生产性服务业FDI对制造业升级的影响，如张如庆（2012）研究生產者服务业FDI促进制成品出口技术结构升级的机制，研究发现其对我国制成品出口的技术结构有显著的推升作用；王诏怡（2013）认为生产性服务进口贸易对制造业效率的促进效应大于生产性服务业FDI的。

虽然一部分学者从反向服务外包角度研究服务贸易出口、生产性服务贸易出口对制造业生产率、制造业出口、国际竞争力、效率等方面的影响，如马欣，李保民（2016）研究发现生产性服务出口可以显著地促进制造业出口。但专门研究生产性服务出口贸易、生产性服务行业OFDI对制造业升级的影响的文献极少。

3结论

综上所述，国内外学者从多方面研究生产性服务贸易影响制造业升级的影响。从目前已有的研究来看，国内外学者对生产性服务贸易的概念界定比较一致，但对于其包含的行业有不同的观点；而对于制造业升级的理解存在一定的差异，而且没有测度制造业升级的统一标准。但是大部分学者认为生产性服务贸易自由化、生产性服务贸易进口和生产性服务业FDI有助于推动制造业转型升级。

总体而言，国内外学者普遍支持生产性服务贸易通过各种机制和效应影响制造业升级。但是从研究中不难发现：第一，有关生产性服务贸易对制造业升级的影响研究的理论分析较为薄弱；第二，已有文献主要研究生产性服务进口贸易、FDI对制造业升级中某一方面的影响，而且不同的学者研究的结论存在的显著差异，甚至出现相反的结论，这与制造业升级界定不统一和测度指标体系不完善有关系；第三，研究生产性服务出口贸易、生产性服务业OFDI对制造业升级的文献很少。因而，有必要从中国具体事情出发，制定测度制造业升级的指标体系，全面地研究生产性服务贸易对制造业升级的影响，并提出有针对性的对策。

参考文献

[1]Fernandes， Ana M.，Paunov， Caroline.Foreign direct investment in services an manufacturing productivity growth：evidence for Chile[R].Policy Research Working Paper Series，2008：4730.

[2]杨玲.生产性服务进口贸易促进制造业服务化效应研究[J].数量经济技术经济研究，2015，（5）：3753.

[3]荆林波，华广敏.中国高技术服务业FDI影响制造业效率的实证研究——基于面板数据[J].中国社会科学院研究生院学报，2014，（4）：4347.