适宜膜下滴灌频次提高北疆机采棉光合能力及产量

李 淦，高丽丽，张巨松



适宜膜下滴灌频次提高北疆机采棉光合能力及产量

李 淦，高丽丽，张巨松※

（新疆农业大学农学院/教育部棉花工程研究中心，乌鲁木齐 830052）

在北疆大田条件下，以机采棉品种新陆早57号为供试材料，研究不同灌水分配对机采棉光合特性和产量形成的影响。试验设滴灌定额为4 500 m3/hm2，3个灌水分配次数分别为10次（D10）、8次（D8）、6次(D6)。结果表明：D6处理头水时间推迟，由非气孔限制因素导致净光合速率的下降，胁迫程度较高，最大光化学效率、光化学猝灭系数、光化学量子产量显著低于其他处理（<0.05），非光化学淬灭系数明显增加，同时恢复能力较差，地上部分生物量积累受限。盛蕾后充分供水但并没有较高的补偿强度，且蒸腾速率较高，叶片水分利用效率降低。由于D10处理花铃期灌量分配不合理，净光合速率的下降主要受气孔限制因素影响，棉株受到轻度胁迫，吐絮期的灌水有效提高了其光化学猝灭系数，与D6处理差异显著。降低了非光化学淬灭系数，延长了叶片光合功能期，生物量积累偏向营养生长，使其营养器官显著高于其他处理，但生殖器官差异不显著（>0.05），不利于产量的形成。而D8处理在整个生育期保证了高效的光合生产能力，明显提高了光合物质向生殖器官运移的比例，比D10、D6处理高出21.1%、23.5%，叶片水分利用效率表现最优，且产量与D10差异不显著，但比D6处理显著高647.4 kg/hm2（<0.05）。因此在滴灌定额为4 500 m3/hm2的条件下，配合D8处理的灌水分配方式，有利于提高叶片光合能力，促进光合物质优先向生殖器官分配，从而获得高产。由此可见，盛蕾前灌头水且增加盛花期后灌溉定额，同时减少吐絮期水分供应，可有效提高叶片光合生产能力，促进光合物质优先向生殖器官运移，实现机采棉节水高产高效。

灌水；棉花；光合作用；叶绿素荧光；分配；机采棉；产量

0 引 言

北疆棉区地处西北内陆半干旱地区，全年干旱少雨，棉花生育期所需水分主要依靠灌溉[1]。随着地下水位的降低，农业用水日益紧缺，棉花头水已推至盛蕾期[2]。水资源匮乏的问题急待解决[3-4]。而北疆气候条件较为特殊，棉花生长季节短，属于特早熟棉区。所以如何在较短生育期有效分配灌水以实现棉花既节水又高产已成为目前北疆棉花生产的关键问题。

光合作用对水分胁迫的响应是作物生理生态研究的重要内容[5-6]。一般认为，水分胁迫会使叶片细胞光合功能受损，导致光合反应中心关闭，从而抑制光合作用[7-8]。Farquhar等[9]认为光合速率下降还可能与气孔限制因素的影响有关。同时，胞间CO2浓度变化也是最终导致植株光合能力下降的重要因素[10]。而叶绿素荧光技术能更加准确地测定PSⅡ对光的吸收及利用[11-14]。对棉苗干旱和盐胁迫的研究表明[15]，干旱或干旱+盐胁迫都会导致棉苗初始荧光明显上升，最大光化学效率和潜在活性显著下降。研究表明[16]，花铃期干旱胁迫下施用氮肥，会加剧胁迫程度，使初始荧光增加，暗适应下最大荧光及最大光化学效率降低，光合速率下降。张向娟[17]认为棉花存在干旱适应性，随着干早胁迫的加剧，棉花的初始荧光增大速率降低，同时光系统Ⅱ反应中心开放比例增加，使叶片光化学效率提高，增加光能利用率。

目前已有大量学者针对光合作用对水分胁迫的响应开展研究，主要集中在灌水定额、灌水频次和水氮互作等方面[5-8,15-17]，但高频次、高定额的灌溉制度并不一定能很好地应用于生产实践，且有关全生育期灌水分配对机采棉各关键时期光合特性及其节水增产机制尚未明确。基于此，本研究通过控制不同的灌水分配，揭示不同灌水处理下机采棉光合参数、荧光动力学参数以及产量形成的变化特征，对机采棉节水灌溉制度制定具有重要意义。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验于2015年在新疆农业大学棉花高产栽培课题组北疆试验基地进行（44°39′N、86°08′E，海拔367 m）。该区位于古尔班通古特沙漠南缘，属于典型的温带大陆性干旱气候，多年平均降水量109.6 mm（>10 mm有效降水量稀少），蒸发量1 967 mm，日照时数2 721 h，年均气温8.2 ℃，≥10 ℃年积温3 720 ℃，无霜期171 d。2015年试验期间降雨量及日平均气温如图1所示。

试验地前茬棉花，土质为黏质壤土，地下水位埋深10 m以下，田间持水率质量分数为27.6%，凋萎系数7.6%（体积分数）。土壤容重1.51 g/cm3，土壤碱解氮质量分数为51.05 mg/kg、土壤速效钾质量分数为221.88 mg/kg、土壤速效磷质量分数为15.53 mg/kg、土壤有机质质量分数为1.95 g/kg。试验选用新疆农业科学院培育推广的机采棉主栽品种新陆早57号。

1.2 试验设计及过程

试验设置3种处理：D6处理、D8处理（灌水分配次数分别为6次、8次，为北疆生产上常用的2种灌水分配方案）、D10处理（灌水分配次数10次，为棉花研究中所采用的最佳灌水分配次数[2-3]），灌溉定额均为4 500 m3/hm2（为棉花生产常用定额[18]）。

采用膜下滴灌技术，1膜2管6行的机采棉种植模式，使用聚乙烯塑料地膜（由石河子天源塑业有限公司生产），覆膜宽205 cm，为透光膜，1条膜覆盖6行棉花，棉花行距配置为10 cm+66 cm+10 cm+66 cm+10 cm，株距10 cm，2根滴灌带间距66 cm，滴头间距25 cm，滴头设计流量2.1 L/h。每个小区3膜18行，小区面积59.4 m2，重复3次，共9个小区，试验地总面积为534.4 m2，理论密度为27万株/hm2。于4月15日施基肥（其中尿素600 kg/hm2，颗粒状过磷酸钙300 kg/hm2，农用颗粒钾肥150 kg/hm2，一次性施入），6月25日起实行“一水一肥”处理方式，即各处理每次滴灌滴入400 kg/hm2的尿素，共施肥6次。于4月19日播种，4月29日出苗，6月30日打顶，其他田间管理均按生产上高产田进行。具体滴灌量如表1所示（滴水量用水表和球阀控制）。

表1 2015年棉花田间试验灌水分配

1.3 测试内容及方法

1.3.1 土壤含水率

在机采棉现蕾-吐絮期间的各生育阶段取土样，各生育阶段取样3次，求均值。每次取膜外、膜内及行间3个位点，取样深度为80 cm，采用烘干法测定土壤含水率，各土层土壤含水率取3点平均值（有效降水量大于10 mm时加测1次）。

1.3.2 光合气体交换参数

使用CIRAS-2型便携式光合仪（英国Hansatech公司），自然光强下，于11:00－13:00测定每小区定点定株的5株机采棉的主茎功能叶片（打顶前测倒四叶，打顶后倒三叶）的各项光合参数，并计算气孔限制值（stomatal limit value，L）L=1−C/C，C为胞间CO2浓度，C为大气CO2浓度，(410±10)mol/mol。叶片水分利用效率（water use efficiency，WUE）为P/T（P为叶片净光合速率，T为叶片蒸腾速率），mol/mmol。以5片叶的平均值为该处理的测定值。

1.3.3 叶绿素荧光参数

使用PAM-2500型脉冲调制式叶绿素荧光仪（德国Walz公司）测定5株机采棉主茎功能叶（打顶前测倒四叶，打顶后倒三叶）的光适应下的最大荧光（F′）和稳态荧光（F）；暗适应30 min后测定5株棉花的主茎功能叶的初始荧光（F）和最大荧光（F）。计算最大光化学效率F/F=(F−F)/F，荧光光化学猝灭系数=(F′−F)/(F′−F)，非光化学猝灭系数N=(F−F′)/F′，实际光化学量子产量Yield=(F′−F)/F′。并以5片叶的平均值为该处理的测定值。

1.3.4 棉株地上部分生物量

于机采棉现蕾至吐絮期间的各生育时期取样，各小区取植株4株，根据棉花结构器官进行分类，通过杀青和烘干处理，记录其生物量。

1.3.5 经济产量

吐絮后各小区处理选取代表性棉株20株，调查其单株处理选代表铃数，并在每个小区数取（下、中、上果枝各50个吐絮铃）风干后测其单铃质量，轧花后通过公式（衣分=皮棉产量/籽棉产量）来计算机采棉衣分。

1.3.6 气象要素

降雨量及温度等数据均由Wireless Vantage Pro2气象站（美国Davis公司）测定。

1.4 数据分析

数据整理与分析采用Microsoft Excel 2013软件；通过DPS 7.55进行数据分析，并采用最小显著差法（least significant difference，LSD）进行差异显著性检验。

2 结果与分析

2.1 不同灌水分配次数对机采棉各生育阶段土壤含水率的影响

不同灌水处理下土壤含水率变化如图2所示。

由图2可知，全生育期各处理在60～80 cm土层含水率差异不显著（>0.05），其中现蕾-盛蕾阶段，由于D6 处理的头水时间较晚，导致D6处理0～60 cm各土层土壤含水率明显低于D10、D8处理（<0.05）。盛蕾-盛花阶段，棉花进入主要耗水期，各处理表现为D10处理在0～40 cm土层土壤含水率明显低于其他处理（<0.05），土层土壤含水率分别比D8、D6处理低1.51%、1.65%，而60 cm土层及80 cm土层土壤含水率各处理差异不显著（>0.05）。盛花-盛铃阶段，是机采棉产量形成的关键时期，D6处理0～20 cm土层土壤含水率显著高于其他处理（<0.05），分别比D10、D8处理高7.2%、3.6%。D8处理在20～40 cm土层土壤含水率表现较优，且与D10处理存在显著差异（<0.05）。盛铃-吐絮阶段，D10处理吐絮期的灌量分配对0～20 cm土层土壤含水率影响显著（<0.05），其他土层土壤含水率差异不显著（>0.05）。

2.2 不同灌水分配次数对机采棉光合参数的影响

由表2可知，各处理在现蕾期净光合速率及叶片水分利用效率差异不显著（>0.05），盛蕾期D6处理的净光合速率显著低于其他处理（<0.05），其叶片水分利用效率与D10处理存在显著性差异（<0.05）。盛花期D6处理灌水量最高，可使气孔限制值降低，气孔导度和胞间二氧化碳浓度升高，其净光合速率高于D10处理（<0.05），但高水平灌量导致蒸腾速率增加，使较多的水分通过叶片蒸腾的形式散失。D10处理由于盛花期灌量分配不足，除了导致其光合速率下降外，为适应亏缺状况，蒸腾速率及气孔限制值降低，分别与其他处理达显著差异（<0.05），叶片水分利用效率下降。盛铃期是棉花生长的关键时期，各处理间D8处理表现最优，净光合速率比D10处理高8.8mol/(m2·s)，叶片水分利用效率明显高于其他处理（<0.05），说明D8处理的灌水分配方式更有利于产量的形成。吐絮期D10处理净光合速率与D8、D6处理呈显著性差异（<0.05），说明D10处理的灌水分配有利于维持棉花生育后期的光合能力，获得更多的光合物质积累。

表2 灌水处理对机采棉功能叶片光合参数的影响

2.3 不同灌水分配次数对机采棉荧光参数的影响

由图3所示，各处理间棉花叶片最大光化学效率（F/F）呈现先上升后下降的趋势。各处理在现蕾期无明显差异，进入盛蕾期后D6处理显著低于其他处理（<0.05）。盛花及盛铃期D8处理显著高于其他处理（<0.05），表明D8处理有利于棉花花铃期维持光系统Ⅱ最大光化学效率，使光合色素将捕获的光能更有效地转化成化学能，促进光合速率的提高。各处理光化学量子产量在盛花期达到最大值，随着叶片衰老而不断降低。

盛蕾期D6处理未灌水，光化学量子产量显著低于其他处理（0.05），除此之外，整个生育期各处理间差异不显著，说明D10处理的后期补充灌水并未有效地提升棉花的光化学量子产量。不同灌水处理间光化学猝灭系数变化趋势与光化学量子产量基本一致，说明D8处理在光合作用过程中，天线色素对光能吸收及电子传递效率高，同时提高了光能利用率，调节了光合机构反应中心的开放比例，从而促进棉花叶片进行光合作用。D8和D10处理棉花主茎叶非光化学猝灭系数（N）呈现先下降后升高的趋势。灌水前，棉株长时间缺水导致热耗散过大。随着灌溉棉花叶片N缓慢降低，其中D6处理N在盛蕾期显著高于其他处理（<0.05），且维持时间较长。花铃期D10的灌水分配导致N升高，在盛铃期与D8处理达显著差异（<0.05），表明可通过适宜的灌水减少机采棉叶片热损耗，增加叶片光能利用，从而提高机采棉叶片光合性能。

2.4 不同灌水分配次数对机采棉生物量积累分配的影响

各处理生物量积累速率均呈先升后降趋势（图4），由于前期水分分配不合理导致D6处理生育前期生物量积累速率显著低于其他处理（<0.05），最大积累速率出现时间提前，最大积累速率低于D8处理（<0.05）。花铃期D8处理生物量积累速率最优，与其他处理差异显著（<0.05）。D10处理后期的补充灌水对棉株生物量积累速率影响较大，表现为D10>D8>D6（<0.05）。如表3所示，进入盛蕾后D6处理生殖器官生物量显著高于D10、D8处理（<0.05），比D10、D8处理高出310、300 kg/hm2。花铃期D8处理总生物积累量最大，在盛铃期与其他处理达显著性差异（<0.05），同时生物量向棉铃分配的量也显著高于其他处理（<0.05），生殖器官积累量比D10、D6处理高21.1%和23.5%。吐絮期D10处理补充灌水明显提高了其营养器官积累，使其与D8、D6处理达显著差异（<0.05），但D8处理生殖器官积累量表现最优，且与其他处理差异显著（<0.05）。这表明吐絮期灌水可有效提高机采棉营养器官物质积累，但对机采棉生殖器官无明显影响（表3）。

表3 不同灌水处理对机采棉生物量的影响

2.5 不同灌水分配次数对机采棉经济产量的影响

由表4可知，各处理在单位面积株数、单株结铃数和衣分差异不显著（>0.05）。单铃质量表现为D8大于D6（<0.05），与D10差异不显著（>0.05）。皮棉产量以D8（3 040.35 kg/hm2）与D10差异不显著（>0.05），但比D6处理显著高出647.4 kg/hm2（<0.05）。可见，在不同的灌水分配次数下，D8和D10处理更有利于通过增加单铃质量的方式，提高皮棉产量。

表4 不同灌水处理对机采棉产量与其构成因素的影响

3 讨 论

3.1 不同灌水分配次数对机采棉光合作用的影响

水分胁迫条件下光合作用的变化一直是学者们研究的重点[19-21]，其中气孔是植物对水分胁迫反应的重要信号。Perera等[10]认为，C和L的动态的变化是判断作物气孔限制与非气孔限制的关键因素。当P的降低伴随着C减小和L的升高才可认为是气孔限制因素所致，而P降低的同时C升高L降低则证明是非气孔限制因素。本试验中，D8处理气孔导度、L、C变化幅度较小，且P一直保持较高水平，叶片光合优势明显。D6处理在现蕾至盛蕾期由于头水时间推迟导致气孔导度、L下降明显，C显著上升，生长发育后期恢复表现较差，表明此时叶片P下降由非气孔限制占据主导，光合机构及光合酶系统遭到破坏，从而阻碍CO2的固定，影响叶肉细胞光合活性[22]。D10处理在盛花至盛蕾期P降低，同时C下降且L升高，说明此时叶片光合水平降低是由气孔限制因素造成，主要原因是水分供应不足引起的气孔部分关闭，从而影响叶片光合功能。Flexas等[23-24]研究认为，在轻度胁迫或者中度胁迫下，是通过气孔限制因素来影响作物的光合作用；而在重度胁迫下，是通过非气孔限制因素来影响作物的光合作用。由此可见，头水推迟对棉花前期生长所造成的胁迫程度较高，且后期光合功能恢复能力较差。同时花铃期灌量分配不合理也会对棉花造成轻度或中度胁迫，导致叶片光合能力下降，对生殖器官生物量积累造成不利影响。

作物群体叶片光合效率与产量呈正相关，因此如何在合理的灌水分配下提高作物光合作用转化效率将成为挖掘作物的增产潜力的新途径[25-26]。本试验中，D8处理的灌水分配方式明显提高了机采棉的P，在盛花期、盛铃期D8处理能保持较高的叶片水分利用效率。D10处理后期的2次补充灌水延长了叶片光合功能期，且叶片水分利用效率提高显著。D6处理由于前期头水时间较晚，生长发育前期P低于其他处理，盛蕾期后棉株转入充分供水阶段，但并没有较高的补偿强度，且蒸腾速率较高，叶片水分利用效率下降较为明显。

3.2 不同灌水分配次数对机采棉荧光参数的影响

叶绿素荧光技术作为研究作物光合作用的重要手段，对外界环境变化更为敏感[27]。在叶绿素荧光参数中，F/F是暗适应下PSⅡ的最大光化学效率或PSⅡ原初光能转化效率。常用其值降低，来表示植物叶片的光抑制及胁迫程度[28]。光化学猝灭系数表示PSⅡ反应中心开放比例。Yield是光化学量子产量，代表着光系统Ⅱ反应中心部分关闭后的光能捕获率。前人研究表明P的降低原因是非气孔限制因素，则F/F、、Yield显著下降，且恢复能力较差。若P下降主要由气孔限制因素引起，则变化不显著[29]。这与本研究结果一致，D6处理灌水分配导致盛蕾期F/F、、Yield下降显著，明显低于其他处理，且后期的高灌量产生的恢复效果较差。而D10处理的灌水由于每次分配灌量较低，导致盛花和盛铃期F/F低于D8处理，但吐絮期的灌水能使其值提高至较高水平。说明棉花叶片在轻度或中度水分胁迫后PSⅡ活性发生了暂时性的下调，对光合机构起到保护作用，重度胁迫则使PSⅡ系统受到损伤，电子传递能力减弱，光能捕获效率降低。因此采用D8处理的灌水分配可改善PSⅡ原初光能转化效率，提高其及Yield，改善叶肉细胞的光合活性，将所吸收的光能有效转化成化学能，提高其电子传递速率。N反映了棉株光系统Ⅱ热耗散情况[16]。前人的研究认为[29]N是当作物受到胁迫时避免光合机构被破坏的一种保护机制，对胁迫条件下各处理反应较为敏感。这与本试验结果一致，头水时间推后及花铃期灌量降低，N显著提高。说明PSⅡ反应中心的激发能捕获效率降低，该水分处理的光合机构非辐射热耗散水平提高。因此，在实际生产中，可利用其值的变化作为检测棉花生育期间水分丰缺状况的指标，通过减少植株热耗散，将叶片吸收的光充分地用于光合作用，促进光合物质积累，最终实现高产。

3.3 不同灌水分配次数对机采棉产量形成的影响

前人研究认为，水分亏缺会抑制生物量积累同时增加其向生殖器官的分配比例，最终影响产量[30]。本试验中，D6处理由于前期头水时间较晚，导致植株提前达到最大积累速率，且最大积累速率明显低于其他处理，同时在盛蕾期生殖器官所占比例较高，而生长后期生物量明显低于D8处理。花铃期是棉花产量形成的关键时期[31]。D10处理与D8处理相比，D10处理在进入花铃期，生物积累量及最大积累速率明显低于D8处理，虽然吐絮期的灌水对机采棉总生物量影响显著，但生物量积累偏向营养生长，其生殖器官生物量明显低于D8处理。最终D8处理在单铃质量高于D6处理，增产效果明显。表明灌水分配方式已直接影响到光合产物向棉铃的运输，通过合理灌水分配改善叶片的光合性能，可提高棉花经济产量。

相关研究表明[32]，小麦生殖生长期给予轻度亏缺，更有利于改善其光合产物的形成与运移。这与本试验结果不一致，本试验中D10处理花铃期的亏缺灌溉明显影响其光合生产及产量的形成，这可能与作物对水分的敏感性及胁迫程度有关。为此还需进行田间试验，确立机采棉水分敏感期适宜灌量，确保研究结果对实际生产的指导作用。

4 结 论

生育期灌水分配直接影响机采棉产量的形成，D10（10次灌水）和D6（6次灌水）处理生育中后期棉叶光系统Ⅱ的最大光化学效率明显降低，导致其净光合速率降低，物质积累减少，最终造成铃质量轻。在D8（8次灌水）处理灌水分配下，棉花叶片光合荧光参数较为协调，保证了高效的光合生产能力，且光合产物向各器官运移比例合理，使其皮棉产量表现最优（3 040.35 kg/hm2）。因此，在生产实践中应重视优化生育期的灌水分配，将头水提至盛蕾前，适当增加盛花期后灌溉定额，减少吐絮期水分供应，可以提高叶片光合生产能力，促进光合物质优先向生殖器官分配，以进一步挖掘机采棉的节水增产潜力。

[1] 关东海. 新疆农业灌溉用水定额现状分析[J]. 农业科技与装备，2013(6)：111－112，114.

Guan Donghai. Analysis on the current status of Xinjiang agricultural irrigation water quota[J]. Agricultural Science& Technology and Equipment, 2013(6): 111－112, 114. (in Chinese with English abstract)

[2] 闫曼曼，郑剑超，张巨松，等. 蕾期调亏灌溉对海岛棉棉铃发育及产量的影响[J]. 棉花学报，2015，27(4)：354－361.

Yan Manman, Zheng Jianchao, Zhang Jusong, et al. Regulated deficit irrigation and boll development and yield in island cotton[J]. Cotton Science, 2015, 27(4): 354－361. (in Chinese with English abstract)

[3] 申孝军，张寄阳，刘祖贵，等. 膜下滴灌条件下不同水分处理对棉花产量和水分利用效率的影响[J]. 干旱地区农业研究，2012，30(2)：118－124.

Shen Xiaojun, Zhang Jiyang, Liu Zugui, et al. Effects of different water treatments on yield and water use efficiency of cotton with drip irrigation under film mulch[J]. Agricultural Research in the Arid Areas, 2012, 30(2): 118－124. (in Chinese with English abstract)

[4] 徐敏，韩晓军，王子胜. 新疆棉花生产膜下滴灌技术应用研究[J]. 作物杂志，2005(6)：56－58.

[5] 胡梦芸，李辉，张颖君，等. 水分胁迫下葡萄糖对小麦幼苗光合作用和相关生理特性的影响[J]. 作物学报，2009，35(4)：724－732.

Hu Mengyun, Li Hui, Zhang Yingjun, et al. Photosynthesis and related physiological characteristics affected by exogenous glucose in wheat seedlings under water stress[J]. Acta Agronomica Sinica, 2009, 35(4): 724－732. (in Chinese with English abstract)

[6] 付秋实，李红岭，崔健，等. 水分胁迫对辣椒光合作用及相关生理特性的影响[J]. 中国农业科学，2009，42(5)：

1859－1866.

Fu Qiushi, Li Hongling, Cui Jian, et al. Effects of water stress on photosynthesis and associated physiological characters ofL[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2009, 42(5): 1859－1866. (in Chinese with English abstract)

[7] 卜令铎，张仁和，常宇，等. 苗期玉米叶片光合特性对水分胁迫的响应[J]. 生态学报，2010，30(5)：1184－1191.

Bu Lingduo, Zhang Renhe, Chang Yu, et al. Response of photosynthetic characteristics to water stress of maize leaf in seeding[J]. Acta Ecologica Sinica, 2010, 30(5): 1184－1191. (in Chinese with English abstract)

[8] 李建明，潘铜华，王玲慧，等. 水肥耦合对番茄光合、产量及水分利用效率的影响[J]. 农业工程学报，2014，30(10)：82－90.

Li Jianming, Pan Tonghua, Wang Linghui, et al. Effects of water-fertilizer coupling on tomato photosynthesis, yield and water use efficiency[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2014, 30(10): 82－90. (in Chinese with English abstract)

[9] Farquhar G D, Sharkey T D. Stomatal conductance and photosynthesis[J]. Annual Review of Plant Physiology, 1982, 33: 317－345.

[10] Perera N H, Hartmann E, Holaday A S. Regulation of cotton photosynthesis during moderate chilling[J]. Plant Science, 1995, 111(2): 133－143.

[11] 张旺锋，勾玲，王振林，等. 氮肥对新疆高产棉花叶片叶绿素荧光动力学参数的影响[J]. 中国农业科学，2003，36(8)：893－898.

Zhang Wangfeng, Gou Ling, Wang Zhenlin, et al. Effect of nitrogen on chlorophyll fluorescence of leaves of high-yielding cotton in Xinjiang[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2003, 36(8): 893－898. (in Chinese with English abstract)

[12] 林世青，许春晖，张其德，等. 叶绿素荧光动力学在植物抗性生理学、生态学和农业现代化中的应用[J]. 植物学通报，1992，9(1)：1－16.

Lin Shiqing, Xu Chunhui, Zhang Qide, et al. Some application of chlorophyll fluorescence kinetics to plant stress physiology phytoecology and agricultural modernization[J]. Chinese Bulletin of Botany, 1992, 9(1): 1－16. (in Chinese with English abstract)

[13] Genty B, Briantais J M, Baker N R. The relationship between the quantum yield of photosynthetic electron transport and quenching of chlorophyll fluorescence[J]. Biochimica Biophysica Acta, 1989, 990: 87－92.

[14] 陈建明，俞晓平，程家安. 叶绿素荧光动力学及其在植物抗逆生理研究中的应用[J]. 浙江农业学报，2006，18(1)：51－55.

Chen Jianming, Yu Xiaoping, Cheng Jiaan. The application of chlorophyll fluorescence kinetics in the study of physiological responses of plants to environmental stresses[J]. Acta Agriculturae Zhejiangensis, 2006, 18(1): 51－55. (in Chinese with English abstract)

[15] 唐薇，罗振，温四民. 干旱和盐胁迫对棉苗光合抑制效应的比较[J]. 棉花学报，2007，19(1)：28－32.

Tang Wei, Luo Zhen, Wen Simin. Comparison of inhibitory effects on leaf photosynthesis in cotton seedlings between drought and salinity stress[J]. Cotton Science, 2007, 19(1): 28－32. (in Chinese with English abstract)

[16] 刘瑞显，王友华，周治国，等. 花铃期干旱胁迫下氮素水平对棉花光合作用与叶绿素荧光特性的影响[J]. 作物学报，2008，34(4)：675－683.

Liu Ruixian, Wang Youhua, Zhou Zhiguo, et al. Effects of nitrogen levels on photosynthesis and chlorophyll fluorescence characteristics under drought stress in cotton flowering and boll forming stage[J]. Acta Agronomica Sinica, 2008, 34(4): 675－683. (in Chinese with English abstract)

[17] 张向娟. 干旱胁迫下棉花叶片光合特性的适应机制研究[D]. 石河子：石河子大学，2014.

Zhang Xiangjuan. Photosynthetic Acclimated Mechanism of Leaf in Cotton under Drought Stress[D]. Shihezi: Shihezi University, 2014. (in Chinese with English abstract)

[18] 王振华，杨培岭，郑旭荣，等. 新疆现行灌溉制度下膜下滴灌棉田土壤盐分分布变化[J]. 农业机械学报，2014，45(8)：149－159.

Wang Zhenhua, Yang Peiling, Zheng Xurong, et al. Soil salt dynamics in cotton fields with mulched drip irrigation under the existing irrigation system in Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2014, 45(8): 149－159. (in Chinese with English abstract)

[19] 范苏鲁，苑兆和，冯立娟，等. 水分胁迫对大丽花光合作用、蒸腾和气孔导度的影响[J]. 中国农学通报，2011，27(8)：119－122.

Fan Sulu, Yuan Zhaohe, Feng Lijuan, et al. Effects of water stress on photosynthesis, transpiration and stomatal conductance in dahlia leaves[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2011, 27(8): 119－122. (in Chinese with English abstract)

[20] 郭春芳，孙云，张木清. 土壤水分胁迫对茶树光合作用-光响应特性的影响[J]. 中国生态农业学报，2008，16(6)：1413－1418.

Guo Chunfang, Sun Yun, Zhang Muqing. Effect of soil water stress on photosynthetic light response curve of tea plant ()[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2008, 16(6): 1413－1418. (in Chinese with English abstract)

[21] 高阳，黄玲，李新强，等. 开花后水分胁迫对冬小麦旗叶光合作用和保护酶活性的影响[J]. 水土保持学报，2013，27(4)：201－206.

Gao Yang, Huang Ling, Li Xinqiang, et al. Effects of water stress after anthesis on photosynthesis and protective enzyme activity in flag leaf of winter wheat[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27(4): 201－206. (in Chinese with English abstract)

[22] 秦景，贺康宁，谭国栋，等. NaCl胁迫对沙棘和银水牛果幼苗生长及光合特性的影响[J]. 应用生态学报，2009，20(4)：791－797.

Qin Jing, He Kangning, Tan Guodong, et al. Effects of NaCl stress on hippophaerhamnoides and shepherdiaargentea seedlings growth and photosynthetic characteristics[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(4): 791－797. (in Chinese with English abstract)

[23] Flexas J, Bota J, Loreto F, et al. Diffusive and metabolic limitations to photosynthesis under drought and salinity in C3 plants[J]. Plant Biology, 2004, 6(3): 269－279.

[24] 武辉，戴海芳，张巨松，等. 棉花幼苗叶片光合特性对低温胁迫及恢复处理的响应[J]. 植物生态学报，2014，38(10)：1124－1134.

Wu Hui, Dai Haifang, Zhang Jusong, et al. Responses of photosynthetic characteristics to low temperature stress and recovery treatment in cotton seedling leaves[J]. Chinese Journal of Plant Ecology, 2014, 38(10): 1124－1134. (in Chinese with English abstract)

[25] Murchie EH, Pinto M, Horton P. Agriculture and the new challenges for photosynthesis research[J]. New Phytologist, 2009, 181(3): 532－552.

[26] 董树亭. 高产冬小麦群体光合能力与产量关系的研究[J]. 作物学报，1991，17(6)：461－469.

Dong Shuting.Studies on the relationship between canopy apparent photosynthesis and grain yield in high-yielding winter wheat[J]. Acta Agronomica Sinica, 1991,17(6): 461－469. (in Chinese with English abstract)

[27] 张荣佳. 不同预处理对水分胁迫下水稻光合机构的影响[D]. 沈阳：沈阳师范大学，2012.

Zhang Rongjia. Effects of Different Pretreatment on Photosynthetic Apparatus of Rice under Water Stress[D]. Shenyang: Shenyang Normal University, 2012. (in Chinese with English abstract)

[28] 史磊. 水分胁迫下不同基因型小麦光合特性的比较研究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2006.

Shi Lei. Photosynthetic Characteristics of Different Wheat Genotypes under Water Stress[D]. Yangling: Northwest A&F University, 2006. (in Chinese with English abstract)

[29] 刘昭伟，张盼，王瑞，等. 花铃期土壤持续干旱对棉铃对位叶气体交换参数和叶绿素荧光特性的影响[J]. 应用生态学报，2014，25(12)：3533－3539.

Liu Zhaowei, Zhang Pan, Wang Rui, et al.Effects of soil progressive drought during the flowering and boll-forming stage on gas exchange parameters and chlorophyll fluorescence characteristics of the subtending leaf to cotton boll[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(12): 3533－3539. (in Chinese with English abstract)

[30] 闫映宇，赵成义，盛钰，等. 膜下滴灌对棉花根系、地上部分生物量及产量的影响[J]. 应用生态学报，2009，20(4)：970－976.

YanYingyu, Zhao Chengyi, Sheng Yu, et al. Effects of drip irrigation under mulching on cotton root and shoot biomass and yield[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2009, 20(4): 970－976. (in Chinese with English abstract)

[31] 杨荣，苏永中. 水氮供应对棉花花铃期净光合速率及产量的调控效应[J]. 植物营养与肥料学报，2011，17(2)：404－410.

Yang Rong, Su Yongzhong. Responses of net photosynthetic rate in flowering and boll-forming stagesand cotton yield to irrigation and nitrogen fertilizer application[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2011, 17(2): 404－410. (in Chinese with English abstract)

[32] 胡梦芸，张正斌，徐萍，等. 亏缺灌溉下小麦水分利用效率与光合产物积累运转的相关研究[J]. 作物学报，2007，33(11)：1884－1891.

Hu Mengyun, Zhang Zhengbin, Xu Ping, et al. Relationship of water use efficiency with photoassimilate accumulation and transport in wheat under deficit irrigation[J]. Acta Agronomica Sinica, 2007, 33(11): 1884－1891. (in Chinese with English abstract)

Optimal irrigation frequency improving photosynthetic characteristics and yield of machine-harvested cotton with drip irrigation under mulch in Northern Xinjiang

Li Gan, Gao Lili, Zhang Jusong※

(,/,830052)

Due to the unique geographical environment, North of Xinjiang is exceptionally early mature cotton region with short cotton growing season. Therefore, how to achieve efficient allocation of irrigation water saving and high yield efficiency of cotton production in the short growth period has become a key problem in the production of cotton in northern Xinjiang. This study investigated the effects of irrigation treatments on photosynthetic characteristics and yield of machine-harvested cotton. An experiment was carried out in the year of 2015 in Xinjiang Agricultural University Experimental Base (44°39′N、86°08′E with an altitude of 367 m) of Changji by an single factor randomized block design. Three irrigation times of 10 (D10), 8 (D8) and 6 (D6) were designed following local experience. The total irrigation quota was 4500 m3/hm2. The machine-harvested cotton variety of Xinluzao 57 was for the experiment. During the experiment, soil moisture content, photosynthetic parameters, fluorescence parameters and yield formation characteristics were measured. The results showed that the D6 treatment delayed the time of first water, and its stress degree was higher than those of the other treatments. For the D6, the non-stomatal limitation caused the decrease in the net photosynthetic rate, the max photochemical efficiency, photochemical quenching coefficient and photochemical quantum yield of photosystem II were also significantly lower than those of the other treatments. Meanwhile, the non-photochemical quenching coefficient was increased dramatically, while the recovery capability was poor, which limited the accumulation of above-ground biomass. Due to unreasonable irrigation water allocation at flowering and fruiting stages in the D10 treatment, the net photosynthetic rate decreased as affected by stomatal limitation factors under light water stress, while photochemical quenching coefficient was improved effectively by irrigation in the boll opening stage. At the same time, leaf photosynthetic function duration was extended while the biomass was accumulated more for the vegetative growth and the vegetative organs biomass were higher than the other treatments, which resulted in no significant difference in biomass of the reproductive organs. The D8 treatment could ensure the higher efficient photosynthetic capacity during the whole growth period, and the biomass of reproductive organ was 21.1% and 23.5% than the D10 and D6, respectively. Water use efficiency of leaf in the D8 reached the highest among the treatments, and the yield of D8 was not significantly different from the D10 (>0.05), but 647.4 kg/hm2higher than the D6 (<0.05). Therefore, under the condition of drip irrigation quota for 4 500 m3/hm2, the irrigation allocation method in the D8 treatment was beneficial to improve the photosynthetic capacity of the leaves and promote the distribution of the photosynthetic material to the reproductive organs. Therefore, irrigation before the full budding stage, increasing irrigation quota after the full flowering stage and reducing the water supply in the boll opening stage can effectively improve the photosynthetic capacity of leaves, promote the migration of the photosynthetic substances into the reproductive organs, so as to fulfill the water saving goal and achieve high efficiency of machine-harvested cotton production as well.

irrigation; cotton; photosynthesis; chlorophyll fluorescence; distribution; machine-harvested cotton; yield

10.11975/j.issn.1002-6819.2017.04.025

S275.6

A

1002-6819(2017)-04-0178-08

2016-06-21

2016-10-10

国家科技支撑计划“棉花高产高效关键技术研究与示范”（2014BAD11B02）；新疆农业大学产学研联合培养研究生示范基地项目（xjaucxy-yjs-20141033）

李 淦，男，甘肃甘谷人，研究方向为棉花高产栽培生理。乌鲁木齐 新疆农业大学农学院，830052。Email：391824462@qq.com

张巨松，男，江苏江都人，教授，研究方向为作物高产栽培生理生态。乌鲁木齐 新疆农业大学农学院，830052。Email：xjndzjs@163.com

李 淦，高丽丽，张巨松. 适宜膜下滴灌频次提高北疆机采棉光合能力及产量[J]. 农业工程学报，2017，33(4)：178－185. doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.04.025 http://www.tcsae.org

Li Gan, Gao Lili, Zhang Jusong. Optimal irrigation frequency improving photosynthetic characteristics and yield of machine-harvested cotton with drip irrigation under mulch in Northern Xinjiang[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(4): 178－185. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2017.04.025 http://www.tcsae.org