甜叶菊不同种植模式对比试验初报

罗彩虹，徐生海

（1.甘肃省武威市凉州区农业技术推广中心，武威733000；2甘肃省武威市农业技术推广中心，武威733000）

甜叶菊不同种植模式对比试验初报

罗彩虹1，徐生海2#

（1.甘肃省武威市凉州区农业技术推广中心，武威733000；2甘肃省武威市农业技术推广中心，武威733000）

为了探索不同种植模式对甜叶菊生育期、性状指标及产量的影响，开展了甜叶菊6种种植模式（全膜垄作、全膜高畦、全膜平作、半膜垄作、半膜平作、露地平作）对比试验。结果表明，不同种植模式间存在差异，全膜垄作和全膜高畦两种种植模式，甜叶菊苗壮、长势旺、抗逆性强，与其它种植模式相比，甜叶菊鲜叶产量增加10.8%～23.3%，纯收入增加19.6%～42.0%，单方水效益增加30.6%～56.9%，可作为甜叶菊种植区首选种植模式推广应用。

甜叶菊；种植模式；对比试验

甜叶菊（Stevia rebaudiana）又名甜菊、甜草、甜茶，是一种极好的天然甜味剂。在河西走廊灌区发展甜叶菊生产，可极大地增加农民收入，提高水效益。近年来，随着石羊河流域综合治理的不断深入，甜叶菊已成为当地农民增收的支柱产业之一。为了探索不同种植模式对甜叶菊生育期、各性状指标及产量的影响，为大田生产提供理论依据，我们开展了甜叶菊不同种植模式对比试验，现将试验结果总结如下。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验设在河西绿洲灌区的武威市凉州区羊下坝镇六沟村1组。属井水灌区，砂壤土，土层厚度1.2m。平均海拔1578m，年平均气温8℃，年降水量为161.3mm，≥0℃的积温为3473℃，≥10℃的积温为2948℃，无霜期155d左右。土壤肥力中等，地势平坦，前茬玉米。

1.2 供试材料

供试甜叶菊品种：甜菊3号。供试地膜：聚乙烯农用地膜，幅宽90cm、120cm、140cm，厚度0.008mm，兰州金土地塑料制品有限公司生产。

1.3 试验设计与方法

1.3.1 试验设计试验采用单因素随机区组设计，共设全膜垄作、全膜高畦、全膜平作、半膜垄作、半膜平作、露地平作（CK）6个处理，3次重复，随机排列，小区面积60m2。

各小区管理措施相同。2014年3月25日温室提前育苗。4月9日结合整地，每亩（667m2）施入充分腐熟的优质农家肥3500kg、尿素10kg、磷二铵30kg、复合肥25kg、硫酸钾5kg。4月15日覆膜。5月7日，当苗长到5～7对真叶、高8～10cm时用破膜穴栽的方法进行移栽，移栽深度10cm左右，各处理适当调整株距使栽植密度达到1200株/小区。各处理栽植方法如下。

全膜垄作：垄宽60cm、沟宽40cm，沟深25cm，用幅宽120cm的地膜将垄与沟全覆盖，每个垄面栽植2行，行距40cm+60cm，穴距10cm。全膜高畦：畦宽1.0m，畦间距20cm，沟深10cm，用幅宽140cm的地膜将畦面与沟全覆盖，每畦栽植4行，行距30cm、穴距15～17cm。全膜平作：全膜平作，膜幅宽140cm，膜间距10cm，每幅膜栽植5行，行距30cm、穴距15～17cm。半膜垄作：垄宽60cm、沟宽40cm，沟深25cm，用幅宽90cm的地膜将垄覆盖，每个垄面栽植2行，行距40cm+60cm，穴距10cm。半膜平作：覆膜，膜幅宽140cm，膜间距20cm，每幅膜栽植5行，行距32cm、穴距15～17cm。露地平作：不铺地膜，栽植行距30cm、穴距15～17cm。

1.3.2 调查方法对甜叶菊生育期进行观察记载，不定期观察甜叶菊田间长势，调查保苗数、株高、株型、叶色、叶型、抗逆性等性状。收获前每小区随机选取3个样点，每样点连续抽取20株，测量株高、茎粗等性状指标，并称量其单株鲜叶重。成熟期进行一次性测产，各小区单收，分小区计产，并对产量进行新复极差分析。

2 结果与分析

2.1 生育期记载

观察发现，全膜垄作、全膜高畦二处理，与露地平作区（CK）相比，分枝期提早2d，现蕾期滞后3～4d，生育期延迟5～7d，二者差异不明显；全膜平作次之，与CK相比，其分枝期提早2d，现蕾期推迟3d，生育期延迟5d（详见表1）。

2.2 性状指标及产量测定

据6—8月份田间观察（表2），全膜垄作、全膜高畦二处理在株型、叶色、长势等基本性状上差异不大，均明显好于其它处理区，表现为苗高而壮、株型挺拔、长势旺，叶片大而厚、颜色深绿，抗逆性强，抗病性好，未发现立枯病、叶斑病等病害发生；全膜平作、半膜垄作、半膜平作三处理次之，三者差异不明显；露地平作处理性状表现最差。测定结果（表2）表明，全膜垄作处理的株高、茎粗、单株鲜叶重、鲜叶产量明显高于其它处理区，分别较露地平作区（CK）增加27.4%、28.4%、25.0%、23.3%；全膜高畦次之，其株高、茎粗、单株鲜叶重、鲜叶产量分别较对照区增加24.3%、32.6%、23.1%、20.3%；二者株高、茎粗、单株鲜叶重、鲜叶产量比其它处理（除CK）分别高8.8%～20.1%、8.0%～21.2%、9.4%～20.4%、10.8%～20.1%。经邓肯氏新复极差测验，单株鲜叶重，全膜垄作、全膜高畦与半膜垄作间差异不显著，与其他处理差异显著；鲜叶产量，全膜垄作与全膜高畦二处理间差异不显著，与其他处理均差异极显著，半膜垄作与CK差异显著，其它处理与CK差异不显著。

表1 各处理甜叶菊生育期记载

表2 各处理性状调查结果

2.3 效益分析

甜叶菊按干叶15元/kg，计算得出各处理收入及单方水效益（表3）。各处理纯收入及单方水效益均比CK高，亩纯收入：全膜垄作（2567.0元）＞全膜高畦（2466.5元）＞半膜垄作（2063.0元）＞全膜平作（1887.5元）＞半膜平作（1860.5元），分别较CK（1808.0元）高42.0%、36.4%、14.1%、4.4%、2.9%；单方水效益：全膜垄作（5.46元）＞全膜高畦（5.25元）＞全膜平作（4.02元）＞半膜垄作（3.97元）＞半膜平作（3.58元），分别较CK高56.9%、50.9%、15.5%、14.1%、2.9%。其中，全膜垄作和全膜高畦处理的纯收入及单方水效益均最高，比CK分别高36.4%～42.0%、50.9%～56.9%，比其它处理（除CK）分别高19.6%～38.0%、30.6%～52.5%。

表3 不同处理甜叶菊效益比较

3 结论与讨论

3.1 本试验相同密度同等管理条件下，不同种植模式存在差异，其中全膜垄作、全膜高畦两种种植模式，甜叶菊株型、叶色、长势等基本性状均明显好于其它种植模式，表现为苗高而壮、苗齐，株型挺拔、长势旺，叶片大而厚、颜色深绿，抗逆性强。

3.2 从高产高效角度考虑，全膜垄作和全膜高畦两种种植模式，与其它种植模式相比，甜叶菊鲜叶产量增加10.8%～23.3%，纯收入增加19.6%～42.0%，单方水效益增加30.6%～56.9%，可作为甜叶菊种植区首选种植模式推广应用。

3.3 本试验测定的增产、增效、节水植株模式是否能在整个河西灌区有推广应用前景，仍需在不同区域、不同土壤类型、不同施肥水平、不同甜叶菊品种等做进一步试验，并探究不同因素间是否存在互作效应。

[1]唐彩梅，马占川.红芪不同栽培模式试验研究[J].甘肃农业科技，2005（2）：50-51

[2]周群喜，杨秋萍，苗正雨，卢斌.甜叶菊茬口的利用及其高效种植模式[J].种子科技，2011，29（9）：36-37

Preliminary Report on Comparison Test of Different Planting Patterns of Stevia

LUO Cai-hong1，XU Sheng-hai2
（1.Agricultural Technology Service Center of Liangzhou District，Wuwei,Gansu 733000; 2.Agricultural Technology Service Center of Wuwei City，Wuwei,Gansu 733000）

The contrast experiment of 6 planting patterns of Stevia was carried out to investigate effect on period of duration,agronomic traits and economic traits of Stevia.The 6 planting patterns were plastic-film mulching whole ridge-furrow tillage(A),plastic-film mulching whole rectangular pieces of land in a field(B),plastic-film mulching whole flat planting(C),plastic-film mulching merely plant-row of ridge-furrow tillage(D),plastic-film mulching merely plant-row of flat planting(E),open field flat planting(F).The results showed that there was difference among different planting patterns on Stevia.The treatments A and B were superior to others in growth vigour and stress resistance of Stevia seedling;Yield,the net income and water benefits of Stevia increased by 10.8%~23.3%，19.6%~42.0%and 30.6%~56.9%,respectively.A and B planting patterns as preferred choice could be in popularization and application in Stevia planting area.

Stevia；planting pattern；contrast test

S566.9

A

1007－2624（2017）02－0034－03

10.13570/j.cnki.scc.2017.02.011

2016-12-16

罗彩虹（1969-），女，甘肃泾川人，高级农艺师，主要从事大田经济作物生产技术研究与示范推广工作。Tel：0935-6975698，18993575409；E-mail：lch5014@163.com

执笔作者：徐生海（1970-），男，甘肃凉州人，高级农艺师，主要从事农作物病虫害防治及植物检疫工作。Tel：18993576288