释疑

“雷锋精神当然要赋予新的内涵，但谁又能否认现在就不需要学习雷锋精神了呢？”遇到这种反问兼否定的句子，感到很费解，怎样判断是不是否定失当呢？

遇到多重否定甚至兼有反问的句子，怀疑否定失当，可以将双重否定（或反问兼否定）替換为肯定的形式来帮助理解和判断。由于替换前后句子意思是相同的，那么如果替换后的句子存在语病，原句也必然存在语病。

你说的这个句子，我们可以将“但谁又能否认……了呢”替换为“但谁都得承认……了”，原句就成了“雷锋精神当然要赋予新的内涵，但谁都得承认现在不需要学习雷锋精神了”，前后半句表意不一致，再结合常识、常理判断，这里显然存在否定失当的问题。

还可以采用去掉一个否定的方法来简化句子，由于简化前后意思相反，如果简化后的语句合理，那么原句否定失当；如果简化后否定失当，那么原句不存在这一问题。

譬如“‘神舟号飞船发射成功，谁能否认中国没有进入国际载人航天技术领域的能力？”一句，去掉句子中表示否定的 “没”，句子变为“‘神舟号飞船发射成功，谁能否认中国有进入国际载人航天技术领域的能力？”表意很合理，由此可判断简化之前的句子否定失当。

要注意，除了“否认”“否定”“不能”“不是”等一看就是否定意味的词以外，“反对”“避免”“防止”等动词也具有否定意味，可以视同一重否定。

不妨用以上方法，试着判断下列句子是否存在否定失当的问题。

（1） 谁也不能否认家长的这种做法不能说是对孩子的关爱，但结果也许适得其反。

（2） 同学们毕业了，但他们无时无刻不想念着母校的一草一木。

（3） 为了防止这类交通事故不再发生，我们加强了交通安全的教育和管理。

参考答案：（1）否定失当；（2）没有否定失当；（3）否定失当。