浅析观众因素对福建男篮的主场优势影响

陈 超

（厦门大学嘉庚学院体育教学部，福建 漳州 363105）

1 问题提出

美国心理学家库尔勒亚（Coumeya）和卡伦（Carron）1992年提出主场优势的操作型定义（《运动赛中的主场优势》，1992）“在主客场比赛场次均等的情况下，主队在竞赛中获胜的比例超过50%”[1]。也就是说，主场优势是指因为比赛场地设置原因，引致胜的次数超过负的次数的比赛成绩。而他们的场地设置具体包括了观众、场地认知、旅程、规则，这四个方面通过影响裁判的执行行为，运动员的心理状态起作用。

我国学者张海军则指出，主场优势的外在表现被限制在50%的胜率这个固定、单一、静态的权衡标准上是不合理的，没有达到50%的胜率，也是可能存在主场效应的[2]。在张海军的定义中，主场效应是指主场背景下，主队能较好地发挥出运动水平。换言之，也就是主队因为主场相关因素发挥超出一般人预期该队可能表现的情况。本文采用张海军的主场优势概念，同时借鉴库尔勒亚和卡伦关于主场效应影响因素的研究成果。

在经济社会发展的大背景下，交通的便捷，专业训练中对球员心理素质的重视，以及CBA对规则执行的重视，场地认知、旅程、规则这三方面的相关因素能起的主场效应逐渐减弱。因此，本文主要分析观众因素对福建男篮在CBA联赛中的主场优势影响。

2 研究对象与方法

2.1 研究对象

福建男篮在CBA 2011—2016赛季主客场比赛。

2.2 研究方法

2.2.1 问卷调查法

通过设计符合本文需求的观众情况调查问卷，到晋江主场观赛的观众发放、咨询。回收问卷调查表，选取有效问卷，整理统计问卷调查表所得的数据，进行深入分析，挖掘数据隐含的事实以及内在价值。

观众因素问卷的发放对象为观看2016年2月3日福建队主场对吉林队的100名观众。采取随机抽样的方式发放，，回收问卷89份，有效问卷为83份，均符合问卷调查的要求，见表1。

表1 问卷发放回收情况

2.2.2 数量分析法

将各赛季比赛的数据录入计算机，运用 Excel2013软件，并统计相关数据；同时，运用Excel2013软件对问卷调查结果进行数据处理以及统计分析，绘制图表，以进一步的分析和研究。

3 结果与分析

3.1 福建男篮与CBA主客场胜率情况

3.1.1 福建男篮主客场胜率分析

根据福建男篮2011—2016赛季主客场胜率以及总体胜率的统计结果（详见表2）来看[3]，整体上，福建男篮的主场胜率普遍高于客场胜率，同时，在大部分赛季，主场胜率都要比客场胜率高出35个百分点，主场胜率对福建男篮的总体胜率也就是说福建男篮的最终成绩，起着决定性的作用。具体来看，历次赛季主客场的胜率均具有一定的波动性。在2011—2012年的赛季中，主场胜率高达75%，也就是说4场主场比赛中，福建男篮能够赢得3场。2012—2013年的赛季，主场胜率有所下降，但是客场胜率与前一个赛季比亦下降了6个百分比，从主客胜率差从43.7%下降到18.8%可以得出，这个赛季福建队的整体竞赛水平下降，但是主场胜率下降的幅度要比客场大的多。2013—2014年赛季，福建男篮的胜率要回升至70.6%，但是客场胜率依旧下滑，使得主客场胜率差，达到有史以来最高的 47.1%。2014—2015年赛季，出现了类似于2012—2013年赛季的双跌，但是客场胜率下降的幅度更大，达到了所有赛季的最低点，10场比赛中只有1场能够取胜。2015—2015年赛季，出现双回升，但是，主客场胜率差依旧保持了30个百分比。因此，依据我国学者张海军关于主场效应的界定，可以认为，每一个赛季，福建男篮都具有主场效应。

表2 福建男篮2011—2016赛季胜率详情 （单位：%）

3.2 从观众因素对福建男篮主场效应分析

3.2.1 观众密度

CBA联赛是中国甲级A类的顶级篮球比赛，兼具竞技性和观赏性，因此，赛事的受欢迎程度很大程度上说明了球队的成功与否。对于球员来说，受欢迎程度的衡量标准中，比赛过程中观众席上的观众密度是最直观且重要的标准。观众的密度高，是对球员最直接的肯定，能给球员带来更多的自信和积极情绪，鼓励球员拼搏进取的精神。反之，则可能使球员灰心沮丧，丧失积极性和斗志[4]。

近年来，随着福建经济的发展，人民生活水平提高，对体育事业的关注和热情高涨，2008年起，晋江主场的平均上座率达到了90%，福建官方甚至发明出使用将门票绑定连号的一元纸币的办法以防门票伪造，由此可见福建主场门票火爆的受欢迎程度。从票价来看，福建主场的票价也要高于部分其他主场，这其中不乏物价水平等因素的影响，但是，高票价的主要原因还在于民众对于门票超过供给的需求，在于民众对于福建主场赛事的高涨热情。福建晋江主场的观众密度，在不考虑其他可能变量的情况下，对于球员来说，是一个利好因素，应能提供积极的作用，促使主场效应形成。

3.2.2 观众的动机及态度

观众给球员的心理影响除了考察观众观赛原因，还要具体结合观众的现场行为和态度表现，为了更加清晰的挖掘其中的影响，将二者分解开来考察。

观众观赛动机方面：在问卷中，设计了观众观赛原因，而具体的原因分为纯粹的喜爱篮球、乡情驱使为我队加油、偶尔丰富生活的方式、被迫参与兴趣不大，以及其他五个选项，从83份的有效回收问卷可知（详见表3），到晋江主场观赛的球员中，主要是因为自身对于篮球的热爱，其次的是因为乡情驱使为主队加油，然后是为了丰富生活。从统计数据的整体情况来看，到场观看比赛的观众多为对篮球有兴趣的球迷，从这个统计结论，可以推出，到晋江主场的球迷具有较积极的观赛情绪，可以说是具有较高质量的观众。高质量的观众，是给以球员行为高频率高准度回应，并进而营造出观众席氛围的必要条件，是给球员心理影响的必要条件。进一步来看，纯粹对篮球的喜爱，能使观众欣赏双方球队的精彩表现，对两方球队都给予回应。乡情驱使观赛，则将篮球比赛与全体意识相挂钩，将自己与主队联系在一起，视客队为对手，有这样观赛动机的观众，通常会给自己的球队疯狂加油鼓劲，而给客队喝倒彩或者冷处理，给主队激励，而给客队干扰和压力。

表3 晋江主场观众观赛原因统计情况

纯粹的观众原因因素来看，福建晋江主场的观众观赛原因的统计数据表明，晋江主场的观众对于主场效应的生成，应该是一个积极因素。

观众现场行为、态度方面：观众行为和态度与观众密度一样，是球员能最直观感受到的他人对自己行为的评判，也是观众对裁判唯一可能的影响方式。观众现场行为情绪的表达，会直接给予球员和裁判心理影响。本文从观众的道具使用与我方球员失误或者裁判判处不利于我方球队时观众的态度和反应两个视角，来考察晋江主场观众的现场行为和态度。从表4的观众态度表达情况可以，看出，福建晋江主场的观众在我方球员失误或者是裁判判处不利于我方球队时，以轻声或者大声感叹为主，不足40%的观众的情绪会上升为气愤或者愤怒，不足8%的观众会有威胁性动作。总体来说，福建晋江主场的观众，反应比较温和，好的方面是，不会过度刺激我方失误球员，对其造成太大的心理负担，不利的方面是，观众方面过于温和，不利于感染我方球员的情绪，同时，不会给对方球队造成压力。进一步的，结合观众的道具使用情况，从表5道具使用情况可以看出，使用道具的观众以及使用的频率，都不是很高。道具是观众传递情绪，将呐喊助威声扩大或者不满情绪表达的工具，道具一致的节奏更会引起宏大气势，振奋球员情绪。因此，在道具角度来看，福建晋江主场的观众是比较安静的群体，与态度表达统计数据结合来看，并不能起到很好的主场效果。

表4 晋江主场观众的态度表达情况

本文还统计了观众的言行自知情况，通过设置观众对于情绪控制的自我评价以及自身言行与球员情绪关系的意识两个问题，来考察福建晋江主场观众对于通过自身构造主场效应的意识。表6晋江主场观众的言行自知情况中，可以看出，65%以上的观众能控制自己的言行，不主动去影响他人，同时也能意识到自己的言行，会对球员产生影响。但是，与会放纵自己言行的观众占比相比，有更高比例的观众对自己的行为感到不确定或者不认为自己的言行会影响球员。也就是可以说，晋江主场中，大部分观众在观赛过程中，情绪稳定，有意识通过自己激烈的言行去影响球员并影响比赛结果的观众并不是很多。与部分主场的观众相比，福建晋江主场的观众影响比赛的自觉性较低，构造主场效应的能力也就稍弱一些。

表5 晋江主场观众的道具使用情况

表6 晋江主场观众的言行自知情况

3.3 基于观众提高主场优势的策略

3.3.1 观众自身应提高主场意识

观众应提高团队意识，充分发展球迷协会，球赛中能在现场指挥引导下形成气势。在鼓舞主队的同时，给对方压力。福建人民性情较为温和，不喜欢在观赛时主动宣泄情绪，但是，仍然应该尽力营造积极的现场气氛，给主队带来优势。

3.3.2 拉拉队建设应更加重视

拉拉队对于其他观众能起到积极引导作用，因此，应重视拉拉队的建设，通过拉拉队对于现场观众的合宜并积极的引导，能很好的调节现场观众对于球员表现的反应，给予球员的行为以积极的反馈，并减少部分球迷的作为带来的负面效应。观众应自觉提高自身对于相关知识的了解，对自身的行为给场上的运动员可能带来心理影响有一定的了解，规范自己的言行，配合拉拉队的指挥，为男篮运动员营造一个积极的氛围。

3.3.3 政府组织应积极引导

福建篮协应重视观众的作用，加大资金投入，利用传媒等途径，深化观众对于球队的认同感和群体归属感。政府方面：应加大关于福建男篮的宣传力度，通过增加群众对于福建男篮的关注和相关常识的了解，以及制定合宜的票价，增加晋江主场的观看人数，减少观众可能的负面行为，活跃现场气氛，以鼓舞主队男篮运动员。

[1]张海军.CBA 常规赛主场优势若干问题的研究[D].华中师范大学,2003.

[2]张雷.CBA联赛中山东黄金男篮主场效应研究[D].东北师范大学,2011.

[3]姜大宁.CBA 联赛主场效应研究[D].苏州大学，2009.

[4]刘俊凯.CBA 主客场赛制的主场效应[J].体育学刊,2002.

[5]李要南.CBA 常规赛主场优势客观存在及影响因素的分析[J].哈尔滨体育学院学报,2006(1).

[6]姚煜斌.福建浔兴男篮主场优势现象分析[J].重庆科技学院学报(社会科学版),2007(3).

[7]陆贝.对 CBA 联赛长春赛区现场观众的调查研究[D].北京体育大学，2007.