APP下载

多效唑和烯效唑在烟苗和育苗基质中的残留降解动态分析

2017-03-24刘文涛岳秀峰王家民陈建军

现代农业科技 2016年22期

刘文涛++岳秀峰++王家民++陈建军++李峰++魏代福++乔善军++孙昌友++裴军++王文杰++田洪彰+刘西金++刘士庆

摘要 针对剪叶传播病毒病影响烟苗质量的实际,采取室内检测的试验方法,开展多效唑和烯效唑在烟苗和育苗基质中残留降解动态研究。结果表明:在控制烟苗生长效果基本相近的情况下,烯效唑与多效唑相比药效降解较快,控苗时间短,对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响,使用安全性高;多效唑虽有较好的控苗效果,但由于药效残留时间长,降解慢,在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长。

关键词 多效唑;烯效唑;烟苗;育苗基质;残留降解动态

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739(2016)22-0115-01

烟草漂浮育苗有许多优点[1],其应用越来越普遍,推广面积逐年扩大。随着烟草漂浮育苗技术的推广应用,烤烟苗期病害种类由传统的真菌、细菌病害为主逐渐转变为以病毒病为主。烟草病毒性病害是世界各烟区烟草的主要病害之一,病毒病发病后,烤烟的各项经济性状指标都明显下降。研究结果表明,大田期病毒病可导致烟叶产量减少22.3%,产值为常规产值的60.2%,而苗期感染TMV,可能引起100%烟叶损失的严重后果[2-4]。本研究使用多效唑和烯效唑植物生长调节剂调控烟苗生长,以减少漂浮育苗剪叶次数和TMV病毒病的传播几率,提高烟苗质量。

1 材料与方法

1.1 试验材料

多效唑,上海浦东化工厂生产;烯效唑,江苏建湖农药厂生产;供试种子为K326(玉溪中烟种子有限公司)。

1.2 试验方法

烟苗封盘第1次剪叶后,多效唑、烯效唑2种药剂按照100 mg/kg浓度喷施,施药1 h及1、5、10、20 d后取烟苗叶片及育苗基质风干后测定2种农药残留量。

2 结果与分析

2种不同药剂在烟苗封盘第1次剪叶后喷施,喷施后分别在1 h及1、5、10、20 d后取烟苗叶片和育苗基质,风干后测量2种农药残留量,测定结果见表1。根据测定结果做2种农药残留降解动态曲线,并根据降解曲线拟合出2种农药在烟苗叶片和育苗基质内的降解动态方程,根据降解方程推算出2种农药在烟苗叶片和育苗基质中降解半衰期,降解方程及半衰期见表2,降解曲线见图1。可见,2种农药在烟苗叶片和育苗基质中的残留降解不同,烯效唑降解时间较快,在烟苗叶片中半衰期为4.06 d,在育苗基质中的半衰期为9.19 d,多效唑在烟苗叶片中的半衰期为8.26 d,在育苗基质中的半衰期为13.41 d。

因此,在控制烟苗生长效果基本相近的情况下,烯效唑与多效唑相比药效降解比较快,控苗时间短,对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响,使用安全性高;多效唑虽然有较好的控苗效果,但由于药效残留时间长,降解慢,在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长,使用安全性较低。

3 结论

在控制烟苗生长效果基本相近的情况下,烯效唑与多效唑相比药效降解较快,控苗时间短,对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响,使用安全性高;多效唑虽有较好的控苗效果,但由于药效残留时间长,降解慢,在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长,使用安全性较低。

4 参考文献

[1] 胡龙兴,颜合洪.烤烟漂浮育苗技术研究现状及展望[J].作物研究,2004(5):393-396.

[2] 朱贤朝,王彦亭,王智发,等.中国烟草病害[M].北京:中国农业出版社,2002.

[3] 陈惠明,张仲凯,何云昆,等.云南烟草病毒病发生状况研究初报[J].植物保护学报,1995,22(2):189-190.

[4] 曾嶸,滕永忠,张庆刚,等.烤烟漂浮育苗中TMV的发生及预防研究[J].云南农业大学学报,2005,20(1):136-139.