多效唑和烯效唑在烟苗和育苗基质中的残留降解动态分析

刘文涛++岳秀峰++王家民++陈建军++李峰++魏代福++乔善军++孙昌友++裴军++王文杰++田洪彰+刘西金++刘士庆

摘要 针对剪叶传播病毒病影响烟苗质量的实际，采取室内检测的试验方法，开展多效唑和烯效唑在烟苗和育苗基质中残留降解动态研究。结果表明：在控制烟苗生长效果基本相近的情况下，烯效唑与多效唑相比药效降解较快，控苗时间短，对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响，使用安全性高；多效唑虽有较好的控苗效果，但由于药效残留时间长，降解慢，在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长。

关键词 多效唑；烯效唑；烟苗；育苗基质；残留降解动态

中图分类号 S572 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）22-0115-01

烟草漂浮育苗有许多优点[1]，其应用越来越普遍，推广面积逐年扩大。随着烟草漂浮育苗技术的推广应用，烤烟苗期病害种类由传统的真菌、细菌病害为主逐渐转变为以病毒病为主。烟草病毒性病害是世界各烟区烟草的主要病害之一，病毒病发病后，烤烟的各项经济性状指标都明显下降。研究结果表明，大田期病毒病可导致烟叶产量减少22.3%，产值为常规产值的60.2%，而苗期感染TMV，可能引起100%烟叶损失的严重后果[2-4]。本研究使用多效唑和烯效唑植物生长调节剂调控烟苗生长，以减少漂浮育苗剪叶次数和TMV病毒病的传播几率，提高烟苗质量。

1 材料与方法

1.1 试验材料

多效唑，上海浦东化工厂生产；烯效唑，江苏建湖农药厂生产；供试种子为K326（玉溪中烟种子有限公司）。

1.2 试验方法

烟苗封盘第1次剪叶后，多效唑、烯效唑2种药剂按照100 mg/kg浓度喷施，施药1 h及1、5、10、20 d后取烟苗叶片及育苗基质风干后测定2种农药残留量。

2 结果与分析

2种不同药剂在烟苗封盘第1次剪叶后喷施，喷施后分别在1 h及1、5、10、20 d后取烟苗叶片和育苗基质，风干后测量2种农药残留量，测定结果见表1。根据测定结果做2种农药残留降解动态曲线，并根据降解曲线拟合出2种农药在烟苗叶片和育苗基质内的降解动态方程，根据降解方程推算出2种农药在烟苗叶片和育苗基质中降解半衰期，降解方程及半衰期见表2，降解曲线见图1。可见，2种农药在烟苗叶片和育苗基质中的残留降解不同，烯效唑降解时间较快，在烟苗叶片中半衰期为4.06 d，在育苗基质中的半衰期为9.19 d，多效唑在烟苗叶片中的半衰期为8.26 d，在育苗基质中的半衰期为13.41 d。

因此，在控制烟苗生长效果基本相近的情况下，烯效唑与多效唑相比药效降解比较快，控苗时间短，对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响，使用安全性高；多效唑虽然有较好的控苗效果，但由于药效残留时间长，降解慢，在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长，使用安全性较低。

3 结论

在控制烟苗生长效果基本相近的情况下，烯效唑与多效唑相比药效降解较快，控苗时间短，对烟苗后期生长和移栽后影响小或无影响，使用安全性高；多效唑虽有较好的控苗效果，但由于药效残留时间长，降解慢，在一定程度上影响了烟苗后期和移栽大田后的正常生长，使用安全性较低。

4 参考文献

[1] 胡龙兴，颜合洪.烤烟漂浮育苗技术研究现状及展望[J].作物研究，2004（5）：393-396.

[2] 朱贤朝，王彦亭，王智发，等.中国烟草病害[M].北京：中国农业出版社，2002.

[3] 陈惠明，张仲凯，何云昆，等.云南烟草病毒病发生状况研究初报[J].植物保护学报，1995，22（2）：189-190.

[4] 曾嶸，滕永忠，张庆刚，等.烤烟漂浮育苗中TMV的发生及预防研究[J].云南农业大学学报，2005，20（1）：136-139.