兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性分析

罗云峰

摘要：目的 探讨奥美拉唑与兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法 选取2014年1月～2016年1月我院收治的胃溃疡患者140例，按照随机数字表法，将其分为对照组与观察组，各70例。对照组采用兰索拉唑进行治疗，观察组采用奥美拉唑进行治疗。比较两组治疗效果和不良反应发生情况。结果 经过治疗后，两组患者的治疗总有效率差异无统计学意义（P<0.05）；观察组症状缓解情况优于对照组，且不良反应发生情况少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 在对胃溃疡进行治疗时，兰索拉唑与奥美拉唑的临床疗效相差无几，但奥美拉唑能更为有效的缓解患者的临床症状，同时不良反应少，因此临床实用性更大，值得在临床上进一步推广应用。

关键词：胃溃疡；奥美拉唑；兰索拉唑；临床疗效

胃溃疡属于消化道疾病，在临床内科中属常见病和多发病，其临床症状主要为恶心、呕吐、腹胀、腹痛、嗳气、厌食等[1]。近年来，随着经济建设的不断推进，生活节奏的不断加快，人们的生活，饮食习惯的规律性也越来越差，因此导致患上胃溃疡的患者数量不断增多，严重影响到人们的生活质量[2]。现将研究情况报告如下。

1资料与方法

1.1 一般资料 本次研究选取的一般资料为2014年1月～2016年1月我院收治的符合胃溃疡诊断标准的患者140例，临床症状主要为腹痛，嗳气反酸，腹胀，厌食等，同时对存在胃部肿瘤的患者进行排除。按照随机数字表法，将其分为对照组与观察组，各70例。对照组男43例，女27例；观察组男45例，女25例。两组患者在性别、年龄、病程、临床症状等一般资料上差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 两组患者入院后均行常规抗菌，抑酸，以及胃黏膜保护治疗，采用阿莫西林胶囊（吉林美仑生物制药有限责任公司，国药准字：H15236425）对两组患者开展抗菌治疗，具体用法用量为：1 g/次，2次/d。采用胶体果胶铋胶囊（海南敦昊制药集团股份有限公司，国药准字：H16474682）对两组患者开展胃黏膜保护治疗，具体用法用量为：150 mg/次，4次/d，饭前30 min服用。抑酸治疗根据所用药物不同分别用药，对照组采用兰索拉唑（桂林三精制药有限公司，国药准字：H15523792）进行治疗，具体用法用量为：30 mg/次，1次/d，口服用药。观察组采用奥美拉唑（吉林德普信制药有限公司，国药准字：H16325846）进行治疗，具体用法用量为：20 mg/次，2次/d，口服用药。两组患者抗菌治疗，以及胃黏膜保护治疗的时间周期为14 d，之后仅进行抑酸治疗，抑酸治疗的时间周期总共为28 d。治疗结束后，为两组患者开展胃镜检查，比较两组患者的治疗效果。

1.3 观察疗效 观察两组患者治疗后的治疗总有效率，症状改善情况，以及不良反应发生情况。疗效判定：经过相应药物治疗后，患者的临床症状全部消失，通过开展胃镜检查，结果显示患者胃部溃疡灶彻底愈合，为治愈；经过相应药物治疗后，患者的临床症状得以缓解，通过开展胃镜检查，结果显示患者胃部溃疡灶部分愈合，为有效；经过相应药物治疗后，患者的临床症状无改善，通过开展胃镜检查，结果显示患者胃部溃疡灶无明显愈合，为无效。以治愈率加有效率计算治疗总有效率[3]。

1.4统计学处理 采用 SPSS17.0统计学软件进行统计分析。用[n，（%）]来表示计数资料，行？字2检验；P<0.05表示有统计学意义。

2结果

2.1两组临床疗效比较 经过治疗后，两组患者的治疗总有效率差异无统计学意义（P>0.05），见表1。

2.2两组临床症状改善情况比较 经过治疗后，观察组症状缓解情况优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05），见表2。

2.3两组不良反应发生情况比较 对照组在治疗过程中发生恶心呕吐9（12.86%）例，腹泻10（14.29%）例，便秘12（17.14%）例，头痛8（11.43%）例；观察组在治疗过程中共发生恶心呕吐3（4.29%）例，腹泻4（5.71%）例，便秘3（4.29%）例，头痛5（7.14%）例。观察组不良反应发生情况少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。

3讨论

胃溃疡在临床上较为常见，导致其发病的主要原因為胃黏膜受到胃酸、胃蛋白酶的侵袭，或是受到幽门螺杆菌的侵袭，引发感染，从而刺激了患者的胃黏膜，使其受到损伤，破坏了其所具备的屏障功能，最终使患者发生胃溃疡[4]。目前临床上对胃溃疡进行治疗的主要方式为药物治疗，经临床证实，将抗菌治疗和胃黏膜保护治疗联合运用于胃溃疡患者的治疗过程中，可取得良好的治疗效果。本次研究就通过采用两种不同的抑酸治疗药物对胃溃疡患者进行治疗，结果显示，经过治疗后，两组患者的治疗总有效率差异无统计学意义（P<0.05）；提示两种药物所具有的临床疗效差异不大。同时观察组症状缓解情况优于对照组，且不良反应发生情况少于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。提示奥美拉唑应用于胃溃疡患者的治疗中时，可更为有效的促进患者的临床症状改善，且不易引发不良反应的发生。因此综合而言，奥美拉唑的临床实用性更强，这也和前人的研究报道相符[5]。

综上所述，在对胃溃疡进行治疗时，兰索拉唑与奥美拉唑的临床疗效相差无几，但奥美拉唑能更为有效的缓解患者的临床症状，同时不良反应少，因此临床实用性更大，值得在临床上进一步推广应用。

参考文献：

[1]吴文辉，叶惠韶，汤友珍. 胃溃疡患者的手术治疗与保守治疗临床效果分析[J]. 当代医学，2011，11（29）：71-72.

[2]尹炳坚. 奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析[J]. 当代医学，2011，16（36）：148-149.

[3]华启洋. 兰索拉唑片治疗胃溃疡的临床疗效分析[J]. 医学信息（中旬刊），2010，05（10）：2922-2923.

[4]刘东莲. 兰索拉唑对胃溃疡患者血浆MDA、SOD、NO及ET-1表达的影响[J]. 临床和实验医学杂志，2014，08（14）：1173-1175.

[5]安爱军，安广文. 兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的药物经济学分析[J]. 中国医学创新，2012，01（2）：125-126.

编辑/肖慧