苏南地区四所高中学生化学信息素养现状的调查研究

姚兰+沈理明+田军

摘要：信息素养是学生终身学习以及未来职业发展必备的综合能力素养。化学信息素养是信息素养的化学化及具体化，对学生学习化学有着重要作用。文章采用自编问卷，对江苏省南部地区1000多名高中学生从化学信息意识、化学信息知识、化学信息能力、化学信息道德等方面进行了调查。结果表明，学生的化学信息道德处于中上等水平，而化学信息意识、知识及能力还有待进一步提高。论文针对调查结果提出了相应教学建议。

关键词：高中生；化学信息素养；化学信息意识；化学信息道德；化学信息知识；化学信息能力；调查

文章编号：1008-0546（2017）02-0058-05 中图分类号：G632.41 文献标识码：B

doi：10.3969/j.issn.1008-0546.2017.02.018

信息素养已被当作跟传统读、写、算能力一样重要的评价当前人才综合素质的一项重要指标。江苏省现行化学考试说明（选修科目）中明确提出让学生“能通过对自然界的、生产、生活和科学实验中化学现象，以及相关模型、数据和图形等的观察，获取有关感性知识，并应用分析、概括、归纳等方法对所获取的信息进行初步的加工和应用”，同时“能够敏捷、准确地获取试题所给的相关信息，并与已有知识整合，在分析评价的基础上应用新信息”[1]，其目的在于帮助学生通过各种途径和方式形成信息素养。

从国外研究者对信息素养研究的发展历程看，信息素养被认为是能应用信息资源、使用信息工具，以形成信息解决方案来解决问题[2]；能够确定何时需要信息，并且具有检索、评价和有效利用所需要信息的能力 [3]；2001年美国教育技术CEO论坛提出信息素养是一种基于查找、评价、利用信息，并最终解决实际问题的综合能力素养，包括信息意识、信息知识、信息能力和信息道德[4]。国内外学者大都从这四个方面对信息素养进行研究。[5-6]国内刘晓文以及崔金玲分别构建了信息素养评价指标体系。[7-8]

化学信息素养与信息素养有着密切的联系，从学科素养来说，化学信息素养是信息素养的化学化及具体化，是信息素养的下位概念。何谓化学信息素养，学术界并未给出统一的说法，唐生岳指出化学信息素养是信息素养与化学学科内容的有效整合。[9]刘江田则将化学信息素养界定为个体对化学信息活动的态度及化学信息的获取、分析加工评价、创新、传播等八个方面的能力。[10]沈旭东及李敏分别编制了包含9个及32个项目的化学信息素养问卷。[11-12]本文根据美国教育技术报告并参考刘江田等人对化学信息素养的界定，将化学信息素养分为化学信息意识、化学信息知识、化学信息能力、化学信息道德四个维度。其中信息能力是核心，内涵十分丰富；参考张静波[13]和刘江田等人对信息能力的划分，本文将化学信息能力细分为运用化学信息工具、获取化学信息、理解化学信息、处理化学信息、应用化学信息、创新化学信息、表达化学信息、评价化学信息八个二级维度。

一、调查研究的目的

为了明确化学学习对学生能力和素养发展的作用，了解新课程实施背景下高中生化学信息素养的发展现状，旨在为提高中学生化学信息素养水平提供帮助。

二、调查研究过程

1. 问卷的编制

根据测评理论，参阅相关文献[2-13]，编制了《苏南地区高中生化学信息素养问卷》，该问卷在编制过程中注意了化学学科性以及可操作性，突出了化学信息能力的调查。问卷采用李克特自评式5点量表计分法，“完全符合”记5分，“比较符合”记4分，“难以判断”记3分，“比较不符合”记2分，“完全不符合”记1分。问卷中有3道逆向题，计分时应做相应的分数转换。在某一维度里，得分越高说明情况越符合某个调查项目的方向。

用于试测的问卷共60个项目。选取苏州某高一年级学生为试测对象，共发放90份问卷，回收有效问卷80份，回收率为88.9%，运用SPSS18.0对回收问卷进行数据分析。对样本项目分析后，删除6道未有显著性差异的题目。探索性因素分析后再删除4个项目，最终保留50个项目，其中化学信息能力项目占68%。测得问卷的 KMO值为0.714。转轴后的矩阵共包含九个共同因素，这一结果与理论设计维度存在差异，化学信息能力从原来8个维度降为5个维度，这可能与一些项目之间存在含义交叉有关。因此，问卷结构在原先基础上进行相应调整，按各因素对总体的贡献大小并结合原设计维度将其排序如下：理解化学信息（7个项目）；处理化学信息（9个项目）；评价化学信息（6个项目）；化学信息知识（4个项目）；化学信息需求（4个项目）；化学信息态度（5个项目）；获取化学信息（7个项目）；创新化学信息（4个项目）；化学信息道德（4个项目）。其中，化学信息需求和态度归为化学信息意识，而获取、理解、处理、创新和评价化学信息都归为化学信息能力。

2. 调查对象及问卷回收

正式调查采用方便抽样的方法，选取江苏省苏州市及无锡市四所四星级高中（某城区中学简称为A，某高级中学简称为B，某开发区中学简称为C，某城镇中学简称为D）学生作为调查对象，一共发放1400份问卷，回收有效问卷1045份，有效率为74.6%。

结果显示，问卷涉及的所有项目t值均达显著，表明问卷中各项目均能鉴别出不同受试者的反应程度。对问卷进行因素分析，KMO值為0.939，Bartlett球形检验达到了显著的水平，说明问卷的各个项目之间有共同因素存在，问卷具有良好的结构效度；对问卷的信度进行检验，α值为0.926（>0.8），说明问卷的信度较好。由相关性分析可知（见表1），问卷各部分之间的相关低于总问卷的相关，各部分能对总问卷做出贡献，并具有一定的独立性，说明本问卷具有较好的结构效度。

三、调查结果与分析

1. 各层面总体调查情况

从总体上来看四所高中学校学生的化学信息素养均值为3.20，标准差为0.55（各维度均值与标准差分别为化学信息意识3.16及0.70；化学信息知识3.20及0.79；化学信息能力3.09及0.59；化学信息道德4.12及0.71），说明学生化学信息素养处于中等水平，且学生间存在一定差异。具体而言，学生的化学信息道德水平相对较好，但学生化学信息意识、知识及能力都有待加强。因此，提高中学生化学信息素养仍有必要。