不同种植方式对水稻产量及其效益的比较研究

秦敏+陈玉虎+陈跃武

摘 要：该文通过试验研究了机插、钵苗摆栽、人工手栽、直播等栽插方式对水稻产量及其效益的影响，结果表明，不同种植方式对水稻的生育期、群体茎蘖动态、产量及其构成因素均有不同程度的影响，综合产量、经济效益得出，钵苗摆栽具有一定的优势，应成为农场今后水稻生产重点推广应用的栽插方式。

关键词：水稻；栽插方式；产量；经济效益

中图分类号 S511 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2017）04-0023-02

江苏省东辛农场是国有现代化农场，是国家商品粮生产储备基地，以稻麦两熟生产为主，常年水稻种植面积达8 000hm2。近年来，农场的水稻生产种植方式呈现多样化[1]，有人工手栽、机插、钵苗摆栽、直播等。为此，本研究开展了不同种植方式对水稻产量及其效益的影响试验，对指导农场水稻大面积生产具有重要的现实意义。

1 材料与方法

1.1 试验材料 试验于2016年在东辛农场农科所试验田进行，前茬小麦，土质为潮土，肥力中等。试验品种为中熟中粳品种连粳9号。

1.2 试验设计 试验设置4个处理，分别为：A、机插；B、钵苗摆栽；C、人工栽插；D、直播。大区试验、不设重复，每处理种植面积1 000m2。各处理种植在同一条田，总施肥量均按照纯N 300kg/hm2、P2O5 112.5kg/hm2、K2O 112.5kg/hm2，除施用时间不同外，运筹比例一致，即基肥复合肥（15%-15%-15%，下同）525kg/hm2、尿素100kg/hm2；分蘖肥分2次施用，分别为尿素100kg/hm2；穗肥于叶龄余数2.0时施用，复合肥225kg/hm2、尿素120kg/hm2。水浆管理、病虫草防治等生产措施根据种植方式的需要正常管理。

1.3 试验过程 手栽稻于5月10日播种，湿润育秧；机插稻5月28日播种，硬盘育秧，久保田SPU-68C乘坐式水稻插秧机插秧；钵苗摆栽稻于5月20日播种，穴盘育秧，采用 RX-60AM钵苗乘坐式高速插秧机进行本田移栽。各处理移栽期均为6月16日，直播稻于6月16日播种。

1.4 测定项目与方法 （1）叶龄：每处理定点标记10株，间隔5d观察记载一次叶龄，直至剑叶抽齐为止。（2）茎蘖数：每处理定点数计3点（每点10穴或1m2），取平均数为处理茎蘖数，间隔5d调查一次。（3）生育期：记录关键生育时期的日期。（4）产量及产量构成因素：成熟期每处理调查5点（20穴/点或1m2/点）穗数，平均得有效穗数；每处理调查15穴（每点拔取3穴，5点共计15穴），分别考察穗总粒数、实粒数，计算结实率；实测千粒重；计算理论产量。每处理实收称重计实产。（5）成本：记录农资、用工、机械等，核算生产成本，计算经济效益。

2 结果与分析

2.1 不同栽插方式的生育期比较 各处理的生育期考察结果列于表1，由表1可知，机插稻（A）秧苗期比手栽稻缩短18d，本田拔节期、抽穗期、成熟期等关键生育期均有所推迟[2，4]，分别比手栽稻（C）迟2d、4d、4d，全生育期缩短11d左右；钵苗摆栽（B）秧苗期比手栽稻少10d，关键生育期推迟不明显；直播稻（D）关键生育期较手栽稻推迟明显[4]，拔节期迟13d、抽穗期迟9d、成熟期迟13d。

2.2 不同栽插方式的群體茎蘖变化比较 群体茎蘖考察结果见图1。图1表明，各处理茎蘖动态均表现为抛物线状，但不同栽插方式的群体茎蘖变化特点不同[3]。处理A表现，栽后10d群体茎蘖增长较慢，之后增长较快，栽后天达群体高峰苗，高峰苗数较多，之后群体茎蘖苗数下降较快；处理B、C栽后10d苗数即增长较多，达到高峰苗的时间较早，高峰苗数较低，后期苗数下降较慢；处理C播后10d群体茎蘖开始增加，达到高峰苗时间最迟、苗数最多，后期群体茎蘖苗数下降最快。群体高峰苗，处理D>A>B>C，处理D（直播）多，处理C（手栽）高峰苗较少，达到高峰苗的时间处理A为栽后35d、处理B为33d、C为33d、D为38d；成穗数分别为A307.5×104穗/hm2、B319.5×104穗/hm2、C321.5×104穗/hm2、D367.5×104穗/hm2，成穗率，处理C>B>A>D。说明处理D群体大、无效分蘖多、成穗率低；处理A前期缓苗期长、无效分蘖较多、高峰苗数较多、成穗率偏低；处理B前期生长快、低位分蘖多、茎蘖质量高、成穗率较高。

2.3 不同处理的产量及其构成比较 试验的产量及其构成结果（见表2）表明，处理间产量差异显著，C>B>A>D。钵苗摆栽稻（B）产量为10 706.8kg/hm2，居第2位，比手栽稻（C）减产0.65%，比直播稻增产24.6%，比机插稻（A）增产11.9%；机插稻（A）产量为9 568.2kg/hm2，居第3位，比手栽稻（C）减产11.21%，比直播稻增产11.31%，说明不同栽插方式对水稻的产量影响较大。从产量构成看，机插稻（A）与手栽稻（C）比，表现减穗、减粒，分别减少4.35%、4.21%；钵苗摆栽（B）与手栽稻（C）穗、粒变化不大；直播稻（D）与手栽稻（C）比，表现增穗（+14.3%）、减粒（28.4%）明显。

2.4 不同处理的经济效益比较 不同栽插方式的效益核算结果列于表3。表3表明，处理B纯收益最高，达10 852.3元/hm2，分别比处理C、D增33.86%、62.19%；处理A纯收益居第2位，为8 112.4元/hm2，比处理C增0.06%、较处理D增21.24%。说明水稻钵苗摆栽和机插栽插方式具有节本、省工、增产效果好、经济效益高的特点。

3 结论与讨论

试验结果表明，机插、钵苗摆栽、人工手栽、直播等栽插方式，对水稻的生育期、群体茎蘖动态、产量及其构成因素均有不同程度影响[5]。综合产量、经济效益得出，钵苗摆栽具有一定的优势，应成为农场今后水稻生产重点推广应用的栽插方式。

各种栽插方式优缺点发下：（1）直播：产量与效益排名均为第4位。该种植方式不育秧、省工省时，有利于缓解农时紧张的矛盾；但生育期推迟、群体高峰苗多、成穗率低、穗型小穗粒数少、产量效益最低，稻麦两熟地区应慎重应用。（2）人工手栽：产量最高，种植效益不高（居第3位），该种植方式用工多、劳动强度大，不适应现代农场生产需求。（3）机插：栽后缓慢迟、群体高峰苗较多、成穗率较低、产量、效益较高，适合现代农场水稻生产的需求。（4）钵苗摆栽：具有机械作业省工、省时特点，同时表现出弹性大、秧苗缓苗快、生育期早、群体高峰苗适中、成穗率高、穗型大、产量高、经济效益好等优点，是今后农场水稻生产应大力推广应用的种植方式。

参考文献

[1]秦敏，陈玉虎，陈跃武.江苏省东辛农场稻麦周年生产技术探讨[J].农业科技通讯，2016（11）：183-186.

[2]陈建，周美文.水稻不同种植方式比较试验研究[J].现代农业科技，2015（12）：9-13.

[3]钱宏兵.栽插方式对水稻南梗9108产量及其构成因素的影响[J].浙江农业科学，2015，56（12）：1915-1917

[4]杨波，徐大勇，张洪程.直播、机插与手栽水稻生长发育、产量及稻米品质比较研究[J].扬州大学学报（农业与生命科学版），2012，33（2）：39-44.

[5]杜永林，缪学宽，李刚华，等.江苏机插水稻大面积均衡增产共性特征分析[J].作物学报，2014，40（12）：2183-2191.