彰显大数据技术服务人民的价值向度

宗彩娥

（1.常州大学，江苏常州 213164；2.江苏省中国特色社会主义理论体系研究中心，江苏常州 213164）

1 资本主义国家大数据技术观：服务资本

技术本身并无价值判断，而使用技术的人却代表着不同的利益阶层。在资本主义世界里，技术为资本的逐利性所驱动，服从于资产阶级的利益。

1.1 大数据技术应用于军事侵略

二战后，资本主义国家针对世界格局的新变化，采取了不同的扩张策略。对经济欠发达地区，它们采取制造民族矛盾、扶植代理人、军事入侵等侵略手段。事实上，美国是世界上最早将大数据技术应用于国防和军事的国家，而且军事战争正日益成为美国大数据技术的主要应用领域。可以说，无论在技术成熟度还是实战经验积累方面，美国都遥遥领先于全世界。在发动南联盟、伊拉克、阿富汗、科索沃等对外战争时，以美国为首的资本主义国家，将大数据技术的信息抓取、智能决策、精准打击等功能发挥得淋漓尽致。例如，美国军方早在2010年就开发出了基于大数据、云计算平台的“求雨者”智能系统，并将其事先部署到了阿富汗战场，取得了战争的先决优势；在抓捕本拉登的过程中，美国政府运用大数据技术的数据分析和数据挖掘功能，通过在电话、邮件的海量信息中提取与本拉登或其随从的相关内容，最后精准地确定了他的位置，派出部队将其击毙。

1.2 大数据技术应用于网络监控

大数据技术最初只是在商业、民用领域中使用（如奥巴马竞选总统中的民意测验），而随着资本对大数据技术侵染程度的加深，资本主义国家已经不满足于这种简单的应用。美国国家安全部门自2007年开始利用大数据技术监控世界，一切有可能对资本主义统治构成威胁的组织或者个人，包括美国公民，都在其监视范围之内。其中最典型的案例莫过于美国的棱镜计划（PRISM），以NSA为代表的美国国家安全机构任由其工作人员进入微软、雅虎、谷歌、Facebook（脸书）、Twitter（推特）等社交网站以及公民的个人邮箱，随后凭借其核心技术（Accumulo）进行全球监控，从中识别出网络空间的可疑行为和个人。这一事件充分表明，美国的大数据技术已经开始走向反动。爱德华·斯诺登事件就充分说明，世界上其它的国家及其公民的一切行为处在美国政府的监测之中。

1.3 大数据技术应用于意识形态渗透

除了军事侵略、网络监控以外，意识形态领域也是资本主义国家大数据技术应用的重要“秀场”。美国在对本国公民进行意识形态宣传的同时，也不断对社会主义国家进行意识形态渗透，以达到对抗人类历史发展潮流、维护资产阶级统治的目的。大数据技术特有的文本分析、流数据处理、容错计算等平台，既能够从整体上了解一定范围内人们的思想动态，又能够根据某个人的网络“痕迹”判断其心理状态、思维方式，形成对意识形态渗透对象的全面、系统认识。运用大数据技术，资本主义国家能够对人们的意识形态现状做出准确的判断，并分析可能侵入的缺口，将自己的文化、价值观“隐性”的传播给意识形态的工作对象。例如，近年来美国根据网络空间关键词的搜索、网络视频的浏览频率、点击量等数据，“订制”出一大批宣扬黄色、暴力、奢靡等资产阶级腐朽思想的影视剧作品，并通过互联网将其推送到世界的每一个角落，意图使人们认同、跟从西方“普世价值”，让世界人民都走到资本主义道路上去。

2 社会主义国家的大数据技术观：服务人民

对技术的认识，社会主义中国显然有着更为深邃的洞察力：技术具有自然属性和社会属性的双重性质。从自然属性来看，技术虽然具有实用性，但同时也带有很强的盲目性特点，所以，必须意识到技术的社会属性—即在人的向度上对技术的负面效应加以规约，使技术的发展符合人类的发展规律和前进方向。

2.1 人民是技术的创造者

人民群众创造了历史，同样人民群众也创造了技术。漫长的人类文明史中，人们在改造世界的实践中总结经验，又在总结经验中创造了技术。随着技术水平的不断提高，人们取得的利益也越来越丰厚，也开始逐渐掌握了自然界的部分规律。相对于技术而言，人类应当也必须作为一种“主人”的角色而存在，包括大数据技术在内的任何一种技术，都必须围绕人们的生活、生产而起作用。也就是说，人民的需要是技术存在的根本价值所在，一旦离开人民，技术则如无根之木、无源之水，技术之“善”则无从谈起。从农业社会到工业社会，再到今天的信息社会，技术之所以能够不断的创新，归根结蒂是技术发展直接或间接来自人民的创造伟力。一项好的技术，应该既能解决眼前的现实问题，又能沿着服务人民的价值方向而不断演进，应该是经济效益和社会效益的良好结合体。

进入信息社会时代，网络虚拟空间的数据与信息呈现出“爆炸”的态势，数据存储单位也由原来的GB变为TB（太字节）再到ZB（泽字节）[1]。面对海量的信息和数据，人们不禁发问，如何用一种新技术在这些信息中迅速提取价值？大数据技术正是在这一时代背景下应运而生的网络信息技术。从提出问题到解决问题，从数据采集、数据分析、数据挖掘再到可视化呈现，大数据技术的每一环节无不闪烁着人民智慧的光芒。但人民创造技术，并不意味着技术会自然而然的实现人民的利益。因此，必须运用马克思主义的唯物史观对大数据技术进行历史的、具体的分析，揭示出人民创造技术的客观事实，阐明技术必须服务人民的价值方向，大数据技术才能成为对人类有真正价值的“善”之技术,并发挥其助力国家意识形态建设的正向辅助作用[2]。

2.2 技术要服务人民、服务社会

几个世纪前，马克思就对资本主义社会的技术进行了历史唯物主义的批判。一方面，马克思恩格斯充分肯定了技术发展带给人类的进步意义，认为“科学技术是一种革命的力量”。另一方面，他们也关注到了技术在资本主义世界盲目发展而带来反噬人类的 “异化”现象。从经典作家的论述中我们不难得出这样的结论，技术只有为人民所掌握并在现实中服务人民，才能真正显示出科学技术作为革命力量的品质。新时期以来，党和国家领导人高度重视技术在推动生产力发展中的作用，提出了“科技是第一生产力”、“科学技术是经济社会发展中最活跃、最具革命性的因素”、“科技是国家强盛之基，创新是民族进步之魂”等科学论断。与此同时，国家领导人与学界也不断强调技术服务人民的价值指向，并揭示出大数据的4V特征体现了与网络意识形态治理的多主体性、及时性、整体性和精准性需要的战略契合[3]。习近平总书记明确表示，“要牢牢把握科技进步的大方向”、“让科技为人类造福”，这为包括大数据技术在内的当代技术发展明确了目标、指明了方向，从而也彰显了社会主义国家人民创造技术、人民共享技术、技术服务人民的价值理念。

[1]李昊远.应用大数据技术提高高校社会思潮治理能力探析[J].思想教育研究，2016(5)：53-57.

[2]李昊远.大数据技术嵌入国家意识形态安全建设：内涵与对策[J].求实，2017(1)：14-21.

[3]付安玲.大数据助力网络意识形态治理及提升路径[J].马克思主义研究，2016(5):105-112.