不能让无现金时代带“病”前行

◇严奇

不能让无现金时代带“病”前行

◇严奇

面向未来，无现金支付全面推广，的确是一件好事，也许在不久的将来，无现金联盟将不再是“联盟”，而是一种常态。但反观无现金支付的发展轨迹，我们需要克服的问题还有很多。若不能及时预防和纠治，无现金社会也不会是一个健康、有序、和谐的“社会”。

首先，一门技术的发展，需适应社会前进的步伐。虽然基于移动互联技术的手机支付功能，让大部分人都可以熟练运用无现金支付手段，但仍有不少人落在时代之后。有调查数据显示，有86%的中国消费者使用并信赖移动支付。而剩下的14%可能有谁呢？他们可能是全国5000多万文盲人口中的一员，他们可能是近7000万生活在贫线下的一员。当前，指纹认证、人脸认证、声纹认证等多样化支付手段还未发展健全，过早地铺开无现金支付，可能会让一部分人落于时代之后。

其次，还未全面压制安全风险，是巨大的隐患。有人说，无现金支付能避免现金被窃取的危害，但移动支付领域的安全威胁也不容小觑。根据360互联网安全中心发布的《2016年中国手机安全状况报告》显示，2016年全年人均“被骗”损失约为9471元，而基于移动支付领域的安全损失占大部分。当前，全面推开无现金支付，也是为网络犯罪分子，打开了更广阔的“市场”。现阶段，对大部分人而言，无现金支付虽然好用，但并不是必要的。何况，对不少中老年人而言，小额支付，现金足已。在菜市场、杂货店、路边摊等场所全面推广无现金支付，易留下安全隐患。

最后，反垄断风险必须纳入考量范围。个别互联网企业强力推动“无现金支付联盟”的扩张，其目的还是为了增强其在移动支付领域的控制能力。当前，移动支付领域竞争虽然十分激烈，但主要竞争者还是集中在少数互联网大型企业当中，且他们之间的优势差距也十分明显。“无现金支付联盟”的扩张会不会让庞大的线下支付领域，成为个别互联网企业垄断下的市场，进而影响到普通民众的日常生活？当下，对互联网企业的监管渠道还不全面，在高速发展的背后，还有很多“霸王条款”存在，健全相应的反垄断机制十分有必要。

“无现金支付社会”也是一种“生产关系”，从社会科学的角度看，生产关系一定要适应生产力的发展。在移动支付建设还不健全的当下，过快地推广“无现金社会”没有必要。