APP下载

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果

2017-03-09高德国

临床医药文献杂志(电子版) 2017年29期
关键词:牙颌牙列优良率

高德国

(镇江市口腔医院,江苏 镇江 212000)

正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果

高德国

(镇江市口腔医院,江苏 镇江 212000)

目的探讨分析正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果。方法选取我院在2016年1月份~2017年1月份所接受治疗的40例牙列缺损伴有牙颌畸形的患者,随机分为对照组和观察组,每组各20例,其中给予对照组患者采用常规的治疗方法,而观察组则对其采用正畸与修复联合治疗的方式,对比分析两组患者的治疗效果。结果对照组患者的治疗优良率和满意度分别为75%和80%,观察组患者的治疗优良率和满意度分别为95%和100%,观察组患者的治疗优良率、满意度均明显高于对照组(P<0.05)。结论给予牙列缺损伴有牙颌畸形患者采用正畸与修复联合的治疗方式,可有效提高患者治疗的优良率和满意度,该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。

正畸与修复联合治疗;牙列缺损伴有牙颌畸形;治疗效果

牙列缺损作为一种较为常见的临床口腔疾病,主要是由于患者牙齿缺失而引发的牙列不完整,从而对其发音、美观性和咀嚼功能等都会产生一定的影响。在以往的治疗中,主要是以修复为主,虽然能够起到一定的治疗效果,但其最终的效果并不十分理想,针对该种情况我院提出采用正畸与修复联合的治疗方式,通过临床结果显示,该种治疗方式的临床治疗效果较为显著,接下来,本文将对正畸与修复联合治疗方式进行如下阐述。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院在2016年1月份~2017年1月份所接受治疗的40例牙列缺损伴有牙颌畸形的患者,随机分为对照组和观察组,每组各20例,其中对照组中男性患者为12例,女性患者8例,年龄在15岁~59岁之间,平均年龄为(40.79±4.82)岁,对牙损情况进行分析,5例为前后牙缺损、8例为前牙缺损,其余7例为后牙缺损;观察组男性患者为13例,女性患者7例,年龄在16岁到58岁之间,平均年龄为(40.54±4.71)岁,对牙损情况进行分析,6例为前后牙缺损、7例为前牙缺损,其余7例为后牙缺损。对比两组患者的性别、年龄和牙损情况其差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

给予对照组患者采用常规的治疗方法,即修复治疗方式,主要包括对患者的牙体间隙进行准确的测量,并按照患者牙损的数量、位置等情况对基牙进行准备。在对患者进行试戴之前,需要调整烤瓷冠的外形,以此来达到对自然牙辅助的目的[1]。以上操作完成之后,医师根据患者的具体情况,来完成粘接和固定,最终完成对患者牙列缺损的修复工作[2]。

观察组则在对照组修复的基础上加以正畸的治疗方式,主要包括:根据患者的具体情况,为其选择适合的研究模型,调整和固定出现问题的牙齿,并对患者牙齿恢复的情况进行定期的观察,确保能够达到预期的修复目的[3]。

1.3 观察指标

对两组患者修复治疗后的效果进行评估,主要分为优、良和差,当患者牙列整齐,前牙和覆牙关系正常,具有良好的咬合关系,且修复后外观美观、咀嚼功能得以恢复则为优;当患者的牙列较为整齐、覆牙和前牙关系得到显著改善,咬合功能和咀嚼功能得到一定的提高,修复体表现良好则为良;当患者牙列缺损,以及牙颌畸形相关症状均为得到显著的改善,或者改善程度不够明显等则为差。治疗优良率=(优+良)/患者总例数*100%。

此外,采用我院自制满意度调查问卷来对患者治疗的满意度进行调查,主要分为:满意、一般和不满意,满意度=(满意+一般)/患者总例数*100%。

1.4 统计学方法

针对本次数据采用SPSS 21.0统计学软件进行统计和分析,采用t来对组间数据进行检验,(±s)用来表示计量资料,当P<0.05时,则表示本次数据具有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者治疗优良率对比分析

经治疗,两组患者的情况均有所改善,其中对照组中7例患者治疗结果为优、8例治疗结果为良,其余5例治疗结果为差,治疗优良率为75%;对照组中12例患者治疗结果为优、7例治疗结果为良,其余1例治疗结果为差,治疗优良率为95%,观察组患者的治疗优良率明显高于对照组(P<0.05)。

2.2 两组患者治疗满意度对比分析

对照组中,满意为10例,一般为6例,不满意为4例,满意度为80%;对照组中,满意为14例,一般为6例,不满意为0例,满意度为100%,观察组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05)。

3 讨 论

由于牙列缺损伴有牙颌畸形增加了对牙齿修复治疗的难度,以往单一的修复治疗很难达到最终的治疗目的,因此,本次研究在以往修复治疗的基础上加以正畸治疗,通过临床数据显示该种治疗方式的临床治疗效果较为满意,采用常规修复治疗方式的对照组患者的治疗优良率和满意度分别为75%和80%,而采用正畸与修复联合治疗的观察组患者的治疗优良率和满意度分别为95%和100%,观察组患者的治疗优良率、满意度均明显高于对照组(P<0.05)。

由此可见,给予牙列缺损伴有牙颌畸形患者采用正畸与修复联合的治疗方式,可有效提高患者治疗的优良率和满意度,该种治疗方式值得被广泛的推广和应用。

[1]赵艳凤.正畸与修复联合治疗50例牙列缺损伴牙颌畸形的效果观察[J].全科口腔医学电子杂志,2016.

[2]周志民.正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床疗效体会[J].全科口腔医学电子杂志,2016.

本文编辑:吴 卫

R783

B

ISSN.2095-8242.2017.029.5604.01

猜你喜欢

牙颌牙列优良率
豆粕:美豆产区干旱威胁仍未解除,大豆优良率持续偏低
外固定架在开放性胫骨骨折患者中的应用及疗效分析
磁性附着体义齿修复牙列缺损的临床应用
种植修复与固定义齿修复对牙列缺损的治疗效果对比观察
儿童牙颌畸形的预防和早期治疗临床研究
口腔种植修复牙列缺损142例临床体会
正畸正颌联合治疗骨性牙颌畸形临床应用
儿童牙颌畸形的早期治疗效果分析
儿童牙颌畸形形成原因与早期防治分析
几种易造成孩子牙列不齐的坏习惯