提高党史党建学科化之我见

摘要：党史党建专业长期处于非学科化水平，亟待改善。乘胡总书记“七一”讲话东风，加快党史党建的学科化，要把握“一个标准，五个新”。

关键词：党史党建 学科化

一、胡总书纪念建党九十周年的讲话，提出加快党的建设的科学化，为加强党史党建学科化提供了契机和动力

毋庸置疑，我国党史党建的研究取得了长足进步，几代学人付出了卓有成效的努力，取得了丰硕的成果，但是当前关于党史党建的文章或讲话的若干弊端也已显露无余，其表现大致为以下五种形式：歌功颂德式、文件解析式、领袖言语罗列式、经典著作摘抄式、生搬硬套式，相当情况下面目可憎、内容陈旧、方法单一、形式呆板，学者不屑看，学员不爱学，群众不愿听。究其原因，与党史党建专业的非学科化有关，长期以来我们习惯于赋予党史党建过浓的意识形态，人为设置了过多的禁区，制造了过多的“帽子”，用价值判断来代替实践检验，用既定的前提给新生事物“划地为牢”，用轻率的结论代替严密论证，学术的生机扼杀于“大棒”之下，学术研究的土壤过于“板结”，假大空充斥其间，使得本该充满活力生机的学科变得索然寡味，成为了宗教不像宗教，学术不像学术，半虚半假，半疯半傻的东西，让人生厌。如此往复，党史党建的科学性、神圣性就会泯灭，学科的生命就会停止，学科的使命难以履行。

总之，黨史党建专业仍停留在粗糙简单、幼稚的阶段，离学科化水平甚远，难以和姐妹学科沟通和对话。因此，推进本专业的学科化，就成为几代学人的夙愿。今天这个夙愿，我想借着胡总书记纪念建党九十周年讲话的东风，可以如愿了。胡总书记“七一”讲话的一个重要精神就是要加强党的建设的科学化，而要加强党的建设的科学化，那就理所应当提升党史党建专业的学科化水平。

为什么要加快党史党建专业的学科化水平呢？简而言之就是“四个需要”：一是学科本身发展的需要，党建专业长期寄于政治学的门下，地位偏低，研究方法和研究对象和政治学不完全一样。学科的发展需要根据研究对象的不同，形成自己独特的方法和手段以及独特的理论体系，如果没有学科的科学化，党史党建的学术地位难以提升，也难以独立门户，“大人穿小裳”。长期以往，不但长不大，甚至会变成“老头树”；二是实践深化的需要，建党九十年来，中国共产党历经革命、建设和改革三个不同阶段，由革命党变成了执政党，面临着执政的考验，拒腐防变的考验，市场经济的考验，外部环境变化的考验，比过去任何时候都更严峻，实践的复杂性、艰巨性、综合性空前，新情况、新问题层出不穷，在这样的关头，党的事业的发展对党史党建学科提出了更高的要求，党中央寄托了更殷切的希望，而长期以来，供给不能满足需求，理论不能回应实践的挑战。三是与姐妹学科对话的需要。当今世界，众多学科相互借鉴，相互交流对话，取长补短，是学科发展的趋势和动力，党史党建专业也不例外，需要与时俱进，进而提升自身水平乃是大势所趋。四是吸收借鉴姐妹学科方法手段的需要。要借鉴姐妹学科的方法和研究成果，必须先强身补钙，正本清源，加强自身专业的学科性建设，否则难以吸收姐妹学科的养分来滋补自身。

二、党史党建专业的学科化要把握“一个标准，五个新”

如何加快本学科的科学化？窃以为，要把握“一个标准，五个新”：

一个标准，就是全球公认的学科标准。学科的发展需要建立起规范的学术标准。有了规范的标准，学科发展才更加顺利，研究成果才能积淀下来，学科评价才有公正性、科学性。比如说，近一百年来，经济学异军突起，狂飙突进，一日千里，就是与经济学科建立了良好的学术规范密切相关。换句话说，经济学走过了从古典到现代的华丽转身，变成了一门真正意义上的学科，具备了完备的理论体系和学科品格。

“五个新”：

（一）新视野。就是要拓宽研究的视野，建立三个维度：一是研究近五百年来的世界史，把握五百年来的发展主题，特别是近两百年来民主宪政和现代法治市场经济的成功经验；二是研究从秦朝建立到辛亥革命两千一百三十四年的皇朝史，借鉴其治国理政的经验，检讨成败得失，引以为鉴，作为加强党的建设和现代化事业的有益参考；三是研究一百多年的国际共运史和近百年来的政党史，吸收借鉴其经验教训，反思自己，避免走弯路。

（二）新方法。要综合借鉴政治学、经济学、新闻传播学、法学、社会学、管理学、伦理学、生态学、信息学等学科的理论和方法。借鉴其分析框架和方法，以丰富本学科的方法体系。通过消化吸收，如同蜜蜂酿蜜那样，形成自己独特的方法体系。

（三）新手段。多方面采用众学科积累起来的新手段，比如说网络、统计、问卷调查、案例分析、逻辑推理、证伪辨析等等，以丰富党史党建的“工具箱”。

（四）新力量。要打通官产学，形成新的学术团队，充实研究力量。党史党建实践性很强，党的建设的复杂性、艰巨性需要一支学历和阅历并举，智力和胆识并兼，有丰富社会阅历和实践操作能力的同志，特别是党的中高级干部，吸收一批曾担任过省县市书记、组织部长那样具有实践经验和操作能力的人，加入到党建研究的队伍中来和学业精深的专家教授相结合，取长补短，筛选一批重大实践和理论问题，进行重点攻关，这样就便于找到实践的门诊，提升理论的科学性、针对性、前瞻性和指导性，防止研究应用“两张皮”。中央和地方财政要舍得投入，给予充足的经费保障和精力投放，慢工出细活，切切实实拿出一批集理论性和实践性为一体的研究成果。近年来，全国党建学会聘请特约研究员是一个好办法，但特约研究员不能仅限于“关起门来”的专家，同时也需要开门引进有实战经验的资深领导，有政治智慧和职业操守的中高级领导，方能破解当前党建工作面临的紧迫难题。

（五）新理论。只要做到以上四个新，第五个新也就顺理成章了。党史党建理论的创新和发展也就迎刃而解、水到渠成，学科的短板就得以加长，学科的幼稚病就可以得到根治，学科的“江湖地位”和学术地位也将双双得到提高。

（作者简介：叶思彤，华南师范大学硕士研究生毕业，工作于广东清远职业技术学院，组织人事处科员。）